展開(kāi)說(shuō)一下吧，南京紅姐事件我認(rèn)為是真正意義上的后現(xiàn)代問(wèn)題進(jìn)入主流視野體現(xiàn)。

一句話描述

你問(wèn)大家如何看待十八歲的跨性別男娘，大部分人都會(huì)說(shuō)包容

但如果換成一個(gè)二十八歲的男娘呢？很多人可能就不太包容了

那現(xiàn)在一個(gè)三十八略顯老態(tài)的跨性別者，還和大量同性發(fā)生關(guān)系呢？

這就是今天的紅姐事件

你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人表示出生理性的排斥。

排斥很正常，人之常情，人天然就是無(wú)法理解別人的XP，這非常合理。

關(guān)鍵問(wèn)題是什么？

關(guān)鍵問(wèn)題是絕大部分人，在這之前有一種錯(cuò)覺(jué)，自己是LGBT的支持者。

過(guò)去二十年，中國(guó)的輿論，尤其是文化領(lǐng)域，帶有非常明顯的早熟特征。

一群完全沒(méi)有見(jiàn)過(guò)LGBT的人，在空調(diào)房階梯教室內(nèi)，開(kāi)辯論會(huì)，慷慨激昂的辯論我們是否要包容LGBT。

事實(shí)是其中的絕大部分人，在接觸到這個(gè)話題前，生活中沒(méi)有接觸到任何一個(gè)跨性別群體。

于是問(wèn)題來(lái)了，既然大家都沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)東西，為什么要辯論他呢？

因?yàn)闅W美在辯論，對(duì)吧

因?yàn)楣鹨斣谟懻撨@個(gè)，硅谷斯坦福在辯論這個(gè)，民主黨媒體們?cè)谛麚P(yáng)這個(gè)，這個(gè)問(wèn)題看起來(lái)前衛(wèi)又時(shí)髦，于是一堆人也跟著討論這個(gè)。

絕大部分人對(duì)于LGBT的認(rèn)知，是一個(gè)十八歲的帥氣少年在斯坦福校園內(nèi)舉著彩虹橋高呼自由。

這個(gè)畫面太年輕，太美好了，太時(shí)尚了，以至于不支持的人簡(jiǎn)直封建保守不可理喻。

什么叫輿論早熟，這就是輿論早熟，

絕大部分人根本沒(méi)有真正接觸到這個(gè)事物，從未在現(xiàn)實(shí)中親眼見(jiàn)過(guò)一個(gè)跨性別者，也從沒(méi)有去思考過(guò)什么是跨性別者，媒體小編也不過(guò)是看了幾篇海外媒體報(bào)道，就開(kāi)始復(fù)讀經(jīng)書搬運(yùn)話題。

啊，歐美支持這個(gè)，哈佛支持這個(gè)，所以我支持這個(gè)，那我也是先進(jìn)的開(kāi)放的，反對(duì)的就是落后保守的。

而媒體通常又只會(huì)挑選最出彩最吸睛的那一幕，許多人就此形成了認(rèn)知綁定，跨性別者問(wèn)題就是一個(gè)十八歲的美貌少年愛(ài)上另一個(gè)少年的問(wèn)題。

你去看國(guó)內(nèi)跨性別LGBT的討論，包括耽美群體的畫像，主角無(wú)一例外全是十八歲美貌少年形態(tài)，因?yàn)楹芏嗳私佑|到的LGBT相關(guān)問(wèn)題討論，全是基于這個(gè)基礎(chǔ)展開(kāi)的。

事實(shí)是，十八歲的少年，打籃球沒(méi)問(wèn)題，踢足球沒(méi)問(wèn)題，逃課上網(wǎng)乃至輟學(xué)創(chuàng)業(yè)失敗都沒(méi)問(wèn)題，十八歲的時(shí)候，你干什么都沒(méi)問(wèn)題，成功了叫創(chuàng)業(yè)，失敗了叫青春。

但問(wèn)題在于，沒(méi)有人可以永遠(yuǎn)十八歲，沒(méi)有人可以永遠(yuǎn)年輕貌美，甚至絕大部分人，十八歲的時(shí)候也不貌美。

這個(gè)時(shí)候你還支持嗎？

倒退回2005年，十八歲的女裝大佬，你支持嗎？你一定支持對(duì)不對(duì)？年輕時(shí)髦前衛(wèi)啊

那時(shí)間來(lái)到2025，三十八歲略顯老態(tài)的紅姐呢？

什么紅姐，那叫紅老頭。

什么LGBT，那是一群直男愚蠢沒(méi)認(rèn)出來(lái)，你說(shuō)來(lái)了好幾次還沒(méi)認(rèn)出來(lái)嗎？那必須是沒(méi)認(rèn)出來(lái)，必須不能是LGBT問(wèn)題。

從始至終，你都并不包容LGBT群體，你只是包容了十八歲的美貌少年。

你把男男耽美當(dāng)時(shí)尚單品，是因?yàn)樗麜r(shí)尚，而不是你包容

有句話特別精準(zhǔn)，三十歲前所有人都是激進(jìn)派，真正體現(xiàn)出差異要等三十歲后。

年少的時(shí)候，你在上學(xué)，你只能從媒體上看到來(lái)自哈佛耶魯硅谷斯坦福的跨性別年輕人，他們是如此年輕如此時(shí)尚，以至于你不假思索的就認(rèn)為，大家就應(yīng)該支持他們。

只有當(dāng)你走進(jìn)社會(huì)，在現(xiàn)實(shí)中真正見(jiàn)到三十歲后的跨性別群體，你才明白，保守派們?cè)谡f(shuō)什么，那些年長(zhǎng)的家長(zhǎng)們，父母?jìng)?，在?dān)憂什么。過(guò)去你無(wú)法想象有什么人會(huì)投票給特朗普，你無(wú)法想象什么人會(huì)拒絕前衛(wèi)，進(jìn)步，這些一聽(tīng)起來(lái)就特別美好的詞。但當(dāng)那天真的到來(lái)的時(shí)候，你突然不假思索的表示，男性就是男性，女性就是女性，紅脖子原來(lái)是你自己。

事實(shí)就是，女權(quán)，動(dòng)保，LGBT，之前所有的后現(xiàn)代問(wèn)題，在中國(guó)輿論場(chǎng)上都是空洞而脫離現(xiàn)實(shí)的，我稱之為“空調(diào)房里的辯論題”。

你放一張年輕貌美的十八歲的跨性別者照片，大家一定支持，但真實(shí)案例一個(gè)三十八歲的跨性別者擺面前，大部分人難以接受。

你去綜藝節(jié)目開(kāi)個(gè)辯題，高鐵要不要衛(wèi)生巾，沒(méi)有人會(huì)說(shuō)不支持，這個(gè)要求看起來(lái)太合理了。

但真到線下，上海動(dòng)物園這樣，你會(huì)發(fā)現(xiàn)十個(gè)月嬰孩喝奶問(wèn)題，就足夠大家吵上一周。

動(dòng)保問(wèn)題為何聲音響，因?yàn)榇蟛糠秩四贻p人都還在租房，租房肯定支持流浪貓。

等到大量年輕人擁有房產(chǎn)，小區(qū)環(huán)境和流浪貓關(guān)聯(lián)，流浪貓多了會(huì)影響房?jī)r(jià)和公寓租金了，那時(shí)候才是見(jiàn)真章的時(shí)刻。歐美很多公寓就這樣，養(yǎng)寵物沒(méi)問(wèn)題，額外交押金就行，這個(gè)時(shí)候才是真金白銀見(jiàn)答案的時(shí)候。

當(dāng)一個(gè)問(wèn)題不涉及利益，帶有濾鏡的時(shí)候，大家往往會(huì)表演的先進(jìn)包容，

只有真金白銀涉及利益，真真正正有一頭牛的時(shí)刻，此時(shí)的答案才是真的答案。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這次真真正正出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中的LGBT事件里，各方表現(xiàn)都特別有意思

平日里對(duì)LGBT喊打喊殺的宅男真遇到底層LGBT，居然一堆同情的

平日里熱衷男男耽美把LGBT當(dāng)時(shí)尚單品的，反而很多開(kāi)口就是性壓抑

最有意思的是官方，

他們沒(méi)有說(shuō)什么風(fēng)序良俗，對(duì)于XP不做評(píng)價(jià)，不說(shuō)對(duì)，也不說(shuō)錯(cuò)

那他們說(shuō)的是什么呢？傳播淫穢物品，

不贊成，不反對(duì)，我就公事公辦

某種意義上，算是從始至終表里如一了，

對(duì)后續(xù)問(wèn)題而言，非常具有參考性