文/湯湯慢

《以法之名》最近反派開始陸續(xù)落網(wǎng)，現(xiàn)在輪到李光潔飾演的李人駿訓話了，觀眾發(fā)現(xiàn)這個“萬海案”的主辦檢察官好像突然演斷片了…

在觀眾看來，劇中李人駿這個角色前期是個亦正亦邪的形象，后面萬海案辦成鐵案了他又要反訴，這個時候觀眾是很期待的，都在想這個人還真是個官迷，是個人精，萬海案被推翻了，李人駿肯定是大功一件，可是，最新一集，李人駿又開始自我推翻了；

面對洪亮的問訓，李人駿呈現(xiàn)出來的還是面無表情，然后對于這個人物的心理活動，劇情只能不斷給他配閃回回憶的畫面，回答問題也是全然不配合，難道他是真傻，他要當保護傘嗎？

最奇怪的是李人駿從專案組出來，竟然直接去找王彧，他竟然去勸王彧去自首？但是王彧人家是帶腦子的，看看是怎么反駁他的：

“你跑得了嗎？你媳婦跑得了嗎？你媳婦幫人搶礦來著，你媳婦就是工具人，你倆都是保護傘，上車啊，你走啊，我打牌多少年了，你跑這炸我呢，我算看出來了，你是不害怕了，你們當官的咋都這樣了，好事全都要，碰見事你就跑，是人嗎你？”

可以說從這個對手戲開始，李人駿之前20多集的人物建設(shè)全崩塌了，他到底想干啥？觀眾越來越困惑；

前幾集的時候，大家都說女主怎么這么沖動，不像體制內(nèi)女領(lǐng)導(dǎo)；男主怎么這么窩囊，不像檢察官。結(jié)果后面呈現(xiàn)出來，發(fā)現(xiàn)女主就是體制內(nèi)味道很淡的一個理想主義者領(lǐng)導(dǎo)，男主就是一個窩窩囊囊要找回初心的人，演員這么演就是對的。

現(xiàn)在觀眾已經(jīng)沒有爭執(zhí)這些的了；而劇情過半了，李人駿前面像傻子，后面像突然頓悟長了腦子，現(xiàn)在又開始裝傻，演員肯定是失誤了；

而李這個角色的戲份不算少，而且我要說，16-19的節(jié)奏問題有一部分就是為了拍李的頓悟，但是沒拍好，具體到劇情中有幾個片段都很割裂；

第一個是和洪亮在河灘上那場戲，李光潔演的有點太高興了，那一段本來應(yīng)該是很復(fù)雜的情緒，但是演員只給了一層，那就是角色想當官所以不在乎洪亮；

導(dǎo)致觀眾以為他真的為了一官半職良心和兄弟都不要了，如果他是個正面角色分道揚鑣的戲應(yīng)該是復(fù)雜的那種心態(tài)，覺得自己不被理解那種，如果演的耀武揚威的只能證明他是反派，和后面想反訴又開始割裂了！

第二個就是和張文菁那場戲，張文菁出獄了，李人駿作為主辦官應(yīng)該是去道歉的，但是演的好像在威脅她一樣，和張文菁的情緒變化銜接的很突兀，因為張文菁的臺詞一直在質(zhì)問李人駿；

第三個場景就是妹妹的訂婚宴，我覺得他已經(jīng)察覺到不對勁了，洪亮還把他拉出去暗示了他，到這里我都以為他嗅出味兒來了，結(jié)果呢，在和蘭景茗公檢法晚宴上，又表現(xiàn)得像個剛知道真相的傻白甜，讓觀眾一頭霧水；

第四個就是在飯店吃飯那個場景，他如果因為發(fā)現(xiàn)這些人關(guān)系密切導(dǎo)致官做不長久，那我覺得他應(yīng)該是至少表現(xiàn)出來這一層害怕的意思，但是他沒有，就直愣愣得和謝鴻飛說他要抗訴，正義凜然的樣子和前期中期人設(shè)非常不符；

說了這么多，還是李人駿的角色邏輯出了問題，因為萬海案那么多疑點，當時作為他一個宿舍四年的同學以及工作了那么多年的好朋友，他一點都不信任甚至認為理所當然，然后謝主任那么明顯了，他還要維護，他的準妹夫那么明顯了還要維護。這種情況下，李肯定就是其中一員了，可最后他居然是李被蒙在鼓里，是個清白的人，這是什么邏輯？

當導(dǎo)演為李人駿加入這么多回憶片段，是怕觀眾看不懂這個人嗎？當觀眾不接受編劇和演員給出的信息，是不是說明編導(dǎo)演真的出了問題？所以不要低估觀眾的領(lǐng)會能力。

同樣是心情復(fù)雜的灰色角色，你看許局和蘭景茗那種狀態(tài)抓得很準確，現(xiàn)在觀眾都堅信許言午是個被迫的好人，因為馮嘉怡演的真不錯！

以前一直覺得李光潔演戲不錯，可能是缺少演這種復(fù)雜角色的經(jīng)驗，像他的上一部《小巷人家》劇情和人設(shè)比較單薄，也可能李光潔一直演戲都缺少看整個劇本分析人物的習慣，只不過以前的劇編劇體量沒那么大，或者說以前的角色沒那么多戲份。

他遇到這種整部劇需要一個完整人物性格的戲就不行，是不是配角演多了 就忘記人物性格刻畫了，導(dǎo)致這次演得很碎片化？

但是一部戲角色好壞其實也不能怪演員，歸根結(jié)底是導(dǎo)演的問題，希望整部劇結(jié)束，這個角色還能圓回來！