“柯想”因幫信罪鋃鐺入獄，法律已還其應(yīng)有懲罰。然而，被他牽連的一家河北企業(yè)，其承載著20.7萬元血汗錢的對公賬戶，卻已在凍結(jié)狀態(tài)中煎熬了1900多天。判決下達，案卷歸檔，無辜者的枷鎖卻紋絲不動。“罪犯伏法，清白者仍在受罰”——這場長達五年的司法奇觀，尖銳地刺破了執(zhí)法程序中最令人窒息的荒誕。

核心事實：罪案塵埃落定，無辜企業(yè)仍在冰封

2020年初，山東招遠市公安局反詐中心在偵辦一起電信詐騙案時，鎖定犯罪嫌疑人柯想涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（幫信罪）。調(diào)查中，一筆20.7萬元的涉案資金流入了河北浩路有限公司（化名）的對公賬戶。招遠公安隨即依法凍結(jié)了該賬戶。后，河北浩路汽車配件有限公司提交了四筆公司的銷售賬單共計207000元。

2024年7月，山東招遠市公安局反詐中心派人來到河北浩路汽車配件有限公司調(diào)查取證時說：“柯想”以“幫信罪”被捕并判刑，并確認河北浩路汽車配件有限公司為合法經(jīng)營的企業(yè)。并且兩位警官也承認該公司為受害者，與電信詐騙無關(guān)。

此事件，因為有當(dāng)?shù)亟鸪羌瘓F溫泉大酒店報案，說“柯想”詐騙了他們公司的錢，所以凍結(jié)了“柯想”打入河北浩路汽車配件有限公司股東孫志榮農(nóng)業(yè)銀行的207000元。至今已有近5年的時間了。但是到現(xiàn)在為止沒有任何證據(jù)能證明柯想的錢就一定是金城集團溫泉大酒店的他們又拿不出任何直接證據(jù)來證明。

河北浩路汽車配件有限公司能拿出該公司銷貨賬單四個，共計207000元。

被判“幫信罪”“柯想”的法律文書塵埃落定，河北浩路公司的現(xiàn)實困境卻絲毫未解。盡管法院判決已下，案卷已結(jié)，招遠公安反詐中心對浩路公司賬戶的凍結(jié)措施，如同被遺忘一般，至今仍未解除。從2020年1月賬戶被凍結(jié)算起，至2025年至今，凍結(jié)狀態(tài)已持續(xù)超過1900多天。

法律明鏡高懸，程序黑洞噬企

《中華人民共和國刑事訴訟法》第245條明確規(guī)定：“對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還……人民法院作出的判決生效以后，對被查封、扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫?！?對于明確認定與案件無關(guān)、屬于被害人合法財產(chǎn)的浩路公司資金，案結(jié)后解凍返還，是法律的剛性要求。

然而，冰冷的現(xiàn)實是：“柯想”從立案、偵查、起訴到法院判決生效，河北浩路公司的賬戶凍結(jié)仿佛被設(shè)定為“自動延續(xù)”狀態(tài)。法律條文在現(xiàn)實中遭遇了令人費解的“失效”。

“五年多了，“柯想”白紙黑字的判決書，白紙黑字的公安說明，都證明河北浩路汽車配件有限公司是無辜的?？蛇@賬戶，它就是動彈不得！”河北浩路公司財務(wù)總監(jiān)手中緊握著翻到《刑事訴訟法》第245條的那一頁，笑容里滿是苦澀與無力，“法律在這里，怎么就失靈了呢？”

漫長的凍結(jié)如同一道沉重的枷鎖。這20.7萬元是河北浩路公司一筆關(guān)鍵的外貿(mào)貨款，被凍結(jié)直接導(dǎo)致公司現(xiàn)金流斷裂?！案恫涣斯?yīng)商貨款，發(fā)不出員工工資，新訂單不敢接，銀行信貸受影響…公司幾乎被拖垮了?！必攧?wù)總監(jiān)的聲音帶著哽咽，“我們無數(shù)次提交解凍申請，石沉大海。每一天都是煎熬。”

招遠反詐中心：解凍之責(zé)，誰在“踢皮球”？

案已結(jié)，錢已明，為何解凍仍遙遙無期？

反詐中心一名負責(zé)人最初表示，解凍需“按程序走”，需“領(lǐng)導(dǎo)審批”，并強調(diào)凍結(jié)是“依法依規(guī)”進行。當(dāng)河北浩路汽車配件有限公司給出的系“被害單位”、資金屬“合法貨款”的書面說明，并追問為何判決生效后仍不解凍時，該負責(zé)人言辭變得模糊，轉(zhuǎn)而表示具體解凍事宜他們做不了主。

招遠公安內(nèi)部，究竟是誰按下了這解凍鍵的暫停鈕？

程序空轉(zhuǎn)：法治之殤與企業(yè)之痛

法律專家指出，此案暴露了司法實踐中一個亟待重視的頑疾：“重打擊、輕保護”，“重立案凍結(jié)、輕善后解封”。公安機關(guān)在打擊犯罪時行使凍結(jié)權(quán)雷厲風(fēng)行，但在案件審結(jié)、財產(chǎn)性質(zhì)明晰后，對解除無辜者財產(chǎn)強制措施卻往往動力不足、程序拖沓，甚至互相推諉。

“凍結(jié)財產(chǎn)涉及公民、企業(yè)的重大財產(chǎn)權(quán)益，公安機關(guān)必須樹立‘權(quán)責(zé)對等’意識?！敝淘V法學(xué)者李明教授強調(diào)，“打擊犯罪是職責(zé)，及時解除對無辜者的強制措施、恢復(fù)其合法財產(chǎn)權(quán)益，更是法律賦予的剛性義務(wù)和程序正義的必然要求。案結(jié)事了，不能只停留在對被告人的判決上，對被害者權(quán)益的恢復(fù)同樣關(guān)鍵?！?/p>

截至發(fā)稿，河北浩路公司那個承載著生存希望的賬戶，依舊凍結(jié)在招遠反詐中心的“程序”里。1900多天的等待，拷問著法律的執(zhí)行力，更丈量著法治文明最細微的刻度。無辜的企業(yè)在司法程序的終點線前跌倒，招遠反詐中心何時能完成這解凍的“最后一公里”？公眾在等待一個答案。