文|莊志明律師

關(guān)于金毛犬遛上街被人打死的事件有了新進展，昨晚22點34分，“九派新聞”再度發(fā)布新聞：

九派新聞：近日，在湖南永州，一只叫“李墩墩”的金毛犬從家中“越獄”。因天氣炎熱，走進一家餐館蹭空調(diào)避暑，不料在店內(nèi)遭遇暴力，6分鐘后被拖出店鋪后死亡。7月7日晚，狗主人發(fā)文稱：金毛李墩墩事件經(jīng)過政府有關(guān)部門組織協(xié)調(diào)，雙方自愿達成協(xié)議，現(xiàn)事件已得到圓滿解決，感謝廣大網(wǎng)友關(guān)心關(guān)注，請各位網(wǎng)友理性看待。

這事一開始就是狗主人在網(wǎng)上掀起來的，形成驚濤駭浪后，“圓滿解決”了，現(xiàn)在狗主人又“請各位網(wǎng)友理性看待”，哪有這等好事？網(wǎng)絡(luò)不是酒店，不是想來就來，想走就走的，好來不好走。

對金毛犬被打死的事件，我昨晚已經(jīng)寫了篇文章《金毛犬遛出家門被人打死，是不是活該？》，今天繼續(xù)跟蹤下，算是有始有終，因為我要看看這輿情事件到底怎么個“圓滿解決”的。

《政府信息公開條例》（以下簡稱《信息公開條例》）第六條規(guī)定：“行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地公開政府信息。

行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)影響或者可能影響社會穩(wěn)定、擾亂社會和經(jīng)濟管理秩序的虛假或者不完整信息的，應(yīng)當(dāng)發(fā)布準(zhǔn)確的政府信息予以澄清?！?/p>

《國務(wù)院辦公廳關(guān)于在政務(wù)公開工作中進一步做好政務(wù)輿情回應(yīng)的通知》（以下簡稱《輿情回應(yīng)通知》）也明確要求：“各級政府及其部門要高度重視政務(wù)輿情回應(yīng)工作，切實增強輿情意識，建立健全政務(wù)輿情的監(jiān)測、研判、回應(yīng)機制，落實回應(yīng)責(zé)任，避免反應(yīng)遲緩、被動應(yīng)對現(xiàn)象。”

金毛犬被打死的事件已經(jīng)涉及政務(wù)輿情，昨天中午時分的新聞已提及：“對于此事，永州市12345政務(wù)服務(wù)熱線的工作人員表示，此前已經(jīng)有人撥打熱線反映此事，已經(jīng)轉(zhuǎn)給公安機關(guān)處理。永州市公安局冷水灘區(qū)分局梅灣派出所工作人員稱，有人在處理此事。”

昨晚的新聞則稱：狗主人發(fā)文稱：金毛李墩墩事件經(jīng)過政府有關(guān)部門組織協(xié)調(diào)，雙方自愿達成協(xié)議。

兩則新聞都提及政府部門處理此事件，該事件涉及政務(wù)輿情，且在網(wǎng)絡(luò)上造成的影響極大，但其信息非常不完整，云里霧里，依據(jù)《信息公開條例》和《輿情回應(yīng)通知》，有關(guān)部門有必要對此回應(yīng)，以還原真相，廓清迷霧。

關(guān)于這一輿情事件，網(wǎng)絡(luò)大V“奧卡姆剃刀”我認為說的最好：

“狗在狗主家里是寵物，流浪到大街上就是安全隱患，竄入飯店就是安全威脅，店主有責(zé)任處置?！边@評論到位。寵物是什么？寵物是狗主人的寵物，并不是他人的寵物，憑什么要求他人“善待”你的寵物？說個扎心話，你所喜歡的寵物很可能是他人喜歡的食物。你的寵物沒有高于其他動物一等的地方。

還有關(guān)于狗不牽繩的問題，該行為明顯違反《永州市文明行為促進條例》，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)有沒有對狗主人進行處罰？沒有處罰的話，還不趕緊補一個？

最重要的是，涉事飯店遭受極端狗奴擺花圈，上花燭，燒香祭拜，導(dǎo)致飯店停業(yè)，對該等尋釁滋事、嚴(yán)重擾亂公共秩序的行為，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)有沒有落地抓人，總不能睜一只眼閉一只眼過去了吧？需要回應(yīng)的信息很多，期待當(dāng)?shù)赜幸粋€及時的回應(yīng)。

一條狗死了，但它的死是死得其所，挽救了無數(shù)的狗。金毛犬被打死的積極意義是明顯的，金毛犬被打死后，永州街頭遛狗牽繩現(xiàn)象立馬好轉(zhuǎn)，自由溜達的狗不見了，此改觀凸顯打死金毛犬的警示作用和正向價值。

狗患治理方面，公安好像起不了多大作用，人家一棍子打死狗立竿見影，這樣為民除害的行為，有關(guān)部門不應(yīng)該給予個嘉獎？

站直啰，別趴下！