南海水下戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略價(jià)值持續(xù)凸顯。美軍通過(guò)強(qiáng)化水下特戰(zhàn)力量部署、升級(jí)潛航裝備體系，并依托聯(lián)合演訓(xùn)(如美菲奪控演習(xí))驗(yàn)證作戰(zhàn)流程，加速布局南海水下域。本文系統(tǒng)解析其組織架構(gòu)、裝備迭代與作戰(zhàn)模式演進(jìn)，研判美軍在南海的水下戰(zhàn)略意圖，為提升我軍反制能力提供應(yīng)對(duì)啟示。

一、美水下特種部隊(duì)的組織構(gòu)成、裝備體系與指揮體系分析

(1) 組織構(gòu)成

美國(guó)海軍水下特種作戰(zhàn)力量的組織構(gòu)成以海軍特種作戰(zhàn)司令部(USNSWC)為核心，該司令部成立于 1987 年，是美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部(USSOCOM)的海軍組成部分。

美水下特種部隊(duì)整體架構(gòu)呈現(xiàn)出作戰(zhàn)集群與支援體系緊密結(jié)合的特點(diǎn)。從人員規(guī)模來(lái)看，截至2022年，USNSWC總兵力超1萬(wàn)人：作戰(zhàn)部隊(duì)含3000名海豹突擊隊(duì)(SEALs)隊(duì)員與755名特種舟艇部隊(duì)(SWCC)船員;支援體系配置4600名戰(zhàn)斗支援/勤務(wù)人員及1200名文職;另設(shè)700名預(yù)備役構(gòu)成戰(zhàn)略后備。

美軍水下特種部隊(duì)核心作戰(zhàn)單位由多個(gè)特種作戰(zhàn)群構(gòu)成：

海豹突擊隊(duì)群：美西海岸海軍特種作戰(zhàn)群(NSWG-1)駐加州科羅納多，下轄SEALs-1、3、5、7隊(duì)，任務(wù)區(qū)域聚焦中東、西太平洋及朝鮮半島;東海岸 NSWG-2 駐弗吉尼亞州，統(tǒng)轄SEALs-2、4、8、10隊(duì)，作戰(zhàn)重心覆蓋歐洲、中南美洲及地中海;預(yù)備役作戰(zhàn)群NSWG-11由原作戰(zhàn)支援隊(duì)轉(zhuǎn)型，下轄SEALs-17、18隊(duì)，兼具人員儲(chǔ)備、后勤支援及戰(zhàn)時(shí)快速轉(zhuǎn)戰(zhàn)能力。上述部隊(duì)均精通潛水滲透、兩棲突擊、空降投送等多域作戰(zhàn)技能，是遂行敵后破襲、特種偵察等任務(wù)的核心。

特種舟艇部隊(duì)：由NSWG-4統(tǒng)領(lǐng)，下轄SWCC-12、20、22艇隊(duì)，配備高速特種艇，專職瀕海水域運(yùn)輸、火力支援，與SEALs部隊(duì)構(gòu)成緊密協(xié)同的水面作戰(zhàn)力量。

專業(yè)支援與整合單位：2021年重組的NSWG-8整合原NSWG-3和NSWG-10資源，下轄海豹輸送載具隊(duì)(SDVT-1、2)、特種偵察隊(duì)等，專攻水下投送與情報(bào)偵察。其駐夏威夷珍珠港分遣隊(duì)重點(diǎn)面向印太方向，所轄SDVT常態(tài)化部署關(guān)島與珍珠港，具備快速前出南海的能力。

美特戰(zhàn)基礎(chǔ)作戰(zhàn)單元通常為16人(2軍官+14特戰(zhàn)隊(duì)員)，具備靈活拆解為8人小隊(duì)、4人火力組或2人偵察/爆破小組的能力，體現(xiàn)高度模塊化與分布式部署的戰(zhàn)術(shù)彈性。戰(zhàn)時(shí)，常嵌入聯(lián)合特戰(zhàn)特遣隊(duì)(JSOTF)框架，依托海軍核潛艇、空軍運(yùn)輸平臺(tái)，實(shí)施遠(yuǎn)距離跨域協(xié)同作戰(zhàn)。

(2) 裝備體系

美軍水下特種部隊(duì)裝備體系包含多種類型，具體情況如下：

運(yùn)輸裝備

以運(yùn)輸載具與推進(jìn)器為核心的運(yùn)輸裝備，構(gòu)建起美軍水下特種部隊(duì)立體式水下投送網(wǎng)絡(luò)。具體裝備詳情如下表所示：

生命保障裝備：

生命保障裝備以水下呼吸器與潛水服為核心，是確保蛙人在水下安全作業(yè)的關(guān)鍵支撐。具體裝備詳情如下表所示：

偵察裝備

偵查裝備是美軍水下特種部隊(duì)獲取戰(zhàn)場(chǎng)信息的重要手段，主要裝備有無(wú)人水下航行器與集成傳感系統(tǒng)。具體裝備詳情如下表所示：

圖注：光電傳感系統(tǒng)CCFLIR被集成到特種戰(zhàn)斗艇的頂部，該圖右下角為光電傳感系統(tǒng)的鏡頭
通信裝備

美軍水下特種作戰(zhàn)通信裝備以隱蔽性和可靠性為核心，主要包括水聲語(yǔ)音通信與指令通信兩類。具體裝備詳情如下表所示：

(3) 指揮體系

美軍水下特種部隊(duì)作戰(zhàn)指揮體系橫跨戰(zhàn)區(qū)司令部與功能司令部層級(jí)。平時(shí)隸屬于特種作戰(zhàn)司令部建制管理，戰(zhàn)時(shí)則歸屬如太平洋特種作戰(zhàn)司令部統(tǒng)一調(diào)度，并直接服務(wù)于印太司令部的戰(zhàn)略意圖。以海軍特種作戰(zhàn)群NSWG-8為例，其所轄輸送載具隊(duì)常駐夏威夷，聯(lián)合駐關(guān)島的潛艇編隊(duì)構(gòu)成印太水下特戰(zhàn)力量核心。部隊(duì)可快速前出南海、臺(tái)海、巽他海峽等關(guān)鍵水域，進(jìn)行秘密部署、目標(biāo)偵察與破壞行動(dòng)。

值得注意的是，美軍在印太地區(qū)注重“低可見(jiàn)度”指揮模式，通過(guò)太平洋特種作戰(zhàn)司令部的前沿指揮節(jié)點(diǎn)，引導(dǎo)SDV/DCS潛航器與蛙人部隊(duì)執(zhí)行通信電纜偵聽(tīng)、海底傳感器布設(shè)等特種任務(wù)。這種指揮樣式既服務(wù)于“分布式海上作戰(zhàn)(DMO)”戰(zhàn)略，也通過(guò)常態(tài)化部署強(qiáng)化對(duì)印太關(guān)鍵航道、南海島礁設(shè)施的實(shí)時(shí)監(jiān)控，成為美軍“印太戰(zhàn)略”水下威懾體系的常用手段。

二 美軍水下特種部隊(duì)作戰(zhàn)方式與美菲演訓(xùn)實(shí)證推演

美軍水下特種部隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)已超越傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)范疇，形成從滲透破壞到戰(zhàn)略威懾的全維度作戰(zhàn)體系，而美菲在南海的演訓(xùn)則是其作戰(zhàn)理念的現(xiàn)實(shí)投射，二者共同構(gòu)成美軍在亞太地區(qū)水下力量運(yùn)用的核心圖景。

水下作戰(zhàn)方式

美軍水下特種作戰(zhàn)方式呈現(xiàn)出以小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)達(dá)成戰(zhàn)略決定性效果的顯著特征，其作戰(zhàn)體系在戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略層面展現(xiàn)出不同的運(yùn)作邏輯與目標(biāo)指向。

戰(zhàn)術(shù)層面的精準(zhǔn)破襲：以 SDV 或 DCS 為投送平臺(tái)，由核潛艇秘密釋放蛙人分隊(duì)，通過(guò)水下低速機(jī)動(dòng)隱蔽抵近目標(biāo)港口、海底設(shè)施或關(guān)鍵船只，實(shí)施爆破毀傷、情報(bào)竊聽(tīng)或目標(biāo)標(biāo)定等戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。針對(duì)敵方浮碼頭、海底電纜、水面艦艇錨地等“軟目標(biāo)”，通過(guò)精準(zhǔn)破襲實(shí)現(xiàn)最小代價(jià)的心理威懾與系統(tǒng)癱瘓效果，體現(xiàn)出“以小博大”的非對(duì)稱作戰(zhàn)思維。

戰(zhàn)略層面的體系對(duì)抗：美軍正逐步將水下特戰(zhàn)力量作為突破“區(qū)域拒止環(huán)境”的關(guān)鍵工具，具備對(duì)A2/AD體系內(nèi)傳感器節(jié)點(diǎn)實(shí)施定向癱瘓的能力。在南海方向，其水下特戰(zhàn)行動(dòng)聚焦三大戰(zhàn)略任務(wù)線：一是對(duì)我國(guó)海底監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)與島礁支撐節(jié)點(diǎn)進(jìn)行偵察與干擾，試圖削弱我軍的戰(zhàn)場(chǎng)感知能力;二是配合?？掌脚_(tái)，對(duì)港口電力系統(tǒng)、水下通信樞紐等關(guān)鍵目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，破壞我軍的作戰(zhàn)體系支撐;三是執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)欺騙任務(wù)，如部署磁性水雷或UUV誘餌，制造威脅感并消耗我方資源，以達(dá)成戰(zhàn)略層面的博弈優(yōu)勢(shì)。

美菲演訓(xùn)背景下的作戰(zhàn)實(shí)證與戰(zhàn)略推演

2025年3月，美國(guó)海軍海豹突擊隊(duì)與菲律賓特種部隊(duì)在南海中菲爭(zhēng)議水域開(kāi)展了一場(chǎng)為期一周的聯(lián)合訓(xùn)練，重點(diǎn)課目直指奪取海上天然氣鉆井平臺(tái)這一關(guān)鍵海上資產(chǎn)。此次演訓(xùn)模擬敵占設(shè)施的快速滲透、控制與反奪，涵蓋水下潛入、平臺(tái)攀登、封控清場(chǎng)等全流程，具備強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指向性。

事實(shí)上這并非“美菲”首次操演該目標(biāo)。早在2023年“balikatan”聯(lián)合演習(xí)中，雙方就在呂宋島近海進(jìn)行過(guò)類似平臺(tái)奪控訓(xùn)練?？紤]到南海海域分布大量中資能源平臺(tái)，此類演練顯然不僅是常規(guī)科目訓(xùn)練，更是在為未來(lái)戰(zhàn)時(shí)或“準(zhǔn)沖突”階段的特戰(zhàn)打擊預(yù)演操作流程。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，平臺(tái)本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜、守衛(wèi)有限，極易成為水下滲透與非對(duì)稱打擊的“理想靶標(biāo)”。美軍可能采用DCS或SDV從潛艇釋放突擊小組，在夜間抵近平臺(tái)，伺機(jī)登臨控制，或部署磁性水雷與干擾裝置實(shí)施癱瘓與反制。

戰(zhàn)略層面，此類演訓(xùn)體現(xiàn)三重意圖：一是奪取關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的能力展示，意在削弱我國(guó)能源控制力與戰(zhàn)略縱深;二是驗(yàn)證平臺(tái)打擊戰(zhàn)術(shù)流程，強(qiáng)化特種部隊(duì)“海上奪控+水下接近”的實(shí)戰(zhàn)化模型;三是營(yíng)造灰色地帶壓力，通過(guò)頻繁演練提升實(shí)戰(zhàn)可信度，向地區(qū)釋放高壓威懾信號(hào)。

三、我方策略

我軍水下特種作戰(zhàn)在南海區(qū)域的體系化部署與實(shí)戰(zhàn)化應(yīng)用可見(jiàn)，我軍可從以下維度構(gòu)建應(yīng)對(duì)策略：

一是應(yīng)高度重視水下特戰(zhàn)的戰(zhàn)略杠桿作用。鑒于美軍水下特戰(zhàn)力量加速融合“偵察-破襲-離岸控制”能力鏈，推動(dòng)其從戰(zhàn)術(shù)破壞工具向灰色地帶規(guī)則主導(dǎo)平臺(tái)躍升。我軍需加速構(gòu)建智能化水下作戰(zhàn)體系，推進(jìn)傳統(tǒng)蛙人力量與無(wú)人集群的深度協(xié)同，強(qiáng)化南海制權(quán)能力。

二是構(gòu)建新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)的反蛙人防御體系。針對(duì)南海復(fù)雜地磁環(huán)境與島礁防御需求，可重點(diǎn)部署量子磁異探測(cè)陣列。該技術(shù)依托量子糾纏效應(yīng)革新磁場(chǎng)感知機(jī)制，相比傳統(tǒng)磁異探測(cè)器，其探測(cè)精度提升至納米級(jí)，能有效過(guò)濾南海強(qiáng)地磁背景干擾，精準(zhǔn)捕捉蛙人金屬裝具引發(fā)的微弱磁場(chǎng)擾動(dòng)，構(gòu)建起覆蓋島礁周邊海域的高精度磁異常監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)。

三是提升“對(duì)抗演訓(xùn)能力”，通過(guò)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、水面艦艇與特戰(zhàn)部隊(duì)之間的聯(lián)訓(xùn)機(jī)制，模擬敵特戰(zhàn)小隊(duì)滲透、破壞、撤離全過(guò)程，檢驗(yàn)我方岸基雷達(dá)、無(wú)人水面艇、岸防部隊(duì)之間的響應(yīng)鏈條，強(qiáng)化實(shí)戰(zhàn)條件下的聯(lián)動(dòng)能力。(北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考資料

https://www.nsw.navy.mil/

https://www.lineofdeparture.army.mil/4a881a81-259b-4494-a560-9667a65591a3

https://sealgrinderpt.com/gear/

https://www.scuba-aquatec.com/en/product/bc-008.html

https://supportourtroops.org/news/1978-dpd

https://news.usni.org/2025/03/04/u-s-and-philippine-forces-practice-seizing-gas-platform-in-south-china-sea-exercise

Taylor A A. STRIKE FROM THE SEA: SOF UNDERWATER OPERATIONS IN GREAT POWER COMPETITION[D]. Monterey, CA; Naval Postgraduate School, 2020.

Powell A, Yang E, Westerhaug A, et al. Maritime Sabotage: Lessons Learned and Implications for Strategic Competition[M]. CNA, 2021.

Feickert A. US Special operations forces (SOF): Background and issues for congress[J]. 2010.