7月5日是美國獨立日，這一天的美國發(fā)生兩件大事。一是川普簽署了他的《大而美法案》。二是馬斯克宣布成立“美國黨”

《大而美法案》這篇不說，這篇只說馬斯克成立的《美國黨》。

面對上司的打壓，一般官員選擇沉默或者忍讓，等待君子報仇十年不晚，或者三十年河東三十年河西。而馬斯克則選擇立即行動。

之前，馬斯克曾揚言稱，如果川普的《大而美法案》得以通過，他將成立美國黨。為了保險起見，他還通過媒體在網上發(fā)布調查問卷，有65%的美國人同意他的提議。

川普今天回應說，老馬弄這個《美國黨》就是玩玩，就是賭氣，成不了什么氣候。

那么，他成立《美國黨》的初衷是什么？計劃要干甚？

一是對兩黨制的不滿，美國其實不是兩黨制，但由于兩黨的控制，其他黨派說不上話倒是真的。兩黨的弊端主要是對參議院，眾議院的控制，拜登任期時，眾議院院長佩洛西掌權，拜登需要花錢了，幾乎能通過，后來更換成了共和黨的約翰遜，不行了，并且處處和拜登作對。

川普上臺后，所在的共和黨在眾議院，參議院占據多數席位，自己的施政綱領幾乎能通過，說是兩黨，幾乎就是一黨執(zhí)政，導致馬斯克的強烈不滿。

二是推動科技資本的政治話語權，說白了，就是科學教育領域要在政壇里有一席地位，在關鍵時刻能說上話。

三是左右民主，共和兩黨的平衡，當民主共和出現一黨專權時，《美國黨》可以從中左右。比如這次的《大而美法案》，假如有這么一個第三黨派舉手表決，那川普的這項法案就肯定通不過。

美國黨的前途：

前途未知。

《美國黨》想要在短時期內在參眾兩院占據大多數席位是不可能的，新成立的黨派的政治理念，施政綱領啥的未必能得到美國選民的支持。能活躍幾年都是一個未知數，或者就是一個短命三郎。

更不要說要顛覆美國政治了，即便是民主，共和兩黨也不可能。能在參眾兩院占據幾個席位就已經很不錯了。

美國立國已經二百多年，民主共和已經適應了彼此的存在，突然多出一個《美國黨》來，會讓民主，共和兩黨都覺得不舒服，一定會合理排擠他。川普就揚言要把他攆出美國。美國國防部今天就中斷了一項與馬斯克的合作計劃。

《美國黨》的成立確實攪亂了美國政界。

首先是威脅川普所在的共和黨。明年就是美國中期選舉，馬斯克的《美國黨》明顯是要和川普唱對臺戲的，從而影響共和黨的中期選舉。

其次就是讓民主共和重新考慮馬斯克的訴求。例如，共和黨為保住企業(yè)減稅條款，可能向馬斯克妥協(xié)部分新能源補貼；民主黨則可能借機推動反壟斷法改革，以換取馬斯克對關稅政策的反對。馬斯克還通過 X 平臺將財政緊縮、科技移民等議題植入主流討論，打破了傳統(tǒng)政治的議程設定權。

第三，魚蚌相爭漁翁得利。假如三黨聯(lián)手執(zhí)政，得利的應該是老百姓。即便不是，那三黨聯(lián)盟就等于美國內部的三國演義。也很有意思。針對老馬的《美國黨》，川普也沒回復，民主黨也沒反饋。大概是一時半會沒緩過神來唄。

文章最后，說幾點感想：

1、川普做夢也沒想到馬斯克果然是一匹黑馬。怎么也想不到自己的施政路上會出現馬斯克這樣一個攪局的人。沒有馬斯克，川普可能贏不了這次總統(tǒng)選舉。但有了馬斯克，川普的四年任期可能會因此而不平順。

2、朋友也好，夫妻也罷，講的是脾氣相投，一個急性子配一個慢性子。而川普和馬斯克都是鋒芒畢露的人，按照民間講，就是一對誰也不尿誰的人。這樣的一對是不能做朋友的。強強聯(lián)手是一個美麗的詞匯，但強強聯(lián)手的結局可能是魚死網破。

3、馬斯克要注意人身安全了。暗殺這類事倒是不可能，主要是忙。本來嘛，企業(yè)的事就夠他忙亂的，又多了一份黨務工作，對身體是一個考驗。分神無術就可能顧此失彼，但愿老馬不要忘記自己的火星移民事業(yè)。

4、這下，馬斯克和川普是徹底鬧翻了，關系很難恢復到川普選舉之前了，以后，大概率還會繼續(xù)撕逼下去?？梢钥隙ǖ氖?，這是一個雙輸。對川普來說，只有四年時間和老馬斗，他的下一任也許是萬斯，也許不是。但對于馬斯克來說，他的《美國黨》或者可以影響到四年以后。