7月1日上午，長春南航吉林基地突發(fā)一起令人震驚的悲?。?/p>

一位年僅31歲的南航機(jī)長李某某，在刺傷兩名同事后，從辦公樓15層跳下，當(dāng)場(chǎng)身亡。

據(jù)多家媒體報(bào)道，這起事件的導(dǎo)火索，是因?yàn)樗盏健帮w行技術(shù)不合格”的內(nèi)部通報(bào)，面臨降級(jí)。情緒崩潰之下，悲劇發(fā)生了。

傷者暫無生命危險(xiǎn)，但一條年輕的生命卻就此畫上句號(hào)。

飛行員頻出事，是“扛不住壓力”，還是制度出了問題？

事情之所以引發(fā)全網(wǎng)熱議，不只是因?yàn)樗x奇、慘烈，更因?yàn)檫@并不是南航第一次被曝出飛行員“資質(zhì)爭(zhēng)議”。

就在半個(gè)月前，同一公司另一位飛行員李波實(shí)名舉報(bào)，稱自己因?yàn)榫芙^為領(lǐng)導(dǎo)“安排娛樂”遭打壓，被停飛。

彼時(shí)南航的回應(yīng)是：他“技術(shù)不過關(guān)”，舉報(bào)“不屬實(shí)”。

兩起風(fēng)波前后腳爆出，都指向同一個(gè)點(diǎn)——“技術(shù)考核”。一個(gè)說技術(shù)不過關(guān)要降級(jí)，一個(gè)說是被故意打壓。于是網(wǎng)友開始發(fā)問：是飛行員真的太脆弱，還是這個(gè)系統(tǒng)本身太冷酷？

細(xì)節(jié)曝光：談話現(xiàn)場(chǎng)崩潰、玻璃碎裂、墜樓身亡

根據(jù)知情人爆料，當(dāng)天上午10點(diǎn)多，李某某正在基地樓里，接受關(guān)于飛行資質(zhì)的談話。

他被告知存在多個(gè)“操作不規(guī)范”問題，比如通訊失效處理不清楚、連駕駛艙門密碼都記錯(cuò)。

結(jié)論只有一個(gè)：降級(jí)為Z類機(jī)長，至少要再飛滿50小時(shí)、完成多次起降，才能重新考核。

這意味著從“月薪五萬的機(jī)長”，一下變成不到兩萬的初級(jí)飛行員，職業(yè)生涯直接腰斬。

談話到11點(diǎn)左右，他情緒突然失控，掏出刀具刺向兩位領(lǐng)導(dǎo)。

驚慌中，有員工趕來勸阻，現(xiàn)場(chǎng)一度混亂。之后，李某某獨(dú)自沖上15樓，用硬物砸碎窗玻璃，隨后縱身躍下。

事發(fā)過程不到幾分鐘，救護(hù)車趕到時(shí)，他已經(jīng)沒有了生命體征。

警方回應(yīng)、家屬發(fā)聲，事件繼續(xù)發(fā)酵中

當(dāng)天下午，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，并封鎖現(xiàn)場(chǎng)。

7月2日晚，警方發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)李某某“因工作糾紛”刺傷兩人后跳樓，事件定性為刑事案件。

但細(xì)節(jié)未提及是否存在精神狀態(tài)評(píng)估、是否有內(nèi)部爭(zhēng)議等情況。

與此同步，一位自稱是李某某妻子的網(wǎng)友發(fā)文了。

她曬出兩人的合影、丈夫曾執(zhí)行抗疫飛行任務(wù)的朋友圈截圖，還透露他事發(fā)前精神狀態(tài)極度崩潰，多次向她傾訴“被欺負(fù)”。

她不相信丈夫“技術(shù)不過關(guān)”的說法，懇求相關(guān)部門查個(gè)明白，“別讓他白白死去”。

網(wǎng)友爆料：技術(shù)沒問題，是被打擊報(bào)復(fù)？

一位李某某的朋友也曬出了6月初的合照，說他是個(gè)“經(jīng)常資助貧困兒童”的好人，飛行技術(shù)根本沒問題。

還有人留言稱：李某某被“撤職”的根源，可能并不是技術(shù)問題，而是“說話不討好某些人”。

他“技術(shù)合格記錄”被一筆帶過，卻因“言語問題”被一錘定罪。

而李某某的朋友圈也顯示，他曾多次獲得公司表彰，甚至有“安全飛行標(biāo)兵”的證書。這個(gè)人，真的就只是“技術(shù)不行”？

制度背后，有沒有“人情分”？

南航飛行員頻頻出事，引發(fā)大眾對(duì)飛行員考核機(jī)制的質(zhì)疑。

短短一個(gè)月內(nèi)，兩位飛行員先后被判“技術(shù)不達(dá)標(biāo)”，卻有不少內(nèi)部員工稱考核可能存在“人為操作”，不是靠能力，而是靠“聽話”。

這一切都讓人忍不住發(fā)問：

——一個(gè)10年零事故、承擔(dān)抗疫任務(wù)的機(jī)長，真的會(huì)突然就“飛不了”了？

——如果不是走投無路，有多少人會(huì)選擇用命來抗議？

結(jié)語：一聲嘆息，也是一記警鐘

李某某的做法當(dāng)然極端，甚至傷及無辜，不該被美化。

但他走上這條路，真的只是個(gè)人“抗壓能力差”嗎？

一個(gè)有責(zé)任心、有技術(shù)的飛行員，為何被“打分打到崩潰”？制度是否足夠透明？壓力是否可以更人性化？飛行員不是機(jī)器人，他們的情緒、家庭、心理健康同樣值得關(guān)注。

希望這樣的悲劇不要再上演，希望真相能被還原，不留遺憾。