夫妻關(guān)系能不能成為婚內(nèi)強(qiáng)奸的擋箭牌？

劉軍（化名）毆打妻子后又與其同房，次日，妻子將劉軍告上法庭，稱其強(qiáng)奸。

6月24日，劉女士告訴大皖新聞?dòng)浾?，弟弟劉軍今?0歲，與弟媳在2010年登記結(jié)婚，婚后育有一子。劉軍在一家農(nóng)場上班，吃住在宿舍，平時(shí)回家較少，每年冬天到次年開春才在家中呆得多，夫妻感情還可以。

“大概一年前，可能是有點(diǎn)蛛絲馬跡，我弟就懷疑她媳婦有外遇了，整了個(gè)錄音筆放臥室里，還錄到了她和另一個(gè)男的糟踐我弟的話?！眲⑴糠Q，自己事后了解到，今年3月，夫妻倆因此事發(fā)生爭吵?！拔业苁懿涣耍_實(shí)動(dòng)手打了她，但又后悔了，因?yàn)椴幌脒@個(gè)媳婦離開他，想哄哄她，二人發(fā)生了性關(guān)系，錄音筆錄下了全過程，女方當(dāng)時(shí)也沒說不同意啊，但是她第二天報(bào)警告我弟強(qiáng)奸，說自己不愿意?！?/p>

6月24日，大皖新聞?dòng)浾邍L試致電劉軍妻子，未能接通，短信也并未回復(fù)。

劉女士出具的一張拘留通知書顯示，2025年3月23日14時(shí)，額爾古納市公安局將涉嫌強(qiáng)奸罪的劉軍刑事拘留，現(xiàn)羈押在額爾古納市看守所。

針對此案，部分網(wǎng)友認(rèn)為婦女意志是強(qiáng)奸認(rèn)定的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，不以婚姻關(guān)系而轉(zhuǎn)移，且劉軍打人在先，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。

也部分網(wǎng)友持不同的看法，認(rèn)為婦女意志難以界定?！半y道每次同房前要去公安局備案，全程監(jiān)控錄像？”

還有部分網(wǎng)友認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，妻子負(fù)有繁衍后代的責(zé)任和“性義務(wù)”。

據(jù)“法度Law”了解，劉軍及其妻子曾到民政局辦理離婚手續(xù)，事發(fā)時(shí)處于離婚冷靜期。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

法律如何衡量婚姻關(guān)系中的強(qiáng)奸認(rèn)定與婦女意志呢？

北京中盾律師事務(wù)所高級合伙人魏景峰律師向“法度Law”表示，刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這里的婦女包括所有十四周歲以上的女性，妻子并非強(qiáng)奸罪的豁免對象。

魏景峰律師認(rèn)為，本案是暴力行為在前，發(fā)生性關(guān)系在后。二人發(fā)生性關(guān)系是否自愿是認(rèn)定是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。如果暴力行為是發(fā)生性關(guān)系的前提，先前的暴力行為迫使妻子不敢反抗，進(jìn)而發(fā)生性關(guān)系的，則構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而如果暴力行為與發(fā)生性關(guān)系行為并無關(guān)聯(lián)，二人發(fā)生性關(guān)系是自愿的，則不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

性自主權(quán)是基本人權(quán)，婚姻非暴力遮羞布，婚姻關(guān)系不等于性同意永久生效。魏景峰律師表示，更加尊重女性以及尊重女性的性自主權(quán)是國內(nèi)外趨勢，也是更加文明的體現(xiàn)。雖然，婚內(nèi)強(qiáng)奸不是出罪理由，但是在辦理該類案件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮婚姻關(guān)系處于存續(xù)期間、女方是否存在過錯(cuò)等情節(jié)，在定罪上予以謹(jǐn)慎，在量刑上予以從輕。本案中，男女雙方已經(jīng)到民政局簽了離婚協(xié)議，事發(fā)時(shí)處于離婚冷靜期。在這種情況下，如果強(qiáng)迫女方發(fā)生性關(guān)系，則入罪的可能性比較大。這樣的司法判例也不鮮見，如河北趙某案，丈夫在離婚訴訟期間強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，并伴隨暴力行為，法院以強(qiáng)奸罪判處趙某有期徒刑8個(gè)月。

至于“性義務(wù)”的說法，魏景峰律師表示，婚姻性生活不存在義務(wù)之說，義務(wù)等同于服從，同意是雙方合意。

北京瀛和律師事務(wù)所胡青春律師告訴“法度Law”,《刑法》第236條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”，我國現(xiàn)行《刑法》并未將婚內(nèi)對妻子實(shí)施強(qiáng)奸的行為排除在強(qiáng)奸罪之外，因此，在特定狀況下，丈夫違背妻子意志，以暴力等手段強(qiáng)奸妻子的，仍有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。從具體的司法實(shí)踐來看，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，關(guān)鍵看實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)婚姻關(guān)系是否處于正常狀態(tài)，若處于不正常、不穩(wěn)定的情況，如雙方分居夫妻感情破裂且一方已起訴離婚、雙方已經(jīng)協(xié)議離婚處于離婚冷靜期、婚姻關(guān)系屬于法律禁止的包辦和買賣婚姻以及受脅迫婚姻或法律認(rèn)定婚姻無效的情形，則丈夫可能會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

具體到本案，綜合現(xiàn)有媒體報(bào)道，如果男女雙方已經(jīng)協(xié)議離婚，正處在離婚冷靜期，劉某使用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系，就會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，通過網(wǎng)絡(luò)檢索可知，在全國范圍內(nèi)早就有過類似判例，且不止一例。另外，從司法實(shí)務(wù)來看，司法機(jī)關(guān)對于婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定和追訴，一直持審慎態(tài)度，因此，劉某目前被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，極有可能是有證據(jù)指向其構(gòu)成犯罪。

北京市中聞律師事務(wù)所郭睿律師告訴“法度Law”，強(qiáng)奸罪是否構(gòu)成的核心是有沒有違背婦女意志。至于報(bào)道中嫌疑人家屬講的“沒說不同意”是一面之詞，未必是事實(shí)，公眾作為旁觀者并不知道錄音內(nèi)容，還要看雙方在筆錄中是怎么描述事發(fā)過程的，以及傷情鑒定情況等等。鑒于女方第二天就報(bào)警，且之前有遭受毆打，另外，事發(fā)時(shí)兩人已經(jīng)去民政局申請離婚，處于“離婚冷靜期”，從常理推測。很可能是不同意發(fā)生性關(guān)系的。

此外，郭睿律師還提到，婚姻不是暴力的擋箭牌，法律中也沒有規(guī)定夫妻一方有“性義務(wù)”，雙方應(yīng)當(dāng)互相尊重，平等自愿。

北京市中盾律師事務(wù)所王哲穎律師向“法度Law”表示，一般來說，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪存在一定的爭議，但在某些特定情況下是可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的。

王哲穎律師表示，從法律層面來講，強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性行為的權(quán)利。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的，故需要判斷丈夫在與妻子發(fā)生性關(guān)系時(shí)，是否明知妻子不愿意，而仍然強(qiáng)行為之。本案客觀方面認(rèn)定上即情節(jié)方面是否使用了暴力、脅迫或其他手段？丈夫動(dòng)手打了妻子，如果這種暴力行為達(dá)到了使妻子不能反抗、不敢反抗的程度，后續(xù)又發(fā)生了性關(guān)系，則可能符合強(qiáng)奸罪客觀方面的要求。比如，丈夫?qū)⑵拮託蛑辽眢w虛弱、無法反抗的狀態(tài)后發(fā)生性關(guān)系。但如果只是輕微的推搡等行為，難以認(rèn)定達(dá)到了強(qiáng)奸罪所要求的暴力程度。

總之，是否違背婦女意志是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。但又不能僅因妻子事后報(bào)警就認(rèn)定違背其意志，需要綜合多方面判斷。還要了解夫妻平時(shí)的關(guān)系狀況、案發(fā)時(shí)的具體情境、妻子當(dāng)時(shí)的反應(yīng)和表現(xiàn)等。若妻子在發(fā)生性關(guān)系時(shí)明確表示拒絕、反抗，而丈夫仍強(qiáng)行進(jìn)行，則可能構(gòu)成違背婦女意志。但如果妻子沒有明顯的反抗行為，或者存在一些模棱兩可的情況，則需要警方更深入地調(diào)查分析。

此外，王哲穎律師認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期有不同狀態(tài)，包括夫妻雙方處于離婚訴訟期間、分居期間或者冷靜期等不穩(wěn)定狀態(tài)，在此期間丈夫違背妻子意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的可能性更大。