2025 年 6 月 25 日，南昌小藍經(jīng)投標志（LOGO）征集大賽終評結(jié)果公示。然而，經(jīng)過仔細比對發(fā)現(xiàn)，金獎 logo 的設計與國家商標局商標庫中多個被駁回的商標圖形存在高度相似之處，這值得我們深思。

從視覺呈現(xiàn)來看，金獎 logo 的主體圖形由幾條流暢的線條構(gòu)成，形似飛鳥或植物的抽象造型。而商標庫中的 “翊芙妍”“鸞鳳和”“JINBEIYUAN” 等被駁回商標圖形，其線條運用、圖形輪廓以及整體構(gòu)圖都與金獎 logo 有著驚人的相似性。這種相似并非簡單的巧合，而是從基本元素到整體風格的高度趨同，基本可斷定金獎 logo 很難在商標注冊等知識產(chǎn)權(quán)保護方面有所作為。

Logodesign標設網(wǎng)認為，一場正規(guī)的 logo 征集活動，評審環(huán)節(jié)至關(guān)重要，特別是對于如此高規(guī)格的活動，其評審標準應包括但不限于原創(chuàng)性、獨特性、可注冊性等方面。然而，此次評審出的金獎 logo 與已駁回商標圖形高度相似，反映出評審過程中在知識產(chǎn)權(quán)審查方面的較大漏洞。

從行業(yè)角度來看，商標注冊作為品牌建設的重要環(huán)節(jié)，其獨特性和原創(chuàng)性要求極高。類似南昌小藍經(jīng)投標志（LOGO）征集這樣的活動，往往在一開始就希望為品牌打造獨特的視覺形象，但如果沒有在評審階段充分考慮知識產(chǎn)權(quán)的可注冊性，不僅可能導致前期的創(chuàng)意工作付諸東流，還可能為后續(xù)的品牌運營帶來諸多法律風險。

此外，這次金獎 logo 的問題還警示我們，創(chuàng)意與設計行業(yè)在追求美感和藝術(shù)表達的同時，必須將知識產(chǎn)權(quán)保護意識貫穿始終。設計師們需要更加了解商標注冊的規(guī)則和要求，避免因設計作品與現(xiàn)有商標近似而遭受損失。而征集活動的組織方也應加強專業(yè)指導和審核機制，確保評審出的優(yōu)秀作品能夠在實際應用中得到有效保護。

綜上，南昌小藍經(jīng)投標志（LOGO）征集大賽中金獎 logo 與商標局被駁回商標圖形相似事件，暴露出評審環(huán)節(jié)在知識產(chǎn)權(quán)評估方面的不足。我們期待未來的設計征集活動能夠更加嚴謹細致，讓真正具有原創(chuàng)性和可注冊性的優(yōu)秀作品脫穎而出，為品牌建設奠定堅實基礎。（LogoDesign標設網(wǎng)/于明龍）