吵起來了，又吵起來了，趙麗穎這次肯定被楊冪“算計”了！

電影《醬園弄》剛剛上映后聽取差評一大片。

“看到一半就想離場，怪自己道德感過高，不好意思，于是硬坐滿了全場?！?/p>

“一個有原型的案件拍成這故弄玄虛的樣子和只停留在高呼口號的女性主義，簡直可笑。想看懸疑破案的，不用看純詐騙?！?/p>

對的，月問我也記得這部電影一開始只是叫做《醬園弄》，然后宣發(fā)之前突然把名字改成了《醬園弄·懸案》，大體是為了增加噱頭吧，現(xiàn)在效果不好，聰明反被聰明誤，呵呵。

看來有楊冪和趙麗穎同時在的地方，就有免不了的隱密的紛爭。

早在電影播放前三天，就有個叫汪海林的寫了一篇影評。其中超過67%的篇幅是講楊冪怎么怎么好怎么怎么有可塑性，趙麗穎的角色設(shè)定怎么怎么不好。

而電影拍得如何就只是一句帶過推薦去看。

你說奇怪不奇怪？你說奇怪不奇怪？

這個人，是楊冪小號吧？

與此同時，另外一段趙麗穎在法庭上慷慨陳詞的對話視頻也廣為流傳。

很多人嘲諷趙麗穎像是小學(xué)語文老師在念書。

月問我于是仔細(xì)品評了一下，個人覺得吐字清晰，中氣十足，聲音洪亮，那個時代的五四青年就是類似先進(jìn)的大白話呀！

再說了現(xiàn)在的小學(xué)語文老師，有這么強(qiáng)的中氣，這么洪亮的聲音嗎？

難道用楊冪那種什么時候說話都有氣無力跟蚊子哼哼似的，就好了？

回復(fù)這類看法的基本上都是支持趙麗穎的，但還主要分成兩類：

第一類是純粹精神支持趙麗穎的。

“那么多大咖，反應(yīng)不好，哪個都不敢得罪，這鍋就扣給趙麗穎”

他們覺得趙麗穎草根非本科，而且沒有后臺。

“總之離開趙麗穎就是玩不轉(zhuǎn)！否則總提她干嗎？她又不是女主角！”

就是，她又不是女主角。

第二類是技術(shù)類分析，主要大概是分析為什么會覺得趙麗穎的演技不好。

反正我是沒看出來，趙麗穎的演技哪不好，相反法庭上那段還挺震撼的。

如果說整個電影的感官不好，也沒有什么懸案可推理，很大的一個程度，跟整個作品的連貫性有關(guān)系。

很多導(dǎo)演年紀(jì)大了以后拍電影，可能只是為了給自己人生做一個任務(wù)清單的完成。

上了60多歲，大腦、感覺等都會有一些退化，相對越來越“懶”。

陳可辛導(dǎo)演也不例外。

“我也不會拍很多條，就拍幾十條那種，我覺得是沒用的。

拍兩條三條沒有就沒有，沒有就回去想辦法改劇本，改到他能演為止”

喲，這不男版如懿傳嗎？

誰都可以改劇本！

事實上，導(dǎo)演可以換，演員可以換，什么都可以換，唯獨劇本不不能亂改，那是根基，要不然邏輯性保準(zhǔn)出問題。

還有一種說法是“趙麗穎很多戲份被范偉雷佳音頂?shù)袅?，?dǎo)致不連貫。

看著也像，趙麗穎整個被排擠出去的感覺，呵呵，有楊冪在的地方，趙麗穎果然毫無“容身之地”啊。

正常有問題，當(dāng)面說當(dāng)面解決。

他倒好，來個順其自然，最后有鍋要背的時候，說小麗演的真的是兩模兩樣

感情趙麗穎得演成當(dāng)時社會下的中國女性通用的一副苦大仇深痛苦絕望的樣子唄。

可是趙麗穎介紹這個角色是這樣的：

“新時代新女性新裝扮，一個決定為自己而活的女人”

所以關(guān)于趙麗穎戲份這一塊，迷霧團(tuán)團(tuán)，月問不清楚楊冪有無直接間接參加去進(jìn)行刪減，反正里面面的水很渾。

反正，不是想要好好做事情的樣子。

與其待在被排擠的團(tuán)隊里，不如盡早離開，免得被它繼續(xù)消耗，看來大家確實不該在一起。

看來穎冪的關(guān)系，永遠(yuǎn)都不可能改變。

你怎么看？

歡迎討論。

感謝點贊轉(zhuǎn)發(fā)收藏，我是另類追星追劇帶你遇見精神力量的月問，下期見。

（本文內(nèi)容文字原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載；圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。）