1. 國際原子能機(jī)構(gòu)的矛盾立場
國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西在2025年6月17日明確表示，目前“沒有證據(jù)顯示伊朗有計(jì)劃制造核武器”。這一表態(tài)與IAEA此前發(fā)布的報(bào)告形成微妙反差：5月31日的報(bào)告顯示，伊朗60%豐度濃縮鈾庫存已達(dá)408.6公斤（較2月增加48.7%），且未停止鈾濃縮活動。格羅西的解釋是，盡管伊朗具備核武器原料生產(chǎn)能力，但I(xiàn)AEA未發(fā)現(xiàn)其“系統(tǒng)性武器化”證據(jù)。這種矛盾反映了IAEA在技術(shù)核查與政治博弈間的平衡困境——既需維護(hù)機(jī)構(gòu)中立性，又面臨美歐施壓要求強(qiáng)化對伊指控。

2. 伊朗的核政策與西方質(zhì)疑
伊朗始終堅(jiān)稱其核計(jì)劃僅用于和平目的，并強(qiáng)調(diào)遵守《不擴(kuò)散核武器條約》。然而，以下事實(shí)加劇了國際社會的擔(dān)憂：
- 技術(shù)能力：60%豐度濃縮鈾已接近武器級（90%），理論上可短期內(nèi)進(jìn)一步提純；
- 設(shè)施隱蔽性：以色列襲擊暴露了伊朗納坦茲地下鈾濃縮工廠等未完全公開的設(shè)施；
- 政治表態(tài)：伊朗最高領(lǐng)袖顧問曾暗示，若外部壓力過大，可能重新考慮核武器立場。
西方認(rèn)為，伊朗通過“技術(shù)邊緣政策”既保留核選項(xiàng)，又規(guī)避直接違約指控。
3. 地緣沖突對核問題的催化作用
2025年6月以色列對伊朗核設(shè)施的多次空襲（如摧毀納坦茲地下濃縮設(shè)施），將核問題推向軍事化邊緣：
- 伊朗反應(yīng)：哈梅內(nèi)伊誓言“永不妥協(xié)”，并發(fā)動導(dǎo)彈反擊；
- 代理人聯(lián)動：也門胡塞武裝宣布支援伊朗，地區(qū)沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)加�。�
- 核查受阻：IAEA稱襲擊未造成核泄漏，但設(shè)施損毀可能限制后續(xù)監(jiān)督能力。
在此背景下，格羅西的“無核武證據(jù)”表態(tài)或?yàn)榫徍途謩�，避免沖突升級為核危機(jī)。
4. 大國博弈與核談判前景
- 美伊角力：美國以IAEA報(bào)告為由推動對伊制裁，伊朗則指責(zé)報(bào)告受以色列“偽造文件”影響；
- 中俄立場：支持通過談判解決爭端，反對單邊制裁，并協(xié)助伊朗維持核設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)（如俄羅斯提供技術(shù)支持）；
- 談判僵局：第五輪美伊間接談判無進(jìn)展，IAEA報(bào)告進(jìn)一步削弱互信。
格羅西的聲明可能為談判保留窗口，但若伊朗鈾濃縮活動持續(xù)，IAEA理事會或被迫認(rèn)定其違約，觸發(fā)聯(lián)合國制裁。
5. 結(jié)論：技術(shù)核查與政治現(xiàn)實(shí)的鴻溝
IAEA總干事的表態(tài)揭示了核不擴(kuò)散體系的脆弱性：
- 技術(shù)層面：核查手段無法完全覆蓋隱蔽活動，伊朗的“和平用途”聲明難以證偽；
- 政治層面：大國將IAEA報(bào)告武器化，削弱其公信力；
- 安全困境：以色列先發(fā)制人打擊與伊朗反擊形成惡性循環(huán)，核設(shè)施成為軍事目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)陡增。
未來局勢取決于兩點(diǎn)：一是IAEA能否爭取更透明核查權(quán)限，二是美伊是否愿以“分階段妥協(xié)”重啟談判。當(dāng)前，格羅西的謹(jǐn)慎言辭既是科學(xué)結(jié)論，也是危機(jī)管控的必要之舉。