引言：

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅在去年年底整了一出戒嚴(yán)大戲，成功將自個(gè)整下了臺(tái)，最近韓國(guó)的大選結(jié)果出爐，李在明毫無壓力的成功當(dāng)選新一任韓國(guó)總統(tǒng)。韓國(guó)新總統(tǒng)李在明在競(jìng)選時(shí)承諾緩和同北方的關(guān)系，這將為緊張的朝鮮半島局勢(shì)降一降溫度。說到底朝鮮半島的問題是冷戰(zhàn)遺留問題，在上世紀(jì)五十年代，為了維護(hù)我國(guó)國(guó)家安全，人民志愿軍出兵朝鮮，將美軍釘死在三八線上。即使有一天，朝鮮和韓國(guó)再一次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)不會(huì)再一次揮師跨過鴨綠江呢？

一：為什么要跨過鴨綠江？

無論是在七十年前還是在現(xiàn)在，中國(guó)的戰(zhàn)略始終都是基于維護(hù)本國(guó)利益。那么中國(guó)為什么會(huì)跨國(guó)鴨綠江，就是因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)把戰(zhàn)火燒到了中國(guó)國(guó)境，嚴(yán)重危害了我國(guó)的國(guó)家安全，因此在當(dāng)年，毛主席堅(jiān)定的主張必須跨過鴨綠江。

雖然長(zhǎng)期以來，絕大部分的觀點(diǎn)傾向于在斯大林的支持下，由北方的金日成政權(quán)發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭(zhēng)。但歷史絕不是簡(jiǎn)單的一個(gè)結(jié)論就能概括，當(dāng)然金日成確實(shí)首先對(duì)于南方發(fā)起了武裝進(jìn)攻，但是在朝鮮半島政治局勢(shì)中，南方李承晚政權(quán)的小動(dòng)作和美國(guó)的干涉仍然發(fā)揮著巨大影響。

美國(guó)也是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者之一。美國(guó)通過在朝鮮南部實(shí)施軍政托管,直接插手和控制朝鮮南部事務(wù)和半島北南雙方角逐事態(tài)的發(fā)展,并將韓國(guó)作為反蘇、反社會(huì)主義的前哨。1949年6月29日,設(shè)立由500人參與的美國(guó)軍事顧問團(tuán)以培植半島南部的新型軍隊(duì),沿用日本殖民時(shí)期的朝鮮人軍官和警察,使他們成為反蘇、反共、壓制進(jìn)步團(tuán)體的主力。1950年1月26日,與韓國(guó)締結(jié)《美韓相互防衛(wèi)援助協(xié)定》。總之,1949年蘇聯(lián)研制核彈成功以后,美國(guó)加緊對(duì)蘇聯(lián)的防范和競(jìng)爭(zhēng),伺機(jī)將對(duì)半島的控制權(quán)擴(kuò)大到半島北部。1950年6月19日,即在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕,美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問在韓國(guó)國(guó)會(huì)開院式的致辭中公開指出,只要韓國(guó)參與反共產(chǎn)主義的戰(zhàn)斗,美國(guó)定要對(duì)韓國(guó)的行動(dòng)進(jìn)行道義和物質(zhì)上的援助。而美國(guó)的這一切步驟及戰(zhàn)略又大大助長(zhǎng)了李承晚政府對(duì)北部北進(jìn)野心的政治野心。

七十年前我們中國(guó)出兵朝鮮，派軍隊(duì)進(jìn)行抗美援朝是因?yàn)槊绹?guó)將戰(zhàn)火燒至鴨綠江畔，對(duì)于新中國(guó)的國(guó)家安全產(chǎn)生巨大威脅。新中國(guó)建立初期，我國(guó)絕大部分的工業(yè)集中在東北地區(qū)，東三省在新中國(guó)的歷史上輝煌一時(shí)，素有“共和國(guó)長(zhǎng)子”的美譽(yù)。而東北地區(qū)和朝鮮只有一江之隔，如果放任不管，對(duì)于我國(guó)的工業(yè)建設(shè)來說將是一個(gè)災(zāi)難性的影響。在新中國(guó)決定支援朝鮮之前，美國(guó)空軍對(duì)中國(guó)境內(nèi)持續(xù)性的轟炸，促使我們的領(lǐng)導(dǎo)人下定出兵朝鮮的決心。

如果朝鮮半島再一次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，且對(duì)我國(guó)的國(guó)家安全產(chǎn)生了巨大威脅，所謂“箭在弦上不得不發(fā)”出于維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益的角度出發(fā)，我國(guó)必然將會(huì)干預(yù)半島局勢(shì)。

二：半島會(huì)再一次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

那么問題來了，朝鮮半島會(huì)再一次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

其實(shí)這個(gè)問題并不準(zhǔn)確，因?yàn)槌r半島只是處于休戰(zhàn)狀態(tài)，自始至終都沒有終止戰(zhàn)爭(zhēng)。1953年7月27日,交戰(zhàn)雙方終于以各自都不太情愿的結(jié)果草草宣告休戰(zhàn),休戰(zhàn)即停戰(zhàn),雙方經(jīng)過一年多的艱難、漫長(zhǎng)的談判過程后,終于簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》(《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的中方文件全稱是45個(gè)漢字:《朝鮮人民軍最高司令官及中國(guó)人民志愿軍司令員一方與聯(lián)合國(guó)軍總司令另一方關(guān)于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》,通常簡(jiǎn)稱為《朝鮮軍事停戰(zhàn)協(xié)定》或《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》),意味著歷時(shí)三年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)宣告停戰(zhàn)。

《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》最基本的內(nèi)容是,交戰(zhàn)雙方仍以二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的三八線為南北軍事分界線,并以此線為基準(zhǔn)雙方部隊(duì)各后退2公里作為非軍事地帶,宣告戰(zhàn)爭(zhēng)處于休戰(zhàn)狀態(tài)。彎彎曲曲的三八線全長(zhǎng)248公里，將整個(gè)朝鮮半島分隔，并使得單一民族長(zhǎng)期處于分裂敵對(duì)的狀態(tài)。七十多年以來，朝鮮半島雖然未發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但也未實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性和平，大部分時(shí)候處于緊張對(duì)峙的局面，并且這種休戰(zhàn)模式已經(jīng)持續(xù)了七十多年之久。

所以朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)始終并未徹底終結(jié)，如同一座休眠的火山，會(huì)不會(huì)噴發(fā)，下一次噴發(fā)是什么時(shí)候都是一個(gè)未知數(shù)。但是正如火山活動(dòng)可以通過一些征兆來做一些大致的預(yù)測(cè)，朝鮮半島的局勢(shì)也可以做一些大致的預(yù)測(cè)。

雖然韓國(guó)前任總統(tǒng)尹錫悅在任時(shí)，導(dǎo)致東北亞局勢(shì)出現(xiàn)一些不穩(wěn)定性，特別是俄烏沖突爆發(fā)之后，讓整個(gè)國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)了新的變化。但朝鮮半島想要爆發(fā)真正的沖突，關(guān)鍵不再朝鮮和韓國(guó)，而在于中國(guó)和美國(guó)。

中韓建交后，兩國(guó)關(guān)系迅速發(fā)展，但“薩德”問題使得雙方關(guān)系陷入低谷。韓國(guó)文在寅政府執(zhí)政后，“薩德”問題有所緩解。然而，尹錫悅政府上臺(tái)后，著力推進(jìn)韓美同盟，對(duì)中韓關(guān)系發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

近年，美國(guó)逐步放寬對(duì)韓軍事領(lǐng)域的限制，表面上是為了應(yīng)對(duì)朝鮮“威脅”，實(shí)為長(zhǎng)期布局以遏制中國(guó)，試圖將韓國(guó)軍事力量轉(zhuǎn)化為其介入亞太事務(wù)的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。在美國(guó)施壓下，韓國(guó)逐步調(diào)整在中美間保持的“均衡外交”和“戰(zhàn)略模糊”路線，進(jìn)而倒向美國(guó)的意圖日益明顯。

當(dāng)然，韓國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了批評(píng)尹錫悅政府對(duì)華政策的聲音，由于尹錫悅的一番騷操作，成功將自己弄下了臺(tái)，新上任的韓國(guó)總統(tǒng)李在明，在對(duì)華態(tài)度上，釋放出了積極緩和的信號(hào)。在對(duì)朝鮮關(guān)系上，李在明也明確表示強(qiáng)調(diào)恢復(fù)韓朝對(duì)話合作。

加上中國(guó)在東北亞地區(qū)積極履行大國(guó)應(yīng)盡的責(zé)任，始終堅(jiān)持公道主義，倡導(dǎo)建設(shè)普惠共贏的世界，因此未來幾年，朝鮮半島爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)的概率不大。目前來說我國(guó)周邊地區(qū)，最值得注意的還是在東南的海上。

三：假使戰(zhàn)火重燃

最近的國(guó)際局勢(shì)依舊不太安寧，這兩天鬧得最熱鬧的恐怕就是伊朗和以色列這兩個(gè)國(guó)家，今天以色列丟幾個(gè)炸彈暗殺幾個(gè)伊朗專家領(lǐng)導(dǎo)，明天伊朗升旗子回?fù)魩酌秾?dǎo)彈，可以說是你方唱罷我登場(chǎng)。如果說西亞的焦點(diǎn)是以色列和伊朗，那么東亞的目光無疑就是聚焦在半島的兩個(gè)國(guó)家上。雖然這幾年不太可能爆發(fā)新的大戰(zhàn)，但是國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變化，假設(shè)一下朝鮮和韓國(guó)突然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國(guó)會(huì)再一次進(jìn)行新的抗美援朝嗎？

在歷史上，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕,朝鮮南部軍警不斷在三八線附近向北部進(jìn)行軍事挑釁。1949年1月末至2月初,韓國(guó)軍警跨過三八線攻擊朝鮮,并乘機(jī)向美國(guó)表達(dá)了“北伐統(tǒng)一”并請(qǐng)求支援的意愿,但沒有得到美國(guó)的同意。1949年3月,又發(fā)生了韓國(guó)軍隊(duì)越過三八線侵入朝鮮的事件,當(dāng)時(shí)還不斷傳出韓國(guó)要發(fā)動(dòng)全面攻勢(shì)的傳聞。1949年7月,韓國(guó)軍隊(duì)甚至越過三八線占領(lǐng)了朝鮮一側(cè)的甕津半島。1949年9月,李承晚再次向美國(guó)表示武裝北進(jìn)的決心,但美國(guó)考慮到會(huì)引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),一再拒絕李承晚的訴求。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，在三八線附近發(fā)生北南雙方的軍事摩擦共達(dá)874次之多，這一系列的小摩擦最終積累爆發(fā)，導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

這幾年南北方的小摩擦也是有過幾次，假如說這些小摩擦引發(fā)了新的大戰(zhàn)，中國(guó)是不是會(huì)抗美援朝，這得分情況去看待。

假如朝韓爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，如果是韓國(guó)主動(dòng)挑起的話，中國(guó)應(yīng)當(dāng)給于援助。1961年中國(guó)和朝鮮簽訂了《中朝友好互助條約》，其中明確規(guī)定：“一旦締約一方受到任何一個(gè)國(guó)家的或者幾個(gè)國(guó)家聯(lián)合的武裝進(jìn)攻，因而處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，締約另一方應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助?！碑?dāng)然怎么援朝，這也有說法，是像朝鮮提供物資援助，還是像七十年前派遣軍隊(duì)，就得根據(jù)形勢(shì)來判斷了。

倘若是朝鮮主動(dòng)發(fā)起對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，雖然不觸發(fā)《中朝友好互助條約》，但也得依據(jù)情況來。如果朝鮮的軍隊(duì)實(shí)力遠(yuǎn)超外界預(yù)期，一路順利南下，自是不需要中國(guó)的援助。倘若朝鮮軍隊(duì)拉了個(gè)大垮，被韓美聯(lián)軍擊潰的話，這種又得分情況了。如果韓美選擇維持原有三八線分界，那么中國(guó)可能不會(huì)選擇直接出兵朝鮮，而是選擇其他方式調(diào)解沖突。又如果，韓美軍隊(duì)一路北上，那這將會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生直接威脅，當(dāng)我國(guó)判斷出兵收益大于不出兵，那么中國(guó)將選擇“該出手時(shí)就出手”。

當(dāng)然，上面所說的都是假設(shè)情況，我國(guó)承中美新型大國(guó)關(guān)系理念，堅(jiān)定反對(duì)世界走向“新冷戰(zhàn)”的分裂格局。同時(shí)，中國(guó)積極發(fā)展與周邊國(guó)家的友好合作關(guān)系，努力維護(hù)東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)定。面對(duì)東北亞地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，中國(guó)需要保持冷靜判斷，以堅(jiān)定、靈活且務(wù)實(shí)的態(tài)度，精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜局面，確保國(guó)家利益和地區(qū)和平穩(wěn)定得到切實(shí)維護(hù)。

我們中國(guó)軍隊(duì)的職責(zé)是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，任何軍事行動(dòng)都是基于國(guó)家利益和地區(qū)和平的需要。我們堅(jiān)信，通過各方的共同努力，朝鮮半島的和平與穩(wěn)定是可以實(shí)現(xiàn)的。