據(jù)新黃河報道，原湖南省道縣縣委常委、副縣長、縣委辦主任施某太，被人舉報為謀求職務(wù)晉升，10年時間先后30次向原湘西自治州委副書記唐湘林送現(xiàn)金，累計金額19.6萬元。以上事實在唐湘林“落馬”后的刑事判決書中均有記載。

報道提到，唐湘林被判刑后，施某太不僅沒有受到處罰，反而在案件審理期間及判決后，連續(xù)“帶病提拔”，現(xiàn)任永州市人民代表大會常務(wù)委員會黨組成員、秘書長。

對此，永州市紀(jì)委相關(guān)科室工作人員于6月13日表示，針對舉報的施某太行賄一事，經(jīng)紀(jì)委核實，證據(jù)不足，不構(gòu)成行賄。

一方面是法院生效裁判文書中所確認(rèn)的事實，一方面是永州市紀(jì)委所稱的“證據(jù)不足，不構(gòu)成行賄”，其中究竟有何緣由？

要知道，生效裁判文書是國家一種正式法律文書。施某太被生效裁判文書所確認(rèn)的行賄事實，在被法院再審判決撤銷前，在法律上是有效力的，這種經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論的正式審判程序確認(rèn)的事實比有關(guān)部門的調(diào)查報告更為可信，可以直接作為相關(guān)事實認(rèn)定的依據(jù)。且施某太本人作為證人，其提供的證言也證明了該事實。人都是理性人，對于不利于己的事實予以承認(rèn)，這種“自認(rèn)”除非其存在，否則不可能被承認(rèn)。

如果沒有證據(jù)證明施某太作出的“自認(rèn)”是虛假的，是基于某種壓力下違心作出的，那么永州市紀(jì)委認(rèn)為施某太“行賄事實證據(jù)不足”的說法，顯然有違客觀事實和基本法理，難免有袒護(hù)之嫌。畢竟，司法裁判比行政決定應(yīng)更為可信，效力理應(yīng)更高。

《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第7條規(guī)定：黨政領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)具備下列基本條件，其中之一便是“清正廉潔，勤政為民，以身作則，講黨性、重品行、作表率，帶頭踐行社會主義核心價值觀，做到自重、自省、自警、自勵，反對官僚主義，反對任何濫用職權(quán)、謀求私利的不正之風(fēng)?！?/p>

第61條規(guī)定：“選拔任用黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，必須嚴(yán)格執(zhí)行本條例的各項規(guī)定，并遵守下列紀(jì)律：（二）不準(zhǔn)采取不正當(dāng)手段為本人或者他人謀取職位；......?！?/p>

施某太何以被“帶病提拔”？是否違反了“清正廉潔”等規(guī)定？需要有關(guān)部門給出一個明確的說法。

此外，根據(jù)我國《刑法》第389條和第390條之規(guī)定：“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。對犯行賄罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”根據(jù)行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在3萬元以上的，應(yīng)當(dāng)立案追訴。

可見，行賄數(shù)額3萬元即可追究刑事責(zé)任。而新黃河報道顯示，施某太行賄數(shù)額高達(dá)19.6萬元，且時間跨度長達(dá)10年，次數(shù)達(dá)30次，其社會危害性不言而喻。如果此事得不到徹查甚至被庇護(hù)，不僅難以遏制干部選拔任用中的不正之風(fēng)，也不利于吏治風(fēng)氣的改善?！敖骄褪侨嗣?，人民就是江山?！比绻敖健苯唤o這些人，人民又怎能放心呢？

“邊腐邊升”“帶病提拔”等事件在干部選拔任用中具有一定的典型性，這對組織部門選用干部的方式提出了拷問。

例如，2017年，永州市東安縣對兩名干部的任命被質(zhì)疑為“帶病提拔”“火箭提拔”，東安縣委組織部隨后公開回應(yīng)予以否認(rèn)，稱干部選拔任用工作嚴(yán)格執(zhí)行了相關(guān)程序，兩人符合任職條件。然而，永州市委組織部的調(diào)查結(jié)論推翻了東安縣委組織部的這一說法。

此類事件中，除了要追究升遷人員的黨紀(jì)政務(wù)乃至刑事責(zé)任外，選任該干部的組織人事部門人員和推薦人是否也應(yīng)被追究失職責(zé)任？這亦是需要認(rèn)真對待的問題。

當(dāng)前干部選拔任用領(lǐng)域的腐敗問題比較突出，權(quán)錢交易也較為盛行，各級紀(jì)委監(jiān)委應(yīng)將此作為查處重點。因為，“吏治的腐敗是最大的腐敗”?！斑吀吷辈粌H玷污了黨和政府的形象，也難以指望這些人可以成為“權(quán)為民所用、利為民所謀”的人民公仆。這些人一旦上臺，貪污受賄、欺壓百姓、橫行霸道均有可能?！白R人善任”是組織部門的重要責(zé)任，“管干部”的人員應(yīng)當(dāng)有一雙慧眼，不能唯命是從，否則可能會承擔(dān)政治責(zé)任。

《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第63條規(guī)定：“凡用人失察失誤造成嚴(yán)重后果的，本地區(qū)本部門用人上的不正之風(fēng)嚴(yán)重、干部群眾反映強(qiáng)烈以及對違反組織人事紀(jì)律的行為查處不力的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，追究黨委（黨組）主要領(lǐng)導(dǎo)成員、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員、組織（人事）部門和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員以及其他直接責(zé)任人的責(zé)任?！?/p>

第66條同時規(guī)定：“黨委（黨組）及其組織（人事）部門在干部選拔任用工作中，必須嚴(yán)格執(zhí)行本條例，自覺接受組織監(jiān)督和群眾監(jiān)督。下級機(jī)關(guān)和黨員、干部、群眾對干部選拔任用工作中的違紀(jì)違規(guī)行為，有權(quán)向上級黨委（黨組）及其組織（人事）部門、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報、申訴，受理部門和機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定查核處理?！?/p>

施某太被舉報之事，是一起典型的涉“邊腐邊升”“帶病提拔”事件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處，一查到底，以儆效尤，以純潔黨風(fēng)，改善政風(fēng)。如果想法遮掩、庇護(hù)，不僅對永州老百姓不負(fù)責(zé)，也辜負(fù)了黨和人民的重托。希望永州紀(jì)委和湖南省紀(jì)委站在對黨和人民負(fù)責(zé)的高度，嚴(yán)肅查處，以純潔當(dāng)?shù)氐恼螝夂?。選人用人是一項重要權(quán)力，“不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

作者介紹

韓旭教授

法學(xué)博士、博士后

四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

四川省司法制度改革研究基地主任

享受國務(wù)院特殊津貼專家、首屆四川省十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家、四川省十大法治人物、四川省有突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀專家、兼任中國刑事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事兼學(xué)術(shù)委員會委員、中國犯罪學(xué)研究會常務(wù)理事等學(xué)術(shù)職務(wù)；被聘為中共四川省委、四川省人民政府法律顧問、遂寧市人民政府法律顧問、四川省法官檢察官遴選委員會委員、中共四川省委宣講團(tuán)成員等社會職務(wù)、四川省人民政府學(xué)科評議專家。

出版《檢察官客觀義務(wù)論》、《被追訴人取證權(quán)研究》、《司法改革與中國刑事證據(jù)制度的完善》、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究》等學(xué)術(shù)著作12部（獨(dú)著7部、合著5部），在《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》、《清華法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文100余篇，被人大報刊復(fù)印資料《訴訟法學(xué).司法制度》、《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載8篇；主持國家社科基金課題、教育部人文社科基地重大項目、中國法學(xué)會部級研究課題、最高人民檢察院檢察理論研究課題、四川省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題等省部級及其以上課題6項，參與國家重大課題、重點課題5項；獲得“第三屆中國法學(xué)優(yōu)秀成果獎”、“中國犯罪學(xué)十年優(yōu)秀科研獎”、第十五、十六次、十八次四川省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎等省部級以上政府獎勵7項。