重罪檢察是刑事檢察的重要組成部分，涉及危害國(guó)家安全、公共安全犯罪和故意殺人、搶劫、毒品等犯罪。

“地位重要、案情重大、多方重視、重刑較多，重罪檢察之‘重’，需要這樣來(lái)理解和把握�！�2025年1月，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)李永君在全區(qū)檢察長(zhǎng)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，重罪檢察要突出“嚴(yán)”的震懾作用，一體抓實(shí)“三個(gè)管理”，以高水平安全服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

近年來(lái)，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊危害國(guó)家安全、嚴(yán)重暴力犯罪，及時(shí)介入、依法從重從嚴(yán)從快懲治社會(huì)高度關(guān)注的重大惡性犯罪，成果顯著，得到人大代表肯定。

重拳打擊嚴(yán)重暴力犯罪

嚴(yán)重暴力案件，性質(zhì)惡劣，傷亡嚴(yán)重，社會(huì)影響大。

2011年1月至4月，劉某或伙同張某，或伙同張某、林某，在貴州興義、寧夏銀川、內(nèi)蒙古赤峰、河北承德四地，搶劫酒店住客、路人、商鋪，作案四起，搶劫數(shù)額巨大，造成數(shù)名女性重傷、死亡。

案件一直未偵破。之后，劉某、張某繼續(xù)作案。2012年，劉某、張某犯綁架罪被判處無(wú)期徒刑。劉某在服刑期間，因日�，嵤屡c同監(jiān)區(qū)兩名服刑人員發(fā)生糾紛，造成一人輕傷一級(jí)、一人輕傷二級(jí)。偵查機(jī)關(guān)在辦理劉某案時(shí)，劉某交代了此前和張某、林某搶劫的惡行。

劉某、張某、林某搶劫案一審宣判，三人不服，提起上訴。由于該案為陳年積案，且系跨省流竄作案，一審證據(jù)稍顯薄弱，為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)鏈條，有效證實(shí)犯罪，二審期間，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)補(bǔ)充偵查，取得關(guān)鍵物證、劉某等人取款視頻、被害人傷情鑒定等22份證據(jù)，最終證實(shí)劉某等人存在搶劫罪3種加重情節(jié)。

“三名被告人實(shí)施多起搶劫犯罪，作案性質(zhì)惡劣，手段極其殘忍，社會(huì)危害性極大，應(yīng)當(dāng)從重懲處。”二審?fù)徶�，�?nèi)蒙古自治區(qū)檢察院重大犯罪檢察部檢察官吳悠然綜合全案發(fā)表出庭意見(jiàn)。

2024年4月3日，法院作出終審判決，劉某、張某被判處死刑，林某被判處死刑、緩期二年執(zhí)行，各并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。至此，這起歷時(shí)13年的陳年積案終于完結(jié)。

嚴(yán)重暴力犯罪案件庭審對(duì)抗性強(qiáng)，檢察官出庭支持公訴表現(xiàn)會(huì)影響案件的處理結(jié)果。

2024年12月，最高檢重大犯罪檢察廳組織北京、天津、上海等12個(gè)省市檢察機(jī)關(guān)重大犯罪檢察部門(mén)近30名檢察官來(lái)到內(nèi)蒙古，對(duì)一起故意殺人案二審?fù)忂M(jìn)行觀摩，并開(kāi)展評(píng)議活動(dòng)。

庭審中，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院出庭檢察官吳悠然、維英出庭支持公訴。公訴人以多媒體示證方式分組出示調(diào)取的新證據(jù)，并申請(qǐng)鑒定人、專(zhuān)家證人出庭作證。圍繞案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、量刑情節(jié)，公訴人進(jìn)行充分闡述，針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題精準(zhǔn)回應(yīng)。

庭后評(píng)議時(shí)，與會(huì)人員一致認(rèn)為，出庭檢察官庭前準(zhǔn)備充分，庭審過(guò)程中配合默契，發(fā)問(wèn)與辯論重點(diǎn)突出、有針對(duì)性，充分展現(xiàn)了檢察官深厚的法律功底和客觀公正的職業(yè)形象。與會(huì)人員還就今后做好類(lèi)似案件的庭審工作提出建設(shè)性意見(jiàn)和建議。

2024年，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)積極參與命案防控和命案積案攻堅(jiān)行動(dòng)，對(duì)7起發(fā)案二十年以上的命案依法報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴。

此外，通遼市檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展“人民群眾大接訪”活動(dòng)，強(qiáng)化釋法說(shuō)理，全面清理信訪矛盾，確保案結(jié)事了；錫林郭勒盟檢察機(jī)關(guān)將刑滿(mǎn)釋放人員作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，為困境人員搭建多部門(mén)聯(lián)動(dòng)式協(xié)同救助機(jī)制，平復(fù)社會(huì)不穩(wěn)定因素；鄂爾多斯市檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)行政機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪線(xiàn)索的監(jiān)督，對(duì)可能引發(fā)命案的線(xiàn)索加強(qiáng)研判，不斷提升命案防控快速反應(yīng)處置能力……

“內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)依法從嚴(yán)懲治故意殺人、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪，依法從重從嚴(yán)從快懲治重大惡性犯罪，安定人心、維護(hù)穩(wěn)定�！眱�(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)安翱表示，未來(lái)，全區(qū)檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)發(fā)揮好刑事檢察“刀把子”作用，高質(zhì)效辦好每一個(gè)重罪案件，有力震懾犯罪。

鏟除毒品犯罪“惡之花”

在毒品犯罪案件中，一輛參與運(yùn)毒的越野車(chē)，未被認(rèn)定為作案工具予以沒(méi)收，是否要抗訴？2024年8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院重大犯罪檢察部對(duì)一起毒品犯罪案件展開(kāi)討論。

2022年6月，內(nèi)蒙古的曹某、李某與甘肅的胡某、田某在甘肅省某市交換“物品”，后各自返回。次月，雙方再次碰面交換“物品”，分別在返程途中和家中被警方抓獲。偵查機(jī)關(guān)在查獲的疑似毒品中檢出嗎啡成分，凈重約0.82千克；在疑似制毒物品中檢出乙酸酐成分，凈重約2.1千克；涉案毒資達(dá)120萬(wàn)元。

2024年3月，法院對(duì)該案作出一審判決，曹某、李某犯運(yùn)輸毒品罪成立，胡某和田某犯販賣(mài)毒品罪成立，但曹某被扣押的越野車(chē)未被認(rèn)定為作案工具，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以返還。

販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案件中，車(chē)輛經(jīng)常作為工具，貫穿整個(gè)犯罪過(guò)程。根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定，犯罪分子財(cái)物“供犯罪所用”的，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，“供犯罪所用”應(yīng)解釋成“為犯罪而準(zhǔn)備”或“用于實(shí)施犯罪”，而非僅限于“專(zhuān)供”“常供”，且認(rèn)定“供犯罪所用”應(yīng)主要從財(cái)物與犯罪是否具有緊密聯(lián)系去把握，重點(diǎn)審查財(cái)物的使用在犯罪中起到的作用。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，涉案越野車(chē)與毒品犯罪聯(lián)系緊密，胡某與曹某進(jìn)行毒品交易，無(wú)論是運(yùn)輸毒品、毒品交易驗(yàn)貨、清點(diǎn)運(yùn)輸毒資均是借助該越野車(chē)完成，車(chē)的運(yùn)輸行為是運(yùn)輸毒品罪構(gòu)成要件行為，將供運(yùn)輸毒品所用的車(chē)輛予以沒(méi)收，是查處涉毒資產(chǎn)的應(yīng)然之舉。

2024年4月，呼和浩特市檢察院以“未認(rèn)定曹某、李某用于運(yùn)輸毒品的越野車(chē)系作案工具，直接判決予以返還，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”為由提出抗訴。同年8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院支持抗訴。11月，法院采納檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴意見(jiàn)，判決對(duì)曹某用于運(yùn)輸毒品的越野車(chē)依法予以沒(méi)收。該案承辦檢察官王穎告訴記者，此案“抗點(diǎn)”雖小，但全區(qū)關(guān)于此類(lèi)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤卻不少見(jiàn)，有較大的示范效應(yīng)。

毒品犯罪一日未絕，檢察禁毒一刻不止。在辦理馬某涉嫌販賣(mài)、制造毒品罪一案時(shí)，準(zhǔn)格爾旗檢察院在審查案件過(guò)程中，將馬某的供述、馬某手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)與證人證言進(jìn)行分析比對(duì)，發(fā)現(xiàn)馬某可能還涉嫌洗錢(qián)罪，于2024年3月8日對(duì)馬某作出批準(zhǔn)逮捕決定，并于同年6月以涉嫌販賣(mài)、制造毒品罪和洗錢(qián)罪對(duì)馬某依法提起公訴。法院經(jīng)審理全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)。

烏海市海勃灣區(qū)檢察院在審查潘某甲等12人涉嫌販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪一案時(shí)，經(jīng)訊問(wèn)及審查證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)一并將毒品從廣東運(yùn)回的馬某乙未被一并提請(qǐng)逮捕，于2022年9月依法制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書(shū)》，使該案13名犯罪嫌疑人全部到案。

內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院重大犯罪檢察部主任趙明峰向記者介紹，近年來(lái)，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，厲行禁毒方針，嚴(yán)格履行批捕起訴職能，準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)毒品犯罪實(shí)行“全鏈條”打擊，所提起公訴的毒品案件有罪判決率達(dá)100%。

把刑事審判監(jiān)督放在重要位置

刑事案件的審判監(jiān)督程序是一個(gè)重要的司法補(bǔ)救途徑，旨在保障司法公正，糾正錯(cuò)誤的裁判。安翱介紹，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)將刑事審判監(jiān)督放到和批捕、起訴同樣重要的位置上。

死刑適用標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑十分慎重，但并不意味著必然不適用死刑。

聶某在婚姻存續(xù)期間與豐某發(fā)展為情人關(guān)系，并一同生活十余年。2023年7月，聶某僅因與豐某發(fā)生口角，便用車(chē)將豐某撞倒在地，并倒車(chē)碾壓、擠壓。作案后，聶某既未采取施救措施，也未撥打120急救電話(huà)，更未報(bào)警，豐某當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，聶某購(gòu)買(mǎi)工具掩埋尸體，并對(duì)豐某親屬謊稱(chēng)豐某去了外地。豐某家屬發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁后報(bào)警，案發(fā)。2024年5月，一審法院以故意殺人罪判處聶某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，聶某犯罪手段殘忍，行為惡劣，后果嚴(yán)重，作案后毀尸滅跡，逃避偵查，主觀惡性極大，聶某沒(méi)有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，一審判決未能貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，亦未綜合考慮各種犯罪情節(jié)，判處聶某無(wú)期徒刑量刑畸輕，遂于2024年5月提起抗訴。

2024年11月，該案二審開(kāi)庭，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院重大犯罪檢察部副主任李慧芬出庭支持公訴。她發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)指出，對(duì)于因感情糾紛引發(fā)的故意殺人案件，要全面、客觀審查定罪證據(jù)、量刑情節(jié)以確定量刑。

經(jīng)審理，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，以故意殺人罪改判聶某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

梁某、楊某搶劫二審抗訴案也可以看出司法機(jī)關(guān)適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。

2003年5月，黃某、陳某夫婦與雇工梁某、楊某一同到內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗某嘎查養(yǎng)蜜蜂。梁某認(rèn)為黃某夫婦出售蜂蜜賺到了錢(qián)，心生歹意，與楊某密謀殺害了黃某夫婦，搶走錢(qián)財(cái)，分頭潛逃。

2004年6月，梁某被抓獲，其供述主要犯罪行為由楊某實(shí)施，法院判處梁某死刑，緩期二年執(zhí)行。后楊某落網(wǎng)，梁某案被發(fā)回重審。經(jīng)查，梁某、楊某共同實(shí)施殺人搶劫行為，二人作用相當(dāng)。2024年5月，法院將梁某案與楊某案并案處理并作出一審判決，梁某被改判死刑立即執(zhí)行；楊某被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

對(duì)共同實(shí)施犯罪行為的兩名主犯，死刑的執(zhí)行方式卻出現(xiàn)不同，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不當(dāng)。梁某、楊某共同實(shí)施殺人搶劫行為，共同造成黃某夫婦死亡的嚴(yán)重后果，作案過(guò)程中配合密切、互為支撐，二人地位、作用相當(dāng)，且楊某出逃17年，不足以對(duì)其適用死刑緩期二年執(zhí)行。于是，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案提出抗訴。2024年8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院支持抗訴。

2024年12月27日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，以搶劫罪改判楊某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

積極融入“社會(huì)之治”

“一事解決一片”“一案解決類(lèi)案”，這是蘊(yùn)藏在社會(huì)治理檢察建議背后的“善治”密碼，體現(xiàn)著檢察為民、守護(hù)平安的美好心愿。近年來(lái)，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)重罪檢察條線(xiàn)結(jié)合工作職能，以檢察建議為抓手，為推動(dòng)社會(huì)治理積極努力。

2022年4月，通遼市科爾沁區(qū)檢察院對(duì)雙某破壞交通設(shè)施案提起公訴。法院經(jīng)審理查明，2021年4月至7月，雙某組織4人（另案處理）先后將科爾沁區(qū)若干路段道路兩側(cè)的215個(gè)在用雨水箅子盜走。雨水箅子是窨井蓋的一種，規(guī)格大于道路行駛汽車(chē)的胎寬，窨井失去雨水箅子，汽車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)有發(fā)生傾覆、毀壞風(fēng)險(xiǎn)，雙某的行為構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪。最終，法院以破壞交通設(shè)施罪依法判處雙某有期徒刑三年。

該案承辦檢察官虬龍告訴記者，對(duì)涉最高檢“第四號(hào)檢察建議”刑事案件，均高度重視，切實(shí)守護(hù)人民群眾“腳底下”的安全。

近年來(lái)，利用寄遞渠道實(shí)施違法犯罪的案件呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。2023年，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院聯(lián)合自治區(qū)郵政管理局等18家單位在全區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展平安寄遞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，依法打擊寄遞領(lǐng)域違法犯罪行為，強(qiáng)化寄遞安全。

阿巴嘎旗檢察院在辦理肖某涉嫌危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪一案時(shí)發(fā)現(xiàn)，郵政公司存在未嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物嚴(yán)禁運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)內(nèi)部員工教育監(jiān)管不到位等問(wèn)題，遂于2024年6月向其制發(fā)檢察建議，提出3條整改措施。郵政公司采納檢察建議后表示，檢察機(jī)關(guān)此舉對(duì)強(qiáng)化寄遞安全監(jiān)管，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定、公共利益發(fā)揮較大作用。

記者了解到，2024年，僅針對(duì)寄遞渠道中存在的監(jiān)管問(wèn)題，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)便發(fā)出6份社會(huì)治理檢察建議。

2024年5月，包頭市昆都侖區(qū)檢察院針對(duì)在辦理養(yǎng)老機(jī)構(gòu)收住老人王某故意殺人案時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，向當(dāng)?shù)啬仇B(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)制發(fā)檢察建議，建議該機(jī)構(gòu)建立專(zhuān)業(yè)評(píng)估制度，對(duì)擬入住老人全面評(píng)估，同時(shí)強(qiáng)化落實(shí)安全監(jiān)管制度，建立健全矛盾糾紛化解及應(yīng)急處置機(jī)制，并對(duì)員工及收住老年人加強(qiáng)普法宣傳，保障老年人合法權(quán)益。

“針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出合理化的社會(huì)治理檢察建議，目的是提升整體監(jiān)督效果�！卑舶勘硎荆瑑�(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)以重罪檢察之力融入“社會(huì)之治”。

國(guó)之北疆，遼闊壯麗。“在維護(hù)北疆高水平安全上不能丟分！”李永君表示，筑牢祖國(guó)北疆安全穩(wěn)定屏障是內(nèi)蒙古必須履行好的重大責(zé)任和光榮使命。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)做好重罪檢察工作，維護(hù)國(guó)家政治安全、確保社會(huì)大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂(lè)業(yè)。

代表點(diǎn)評(píng)

全國(guó)人大代表、包頭稀土研究院主任研究員　閆宏偉：

內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)在重罪檢察工作中展現(xiàn)了高度的責(zé)任感和較高的專(zhuān)業(yè)水平,在辦案中強(qiáng)化證據(jù)審查，通過(guò)嚴(yán)格依法辦案，有效打擊了嚴(yán)重暴力、涉黑涉惡等犯罪，維護(hù)了社會(huì)公平正義。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)在辦案中注重人權(quán)保障，全面落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，既提高了司法效率，又體現(xiàn)了司法溫度。我了解到，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)深化跨部門(mén)協(xié)作和大數(shù)據(jù)應(yīng)用，進(jìn)一步提升了案件辦理質(zhì)效。建議未來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)新型犯罪的研究，優(yōu)化司法資源配置，為平安中國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)更大力量。

全國(guó)人大代表、內(nèi)蒙古蒙藥股份有限公司總工程師　邢界紅：

刑事檢察是檢察機(jī)關(guān)的基本職能。作為檢察機(jī)關(guān)的核心業(yè)務(wù)，刑事檢察工作關(guān)乎社會(huì)的安寧與和諧，更承載著保障人民群眾切身利益的重大職責(zé)，尤其是重罪檢察工作。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”，嚴(yán)把辦案質(zhì)量關(guān)，確保每一起刑事案件經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)庭審觀摩、對(duì)出庭支持公訴進(jìn)行評(píng)議等方式，增強(qiáng)司法透明度，提升檢察官履職能力，在防范命案風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)綜合治理等領(lǐng)域也采取了創(chuàng)新舉措。建議加強(qiáng)基層檢察院建設(shè)，推動(dòng)刑事檢察工作與社會(huì)治理深度融合，為社會(huì)和諧穩(wěn)定保駕護(hù)航。

全國(guó)人大代表、內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗嘎達(dá)布其鎮(zhèn)尚都嘎查委員會(huì)委員　額爾敦達(dá)來(lái)：

內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)重大犯罪檢察部門(mén)不斷適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)，在維護(hù)國(guó)家安全、公共安全、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全上充分發(fā)揮“刀把子”作用，秉持人權(quán)保障與打擊犯罪并重、程序正義與實(shí)體正義兼顧的理念，嚴(yán)格遵守證據(jù)規(guī)則，確保辦案實(shí)現(xiàn)較好的政治效果、社會(huì)效果、法律效果。建議進(jìn)一步深化檢務(wù)公開(kāi)，更加廣泛邀請(qǐng)人大代表參與庭審觀摩、案件聽(tīng)證、專(zhuān)題研討等活動(dòng)，更加主動(dòng)接受監(jiān)督，不斷增強(qiáng)司法公信力。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·聲音周刊 作者：于瑩瑩 付欣欣）