為了彌補(bǔ)手機(jī)平臺(tái)散熱差的短板，自媒體在測(cè)試中均使用了強(qiáng)冷散熱。

在均使用強(qiáng)冷散熱的情況下，麒麟X90超大核單核定點(diǎn)成績(jī)?yōu)?.54分，浮點(diǎn)成績(jī)6.7分，SPEC17成績(jī)略高于麒麟9010，略低于麒麟9020，接近英特爾I7 8565U。

這個(gè)性能日常輕度辦公，比如操作WPS是足夠使用了。

由于不清楚自媒體測(cè)試環(huán)境，因而無(wú)法和龍芯、海光、兆芯等其他國(guó)產(chǎn)CPU作對(duì)比。

上圖是龍芯與英特爾CPU的SPEC、Steam、UnixBench性能對(duì)比。可以看出，龍芯3A6000的測(cè)試成績(jī)大致與英特爾I3 10100相當(dāng)，局部成績(jī)龍芯還優(yōu)于英特爾。

必須說(shuō)明的是，由于測(cè)試環(huán)境不同，不能直接拿龍芯3A6000與麒麟X90作對(duì)比。

具體來(lái)說(shuō)，不能用龍芯3A6000定點(diǎn)5.66分，浮點(diǎn)8.18分去直接和麒麟X90的定點(diǎn)4.54分，浮點(diǎn)6.7分作對(duì)比。畢竟不同的測(cè)試環(huán)境會(huì)導(dǎo)致測(cè)試成績(jī)有差異。

SPEC測(cè)試受編譯器和測(cè)試環(huán)境影響較大，即便使用相同版本的GCC編譯器，把測(cè)試優(yōu)化選項(xiàng)開(kāi)滿，測(cè)試成績(jī)會(huì)有不小差異。

以龍芯3A6000來(lái)說(shuō)，有網(wǎng)友測(cè)出SPEC17 int base 5.26，也有網(wǎng)友測(cè)出成績(jī)int base 5.8。

即便測(cè)試環(huán)境一致，int base和int rate的成績(jī)也不一樣，不說(shuō)清楚是base分，還是rate分，只描述為int成績(jī)，其實(shí)容易造成混淆和誤導(dǎo)。

如果硬要對(duì)比龍芯3A6000與麒麟X90的單核性能誰(shuí)高誰(shuí)低，倒不如直接對(duì)比I3 10100和I7 8565U的單核性能，這樣反而更加直觀、合理。

鐵流推測(cè)，就單核性能而言，龍芯3A6000會(huì)略高于麒麟X90。

但就多核性能來(lái)說(shuō)，由于麒麟X90有10個(gè)核心，而龍芯3A6000只有4和核心，龍芯3A6000在多核性能上不敵麒麟X90，需要8個(gè)核心的3B6000才能與麒麟X90一戰(zhàn)。