國足又一次沖擊世界杯失敗，有人抒矛頭指向了主帥伊萬，但也有人為伊萬辯護：世界冠軍主帥里皮都帶不動，這能怪伊萬，要怪只能怪國足菜！

國足菜，這必須得承認，但是不能因為國足菜，就否認了伊萬的無能，有些話不得不說！

如果不是新加坡門將的神勇表現(xiàn)，國足連18強賽都沒得踢。從當初足協(xié)選定伊萬擔(dān)任國足主帥的時候，就有媒體人和球迷表示擔(dān)心。一是因為伊萬年齡大了，二是也沒有什么光鮮的履歷，三則是他剛剛被解雇。

從上任后，伊萬唯一做過讓球迷滿意的地方，那便是推陣出新，讓更多新鮮的血液注入了進來?？墒菍τ谝寥f的用人，球迷還是很多話要說的。比如說一直重用王大雷；又比如說一些球員已經(jīng)證明不行，他卻堅持使用；還比如在聯(lián)賽中只能打替補的球員進入首發(fā)，踢主力的卻只能當替補，有的甚至招都不招。于漢超不招，說他年齡大情有可原，那李源一呢？

除了用人不當，還有就是亂點鴛鴦譜，喜歡讓球員踢自己不熟悉的位置，比如說胡荷韜。王上源單后腰多次證明不行，伊萬卻一直堅持到了國足被淘汰。首回合對陣沙特的比賽，在多打一人，又領(lǐng)先一球的情況下，最終輸?shù)?，伊萬起碼得負上90%的責(zé)任。

最后再來談?wù)勔寥f的菱形中場，這樣的陣容安排就沒有變過，別說對手有所研究，就連球迷都清楚。并不是說菱形中場不行，而是國足沒那個實力踢出來。這時候，又有人出來為伊萬辯護：球員踢不出來，關(guān)教練什么事？

如果國足能夠踢出來，足協(xié)還會找伊萬嗎？主帥起到什么作用呢？那就是你得根據(jù)球員的能力來合理地安排戰(zhàn)術(shù)和打法。所以說我們不能因為國足菜，就否認了伊萬的無能。足協(xié)這次單方面解雇伊萬，不知道又要奉上多少的違約金？當初怎么就會找一個70多歲的老頭呢？