非常慘烈的空難，目前事故傷亡人數(shù)還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)，預(yù)估死亡人數(shù)會(huì)有三百人左右。先向所有死難者表示哀悼，無(wú)妄之災(zāi)。

先說(shuō)一下我的判斷：飛機(jī)設(shè)計(jì)、制造缺陷造成空難的概率很小。航空公司地勤和機(jī)組工作失誤可能是主因。

已知：

1、涉事航班為印度航空（Air India）171航班，由印度艾哈邁達(dá)巴德飛往英國(guó)倫敦。印度航空是印度的載旗航空公司，地位相當(dāng)于印度的“國(guó)航”，目前機(jī)隊(duì)數(shù)量近200架。上次有機(jī)毀人亡的事故還是1985年6月23日的印航182航班空難。那次空難與三年半之后發(fā)生的洛克比空難幾乎一模一樣，同樣是被恐怖分子放置的炸彈在空中炸毀，同樣是波音747，失事位置都相去不遠(yuǎn)，只是印航182造成329人喪生，比洛克比還多。近十幾年來(lái)，印度民航迅速擴(kuò)展，包括國(guó)有的印航、民營(yíng)的靛藍(lán)（indigo）和香料（spice）都在近幾年與波音和空客簽下了大訂單。與飽受詬病的印度軍機(jī)事故率相比，印度民航的安全紀(jì)錄還不錯(cuò)。

2、涉事機(jī)型為波音787-8型，注冊(cè)號(hào)VT-ANB，首飛于2013年12月份，2014年1月交付印度航空，機(jī)齡11年多。波音787自2011年投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)以來(lái)已經(jīng)成為了全球中大型客機(jī)的主力機(jī)型，目前有一千多架在全球航空公司里運(yùn)營(yíng)，印航171是787家族第一起機(jī)毀人亡的事故。不管是從整個(gè)787家族的運(yùn)營(yíng)情況，還是本架飛機(jī)服役的歷史，都可以基本排除機(jī)型設(shè)計(jì)和制造缺陷造成事故的可能。

3、事發(fā)于2025年6月12日當(dāng)?shù)貢r(shí)間13點(diǎn)38分，北京時(shí)間16點(diǎn)08分。飛機(jī)從艾哈邁哈巴德機(jī)場(chǎng)23號(hào)跑道起飛，約35秒后墜毀于跑道延長(zhǎng)線上的一處醫(yī)院建筑。機(jī)上有230名乘客、2名飛行員和10名空乘，接近滿座。當(dāng)時(shí)機(jī)場(chǎng)的天氣條件是少云，微風(fēng)，能見(jiàn)度大于6000米，氣壓1001hpa，氣溫37℃。這個(gè)溫度很高，氣溫越高，空氣密度越小，機(jī)翼的升力越小，發(fā)動(dòng)機(jī)性能也會(huì)下降。我大概計(jì)算了下，37℃下飛機(jī)比在25℃需要多4％的跑道才能起飛，大約多用100米，同時(shí)起飛后爬升率也會(huì)略有下降。

4、從機(jī)場(chǎng)圍界的監(jiān)控視頻來(lái)看，飛機(jī)起飛后以基本正常或略低的爬升率爬升至約200米高度，隨后停止爬升，直至墜地起火爆炸，飛機(jī)的姿態(tài)基本正常，沒(méi)有出現(xiàn)機(jī)頭上仰、單側(cè)機(jī)翼下墜之類(lèi)的典型失速狀態(tài)。全過(guò)程飛機(jī)起落架沒(méi)有收起。

5、當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道飛機(jī)起飛后，機(jī)組隨即在無(wú)線電中呼叫Mayday，這是最緊急的無(wú)線電求救信號(hào)。隨后機(jī)組再?zèng)]有回答塔臺(tái)的呼叫。

未知：

1、飛機(jī)為何會(huì)停止爬升下墜？

本架波音787裝配兩臺(tái)通用電氣公司的GEnX發(fā)動(dòng)機(jī)，按照設(shè)計(jì)，即便起飛過(guò)程中有一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)失去動(dòng)力，剩下的一臺(tái)也可以保證飛機(jī)安全飛行。兩臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)出現(xiàn)失效的概率極低。造成雙發(fā)同時(shí)失效比較可能的因素是撞上大型鳥(niǎo)的鳥(niǎo)群。但是監(jiān)控視頻中顯示，飛機(jī)從起飛到墜毀，發(fā)動(dòng)機(jī)都沒(méi)有表現(xiàn)出典型的吞鳥(niǎo)導(dǎo)致的火焰和噴煙。因此雙發(fā)鳥(niǎo)撞概率不大。另一種可能是起飛時(shí)因?yàn)槟撤N原因一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)故障，此時(shí)的操作應(yīng)該是先關(guān)閉故障發(fā)動(dòng)機(jī)，而機(jī)組錯(cuò)誤將正常運(yùn)行的發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)閉。這種情況曾在2015年2月4日復(fù)興航空235航班空難中發(fā)生過(guò)。

2、是不是沒(méi)有放襟翼？

事故發(fā)生后很多朋友從并不清晰的現(xiàn)場(chǎng)視頻中看到較為“異?！钡臓顩r來(lái)自機(jī)翼后方的襟翼。似乎飛機(jī)的后緣襟翼并沒(méi)有放出。襟翼是機(jī)翼上用來(lái)增加升力的活動(dòng)翼面，包括前緣襟翼和后緣襟翼兩部分。在巡航時(shí)，襟翼收回，貼合機(jī)翼表面，在起降階段，由于速度低，機(jī)翼產(chǎn)生的升力大幅減小，因此通過(guò)襟翼改變機(jī)翼外形并增大機(jī)翼面積，可以保證飛機(jī)在低速狀態(tài)下的飛行性能。787的起飛襟翼有1、5、15三個(gè)常用檔位，根據(jù)飛機(jī)和機(jī)場(chǎng)當(dāng)時(shí)的情況來(lái)確定。其中5檔是最常用的起飛襟翼設(shè)定，在這種情況下，前緣襟翼放下，后緣襟翼放下5°。此時(shí)目視并不明顯。比如下兩圖。

降落時(shí)787一般采用30檔襟翼，后緣襟翼放下30°，這就很明顯了，比如下圖。

因此從目前的影像看并不能判定涉事航班起沒(méi)用放起飛襟翼。事實(shí)上不管是波音還是空客，手冊(cè)里都禁止飛機(jī)在完全不放襟翼的潔凈構(gòu)型下起飛，否則會(huì)有告警。如果硬要起飛，跑道長(zhǎng)度即便夠，過(guò)大的速度也會(huì)超過(guò)起落架輪胎的耐受極限，很可能會(huì)爆胎。

3、有沒(méi)有放RAT？

RAT是沖壓空氣渦輪的英文單詞首字母縮寫(xiě)，是一架飛機(jī)最后保命的應(yīng)急動(dòng)力來(lái)源。它本質(zhì)上就是個(gè)小風(fēng)車(chē)，平時(shí)折疊收納于機(jī)身內(nèi)，當(dāng)遇到全部發(fā)動(dòng)機(jī)失效、全機(jī)斷電、機(jī)體液壓?jiǎn)适У染o急情況時(shí)，RAT會(huì)自動(dòng)釋放，通過(guò)氣流的吹動(dòng)產(chǎn)生應(yīng)急的電力和液壓。有朋友從并不清晰的現(xiàn)場(chǎng)視頻里研判涉事飛機(jī)的RAT是放下?tīng)顟B(tài)，意味著這架飛機(jī)遭遇了嚴(yán)重的動(dòng)力喪失問(wèn)題。以下是787清晰的RAT照片，大家可以對(duì)比自行判斷。

4、起落架是不是正常？

正常情況下，787在起飛離地，并建立正常的爬升率之后會(huì)立即收回起落架以減少阻力更快增速。完全收起一般在爬高兩百米以內(nèi)就會(huì)完成。涉事飛機(jī)在爬升過(guò)程直至墜毀，起落架都沒(méi)有收回。是不是存在起落架因?yàn)槟撤N原因故障無(wú)法收回，而機(jī)組為了減少阻力在速度還沒(méi)有建立起來(lái)的時(shí)候錯(cuò)誤收回了襟翼，造成升力大幅下降？如果發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)有問(wèn)題，即便起落架無(wú)法收回，只需要增加發(fā)動(dòng)機(jī)推力，飛機(jī)依然可以安全爬升。

5、機(jī)上電氣系統(tǒng)是不是有嚴(yán)重故障？

波音787號(hào)稱“全電飛機(jī)”，比起現(xiàn)有其他機(jī)型，其電氣化程度更高。比如其他機(jī)型機(jī)身里的空調(diào)冷氣來(lái)自于發(fā)動(dòng)機(jī)的壓氣機(jī)引氣，這也是為什么發(fā)動(dòng)機(jī)開(kāi)機(jī)一瞬間機(jī)艙里會(huì)有煤油味的原因。而787的空調(diào)和引氣系統(tǒng)氣源就要借助一套電動(dòng)系統(tǒng)。有報(bào)道稱涉事飛機(jī)在前序航班中出現(xiàn)過(guò)機(jī)上娛樂(lè)系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)的故障。這些故障是不是更大問(wèn)題的征兆從而導(dǎo)致事發(fā)時(shí)機(jī)上電力系統(tǒng)癱瘓？有這個(gè)可能，但是更大的可能是機(jī)上娛樂(lè)系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)本來(lái)就是飛機(jī)上最容易出故障的。787的空調(diào)在地面效率不佳，如果沒(méi)有接入機(jī)場(chǎng)地面空調(diào)系統(tǒng)，在炎熱的印度，機(jī)艙內(nèi)溫度可能會(huì)高到讓乘客以為出了故障。如果是全娛樂(lè)系統(tǒng)故障或空調(diào)系統(tǒng)真的有問(wèn)題，機(jī)務(wù)人員按理不會(huì)開(kāi)放行條。

6、傷亡到底幾何，有沒(méi)有機(jī)上人員幸存？

截止我完稿，印度當(dāng)?shù)孛襟w宣布不止一名乘客幸存，包括“自行跳下飛機(jī)的11A乘客”。這起事故的原因本身還需要很多證據(jù)和信息來(lái)揭開(kāi)，但是事故發(fā)生后印度方面的現(xiàn)場(chǎng)處置是非常混亂的。我們看到了大量人員拿著手機(jī)在事故現(xiàn)場(chǎng)亂逛，遇難者的殘肢在各種視頻里出現(xiàn)，飛機(jī)殘骸隨手亂扔，屬于航空公司內(nèi)部資料的機(jī)上人員名單很快就傳到了網(wǎng)上。這種混亂不禁會(huì)對(duì)空難事故調(diào)查造成阻礙，同樣意味著傷亡人員信息登記會(huì)有很多疏漏。結(jié)合印度網(wǎng)友在社交媒體上過(guò)度活躍的情況，不排除地面受傷人員有意無(wú)意的成為“機(jī)上幸存者”的可能。

總結(jié)：

嚴(yán)重航空事故都是許多小概率事件的疊加，飛機(jī)的動(dòng)力系統(tǒng)出現(xiàn)了什么問(wèn)題？是否伴隨著電力、液壓系統(tǒng)的故障。這種可能性，是由于什么樣的機(jī)務(wù)檢查疏忽導(dǎo)致？或者駕駛艙里兩名飛行員有沒(méi)有重大違規(guī)操作？

這一切都有待于飛行數(shù)據(jù)記錄儀和駕駛艙語(yǔ)音記錄儀兩個(gè)黑匣子的數(shù)據(jù)解讀。

萬(wàn)幸，從事故現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，黑匣子應(yīng)該不難找到。秘密，也會(huì)很快解開(kāi)。