婚檢中一方查出了艾滋，醫(yī)生該不該告知另一方？
可能很多人的第一反應(yīng)是：該。
但這就違反了《艾滋病防治條例》，醫(yī)生很可能會(huì)被追責(zé)。
而如果不告知，另一方的健康權(quán)又由誰(shuí)來(lái)守護(hù)？
日前，一條關(guān)于婚檢中患者隱私權(quán)的帖子引發(fā)了熱議。

告知與否，坑的都是醫(yī)生
6月4日，一名湖北某醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生在社交平臺(tái)發(fā)帖表示，由于婚檢結(jié)果涉及患者隱私，無(wú)論是否告知患者的伴侶，醫(yī)生都被坑慘了，該如何是好？
在帖子中，該醫(yī)生講述了一個(gè)案例：
兩個(gè)月前，一個(gè)女孩在婚檢中查出艾滋病。
首診醫(yī)生按規(guī)定上報(bào)了當(dāng)?shù)丶部刂行?，疾控中心又通?bào)了女孩本人，但女孩強(qiáng)烈要求不能告訴她對(duì)象。
結(jié)果在前段時(shí)間，男方感染了艾滋病，得知前因后果后宣稱要?dú)⒘耸自\醫(yī)生。
后來(lái)男方去衛(wèi)健委起訴了首診醫(yī)生，首診醫(yī)生目前停職待業(yè)。
無(wú)獨(dú)有偶，一年前同樣有一個(gè)女孩在婚檢中被查出攜帶艾滋病毒。
不一樣的是，這次醫(yī)生把情況告知了男方，結(jié)果自然是婚事告吹。
事后，女孩一直投訴醫(yī)生。投訴成功后，醫(yī)生被停職3個(gè)月。再往后，醫(yī)生辭職。

因此，該發(fā)帖醫(yī)生表示：“婚檢帶來(lái)的影響就是坑醫(yī)生?！?br/>

婚檢“保密”，并非個(gè)案
值得注意的是，該醫(yī)生提到的兩個(gè)案例，似乎不是個(gè)例。
該帖子一出，立馬引發(fā)多名醫(yī)生的共鳴。
廣東一婦幼保健院婚檢門(mén)診的醫(yī)生就表示，他就曾在批量婚檢人群中篩查出一例HIV-1男性患者。
隨即他撥打了這名男士的電話，但出人意料的是，這名男士十分平靜，稱自己早已知情，這次婚檢只是做個(gè)樣子應(yīng)付一下。
同時(shí)，這名男士明確要求醫(yī)生不要告訴自己女友。因?yàn)閮扇丝旖Y(jié)婚了，自己也在一直吃藥，安全措施做得很好。
并且，在該醫(yī)生希望男士能自己主動(dòng)告知女友后，該男士明確表示誰(shuí)敢透露自己隱私，就要讓誰(shuí)好看。
無(wú)奈之下，該醫(yī)生只能寄希望于疾控中心能委婉提醒其女友。

事實(shí)上，類(lèi)似的案例早已有之。
2015年，河南男子王某與未婚妻葉某在永城市婦幼保健院進(jìn)行婚檢?；闄z結(jié)果顯示，葉某“疑似艾滋病”。
當(dāng)時(shí)醫(yī)生單獨(dú)叫住了葉某，王某感到好奇，詢問(wèn)是否有什么問(wèn)題，卻被告知沒(méi)有問(wèn)題，一切正常。
后兩人順利結(jié)婚，但不久后王某便被查出感染了艾滋病毒，此時(shí)葉某才告知王某當(dāng)時(shí)自己的婚檢結(jié)果。
而據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，其實(shí)葉某早在2006年就已經(jīng)被確診為艾滋病毒感染者，當(dāng)?shù)丶部刂行囊渤姓J(rèn)有葉某的存檔。
此事在當(dāng)時(shí)被報(bào)道出來(lái)后，也一度引發(fā)熱議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：如果葉某的隱私權(quán)受相關(guān)法規(guī)的保護(hù)，那到底該由誰(shuí)來(lái)告知王某？難道只能任由王某等著被感染？

隱私權(quán)or生命權(quán)？
或許很多人都不能理解這些最終選擇“保密”的醫(yī)生，甚至認(rèn)為這些醫(yī)生是病毒傳播的“幫兇”。

但無(wú)奈的是，或許這些醫(yī)生也沒(méi)有別的選擇，因?yàn)橄嚓P(guān)法規(guī)確實(shí)是這么規(guī)定的。
我國(guó)《艾滋病防治條例》第三十九條明確規(guī)定：
疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)和出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)進(jìn)行艾滋病流行病學(xué)調(diào)查時(shí)，被調(diào)查單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)情況。
未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開(kāi)艾滋病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。
我國(guó)《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：任何組織或個(gè)人不得侵害他人的隱私權(quán)。夫妻之間享有隱私權(quán)。
第一千二百二十六條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
換句話說(shuō)，如果在婚檢中一方被查出患有艾滋病，無(wú)論醫(yī)生以怎樣的形式告知或提醒另一半，都是違規(guī)。
雖然目前還沒(méi)有法規(guī)明確規(guī)定這種違規(guī)的具體處罰方式，但根據(jù)以往的案例，醫(yī)院普遍都會(huì)將這種擅自披露行為視為重大違規(guī)，輕則警告、扣罰績(jī)效，重則停職、暫停執(zhí)業(yè)資格。
所以站在醫(yī)生的角度，選擇“保密”其實(shí)無(wú)可厚非。
畢竟相關(guān)法規(guī)規(guī)定了醫(yī)生負(fù)有為患者“保密”的義務(wù)，而主動(dòng)告知另一方不但違規(guī)，還可能砸了自己的飯碗。
不過(guò)，也有網(wǎng)友表示，在對(duì)患者隱私的保護(hù)上，其實(shí)可能存在法條上的沖突，因?yàn)榇伺e似乎也侵害了他人的健康權(quán)和生命權(quán)。
《民法典》第一千零二條規(guī)定：任何組織或個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。
第一千零四條規(guī)定：任何組織或個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。
就如前面的幾個(gè)例子，另一方最終因醫(yī)生和檢查機(jī)構(gòu)的“保密”，最后被感染艾滋病毒，這算不算被侵害了健康權(quán)和生命權(quán)？
所以，現(xiàn)在的問(wèn)題是：患者的隱私權(quán)當(dāng)然應(yīng)該得到保護(hù)，但另一方的健康權(quán)和生命權(quán)又該如何保護(hù)？
而這個(gè)鍋現(xiàn)在被甩給了醫(yī)生：原本只是盡到自己本職工作的醫(yī)生，現(xiàn)在卻要面臨是不是要違規(guī)告知另一方實(shí)情的兩難選擇。
希望相關(guān)法規(guī)能被盡快完善，能在保護(hù)患者隱私的同時(shí)也能保護(hù)另一方的健康權(quán)和生命權(quán)，更不要讓醫(yī)生成為無(wú)辜的背鍋俠。
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）
看到這里，就點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧