5月26日14點，我到江蘇南通崇川法院有事，瞥見專委錢徐寧在第九法庭審案。“錢專委審案呢！”我在門邊說。她沒做聲。我也不繼續(xù)。走開了。不干擾法庭秩序。不高興浪費時間旁聽她審案。

2023年，我在該院南通港法庭，打法定繼承糾紛案，代理我父親和我姑姑。承辦法官夏建華，居然敢隱匿被告嚴有華全部證據(jù)（偽證），不組織質(zhì)證，判我部分勝訴部分敗訴（喪撫金判平分，遺產(chǎn)款不分，即全部判給被告嚴有華）。

我火冒三丈，11月24日發(fā)文炮打他，直奔十萬加。

發(fā)文炮打前一日，我還特意快遞出三份紙質(zhì)宣戰(zhàn)函件。其中一份，就是給夏建華的分管領導，崇川法院專委錢徐寧的。

心到，筆到，傳播效果到，不放空炮。

一炮就把錢徐寧炸了出來。她約談我說我挑戰(zhàn)司法權(quán)威幼稚。而我是要打倒一切偽權(quán)威的。我看她嫩得像根綠豆芽，才是真幼稚。

因紙質(zhì)宣戰(zhàn)函中，我談到我替人打官司，通過和解撤訴，要了三萬元賠償款的事，她知我不是律師，揚言要限制我公民代理。我不屑一顧。簡直笑壞。我喜歡隱身，喜歡潛水，根本不是她那樣的小幼稚限得住的。

該法定繼承糾紛案，后來雙方上訴。二審承辦法官錢泊霖，尸位素餐，棄守裁判責任。法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，如筆錄所示，他還歸納爭議焦點。但判決書出來，根本沒有爭議焦點。他在認定被告證據(jù)真實性無法確認，沒有證明力的情況下，居然敢直接維持原判。

2024年4月18日，我收到二審判決書，第二天，電詢審判長張曉光，哪有這么判案的？他叫我問承辦法官錢泊霖；又說申請再審的話，去南京（江蘇省高院），別找他們南通中院。

我也沒啥客氣的。但不著急。到了申請再審6個月時限的最后一天，把申請書快遞出去了。

幾天前，6月3日，收到回復，立案，承辦法官為江蘇高院家事庭庭長張婭，由她牽頭組織合議庭?？磳W歷，還是錢徐寧的南大師姐，博士呢。再去南京切磋切磋，看看她水平怎么樣。

話說錢徐寧個小幼稚，揚言要限制我公民代理，我偏對著干，今年已在崇川法院出沒好多回了。兩個承攬合同糾紛案，一個勝訴，承辦法官黃亮；一個等于勝訴——和解的，讓被告分期付款了，承辦法官黃素兵。 至于在審案件，那就只能秘而不宣了。

我得好好給崇川法院貢獻一點案子。還沒事就去街辦信訪辦玩，鼓吹“信法不信訪”，爭取把一些信訪戶，引導到崇川法院去，哈哈。

就是5月26日偶遇錢幼稚的第九法庭，4月28日上午，我也去辦過案。一個租賃合同糾紛案。勝訴。承辦法官金成飛。

文書撰寫、證據(jù)組織、庭審輔導，都我干的。

這案子說來搞笑，金法官還是趁審別人案子的休庭時間，給審掉的。說明我文書撰寫、證據(jù)組織很到位，法官一看就清楚明白，覺得案子簡單，不用費功夫。

這案子，也是險勝。風險點，是原告把協(xié)議原件弄丟了，手上只有復印件。證據(jù)審查是要核對原件的，沒了原件是有敗訴風險的。

但我規(guī)避了這個問題。因為，查到原被告原先微信聊天記錄中，有協(xié)議照片。預判法官要核對證據(jù)原件，指導當事人回避這問題，而移花接木，以電子證據(jù)取代紙質(zhì)證據(jù)原件。電子證據(jù)也是有效的。

就這么，贏了。

錢徐寧不是要限制我公民代理嗎？COME ON BABAY!