前段時(shí)間寫(xiě)了篇關(guān)于重婚犯罪的文章，我自己感覺(jué)寫(xiě)的不好，沒(méi)有寫(xiě)透。但沒(méi)想到閱讀量很大。此前的文章中假設(shè)了各種可能構(gòu)成重婚的情形，但唯獨(dú)沒(méi)有列舉網(wǎng)友最關(guān)心的，同時(shí)也可能是實(shí)踐中最常見(jiàn)的一種情況。那就是跨境婚姻的問(wèn)題。

不少網(wǎng)友在公眾號(hào)和視頻號(hào)發(fā)來(lái)私信，詢(xún)問(wèn)：在境外結(jié)過(guò)婚，又在境內(nèi)結(jié)婚或者與他人同居的情況，能不能構(gòu)成重婚罪?？紤]到詢(xún)問(wèn)的人很多，我就不再一一單獨(dú)回復(fù)。寫(xiě)這篇稿子，統(tǒng)一答復(fù)網(wǎng)友提問(wèn)。

我想從兩個(gè)層面來(lái)說(shuō)，跨境婚姻是否構(gòu)成重婚罪的問(wèn)題。第一個(gè)層面是淺層次的，也是規(guī)范適用層面的。第二個(gè)層面是深層次的，也是法理和道理層面的。希望通過(guò)這兩方面的解讀，既為讀者講清跨境婚姻和重婚犯罪的問(wèn)題，又為讀者提供一個(gè)法律人的思考模式和思考邏輯。

先談第一個(gè)層次。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。對(duì)上述規(guī)定中的“配偶”的認(rèn)定，不宜區(qū)分境內(nèi)外的差異。也就是說(shuō)，有配偶是一種事實(shí)狀態(tài)，有就是有，沒(méi)有就是沒(méi)有；在境外有，就是已經(jīng)有了，來(lái)到我國(guó)境內(nèi)同樣自動(dòng)認(rèn)定為有。不能因?yàn)榫硟?nèi)境外的差異，而對(duì)這種事實(shí)狀態(tài)的認(rèn)定，產(chǎn)生區(qū)分。直白的說(shuō)，就是在國(guó)外有老婆的，國(guó)內(nèi)自動(dòng)承認(rèn)。總不能說(shuō)外國(guó)夫妻到了中國(guó)，就不是夫妻，就必須給他們分房睡吧？

由此去對(duì)應(yīng)刑法上述規(guī)定可能遭遇的實(shí)踐情況：

一是，在國(guó)外正式的結(jié)過(guò)婚。這就是“有配偶”，而后又在我國(guó)與他人正式結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活構(gòu)成事實(shí)婚姻的，這就是較為典型的重婚罪。

二是，在我國(guó)正式的結(jié)過(guò)婚。這也是“有配偶”，而后又跑境外去浪去撩騷，形成正式婚姻或者事實(shí)婚姻的。這也構(gòu)成重婚罪。這里涉及到一個(gè)障礙，就是對(duì)刑法規(guī)定的“雙重犯罪原則”如何掌握？在國(guó)外干點(diǎn)壞事，能不能在國(guó)內(nèi)受到追究？根據(jù)刑法規(guī)定，只有國(guó)外同樣也規(guī)定，干的這個(gè)壞事也是犯罪的情況下，我們才能追究，這就是刑法中規(guī)定的“雙重犯罪原則”。跨境婚姻的情況，一半行為在境內(nèi)浪，另一半行為在境外騷，表面上看和雙重犯罪很像，實(shí)際上完全是兩碼事。雙重犯罪原則，管的是境外的一個(gè)完整的、獨(dú)立的、可以單獨(dú)評(píng)價(jià)的行為。就像：有些國(guó)家和地方，“吸點(diǎn)東西”是合法的，他在這些地方真吸點(diǎn)，那我國(guó)刑法不能追究。但跨境婚姻的情況，是一半境內(nèi)一半境外，就像是從我國(guó)境內(nèi)一直吸，上了勁兒以后，在境外還吸。這就不是雙重犯罪的問(wèn)題，而是我國(guó)刑法對(duì)我國(guó)行為進(jìn)行追究，同時(shí)要涉及到境外取證的問(wèn)題了。（關(guān)于境外取證的相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)參考我的另一篇公眾號(hào)：一文讀懂國(guó)際執(zhí)法司法合作）

三是，在境外有事實(shí)婚姻，而后又跑到我國(guó)來(lái)結(jié)婚或者有事實(shí)婚姻；或者反過(guò)來(lái)，在我國(guó)有事實(shí)婚姻，而后又跑到境外結(jié)婚或者有事實(shí)婚姻。在這兩種情況下，與前一個(gè)斷了，不再“鼓搗”了，那頂多被罵個(gè)當(dāng)代“陳世美”，不構(gòu)成犯罪。但如果腳踏兩只船，來(lái)回穿梭來(lái)回浪，那就構(gòu)成重婚罪。

上面是第一個(gè)層面的，也就是規(guī)范適用層面的。

下面談第二個(gè)層面的，也就是為什么會(huì)作出這種認(rèn)定。

為說(shuō)明問(wèn)題，先舉一個(gè)完全相反的例子。刑法當(dāng)中規(guī)定了偽造出入境證件罪，偽造護(hù)照的構(gòu)成這個(gè)犯罪。但偽造外國(guó)護(hù)照構(gòu)成嗎？刑法中的護(hù)照，規(guī)定的是中國(guó)護(hù)照。偽造外國(guó)護(hù)照的，還真是刑法規(guī)定的盲區(qū)，不構(gòu)成犯罪。所以有些失信被執(zhí)行人被限高后，就鉆這個(gè)空子?！安皇遣荒茏w機(jī)也不能坐高鐵嗎？”“那我不當(dāng)中國(guó)人了，我辦個(gè)外國(guó)護(hù)照，以外國(guó)人的身份繼續(xù)坐?！蔽揖驮?jīng)辦過(guò)這種案子，嫌疑人關(guān)了幾天放了，因?yàn)橥鈬?guó)護(hù)照不屬于我國(guó)刑法規(guī)定的護(hù)照，偽造外國(guó)護(hù)照的不構(gòu)成我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪。

由上面這個(gè)例子可以看出：境內(nèi)外證件的認(rèn)定是有嚴(yán)格區(qū)分的。刑法中的“居民身份證”、“護(hù)照”等，均都是僅指我國(guó)的證件。

如果延續(xù)這種思路，那境外的“結(jié)婚證”，外國(guó)刑法也應(yīng)該不承認(rèn)。這就錯(cuò)了。結(jié)婚，不僅是一種身份，更是一種事實(shí)狀態(tài)。在境外領(lǐng)結(jié)婚證，一方面是在形式上結(jié)了婚，另一方面也在實(shí)質(zhì)上有了配偶和婚姻狀態(tài)。這個(gè)狀態(tài)，屬于事實(shí)認(rèn)定方面的問(wèn)題。“境內(nèi)境外”這個(gè)因素，只影響取證程序、證據(jù)形式，不影響實(shí)體上和實(shí)質(zhì)上的認(rèn)定結(jié)論。

所以，跨境婚姻多數(shù)情況下構(gòu)成重婚犯罪。

但需要在最后說(shuō)明的還有兩點(diǎn)：一是，法是人執(zhí)的，我國(guó)這邊有些時(shí)候會(huì)“知難而退”，外國(guó)那邊有些時(shí)候也不配合。跨境婚姻查處的技術(shù)難度很大。二是，不管技術(shù)難度大小，真要辦還是能辦得了的。到境外去，也別瞎浪。