25歲的哈佛女孩蔣雨融根本沒有能力招架和擺平這突如其來的輿論風波，如果一開始，她選擇沉默，讓這件事冷卻，過不了多久，輿論熱度就降了，偏偏，她就是要給自己加戲，洋洋灑灑一篇“傷痕文學”出爐后，苦情人設不僅沒有打動網(wǎng)友，又添了一把火，有網(wǎng)友一針見血評論道：蔣小姐，死于話多，真的一語中的。

這么多年一直待在美國，她根本不了國內(nèi)的輿論環(huán)境，所以，看到網(wǎng)上鋪天蓋地的質(zhì)疑后，滿是憤慨，受到了很大的刺激，于是寫了很長的“長作文”來回應，提到自己不幸的童年，提到自己曾經(jīng)顛沛流離的生活，還提到自己初中時期遭遇霸凌，苦情戲并沒有打動網(wǎng)友，引來的是新一輪的嘲諷，她那一篇洋洋灑灑的回應文章，是用來回懟網(wǎng)友對她的質(zhì)疑的，結(jié)果，適得其反。

看到網(wǎng)上的質(zhì)疑后，蔣小姐越想越氣，于是一篇又一篇的小作文來回懟網(wǎng)友，抱怨現(xiàn)在的輿論環(huán)境。

如果想讓這件事平息，就是不要再回應，不要有過多騷操作，結(jié)果呢，讓人啼笑皆非的一幕發(fā)生了！

為了讓自己的勵志形象以及苦情人設站得住腳跟，蔣小姐幕后的推手選擇了請水軍發(fā)通稿，我們來欣賞欣賞。

“拋開爹不談，拋開那些所謂的規(guī)則不談，你不得不承認這是一個優(yōu)秀的孩子，這可是哈佛近400年校史上首次登上畢業(yè)講臺的中國女性......”

這通稿也太搞笑了，如果拋開爹不談，拋開規(guī)則不談，那還談什么，誰認識她，就是因為爹，就是因為規(guī)則才會被大家討論。

還有什么：

“蔣雨融作為哈佛校史上首位中國女畢業(yè)生代表，，在收獲大量關(guān)注的同時，審視和質(zhì)疑也隨之而來?！?br/>

清一色的文案，一個字都不改那種，最可笑的是，水軍發(fā)通稿連錯開時間這個最基本的問題都不知道，這推手顯然能力有問題。

甚至有熱心網(wǎng)友提醒她，換一家數(shù)據(jù)機構(gòu)，這家水平太差了！

一邊自證，自己多優(yōu)秀，一邊又做數(shù)據(jù)刷流量，還是讓自己先安靜下來吧。

言歸正傳，如果放到十多年前，蔣小姐作為哈佛400年校史上首次登上畢業(yè)講臺的中國女性，這應該是一個“為國爭光”的故事，本來，一開始劇情就是按照這樣的劇本走的，媒體紛紛發(fā)布通稿，講述了一個哈佛女孩逆風翻盤的勵志故事，本想把這個女孩捧上熱搜，然后接受鮮花和掌聲，熱搜確實上了，但是接受的不是鮮花和掌聲，是滿屏的質(zhì)疑，大家沒有被牽著鼻子走，不買賬，所以，劇情就不能按照劇本走了！

蔣小姐背后的水軍，寫的那些通稿雖然滑稽，但有一句話是對的，哈佛400年來第一次選擇一個中國女生做畢業(yè)演講，蔣小姐不會真的以為是自己太優(yōu)秀才被選上的吧？這不是網(wǎng)友仇富，不是不承認別人優(yōu)秀，但凡是經(jīng)常關(guān)注時政新聞的朋友都知道，哈佛為何在這個時候選擇蔣雨融，正在跟特朗普對抗的哈佛很明顯是別有用心的，蔣雨融只是恰好被選中的一個工具人，哈佛選她一定不是因為她多優(yōu)秀，是因為她是一個比較“優(yōu)秀”的工具人而已。

蔣雨融很顯然是意識不到這一點的，她天真的以為自己就是逆風翻盤且超級優(yōu)秀的大女主。

網(wǎng)友對蔣雨融的質(zhì)疑，其實有著更深層次的原因，就像質(zhì)疑黃楊鈿甜一樣，有著更深層次的原因，那些說質(zhì)疑就是仇富，質(zhì)疑就是嫉妒的人，要么故意攪渾水，要么就是傻得天真。

蔣小姐的家庭到底是不是普通家庭，她家到底有錢還是沒錢，她小時候的經(jīng)歷有多慘，大家并不關(guān)心，關(guān)心的是更深層次的問題。

蔣小姐可能不知道，自己不僅僅是哈佛的工具人，一篇又一篇的回應，一群又一群的水軍，再怎么洗也都是徒勞。

蔣小姐，現(xiàn)在是2025年，不是2005年，自帶優(yōu)越感的“海龜時代”，一去不復返了，你被哈佛當作博弈的工具卻不自知，你更需要知道的是，我們現(xiàn)在不再仰望西方了，還有，國內(nèi)靠賣慘博同情幾乎不會再有人買賬了！