烏克蘭在創(chuàng)造性使用無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊方面，再次震驚了世界。

6月1日，烏克蘭安全局對(duì)俄境內(nèi)多地的軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)大規(guī)模無(wú)人機(jī)攻擊，號(hào)稱(chēng)摧毀了多達(dá)41架戰(zhàn)略轟炸機(jī)。盡管俄羅斯方面否認(rèn)了這個(gè)損失數(shù)字，但承認(rèn)“本國(guó)多處基地遇襲”。外界最關(guān)注的是，烏克蘭“發(fā)明”的這種無(wú)人機(jī)攻擊模式，到底該怎么防——尤其是它很可能被恐怖組織借鑒的情況下。

圖為相關(guān)行動(dòng)畫(huà)面

根據(jù)烏克蘭方面的說(shuō)法，這次特別行動(dòng)代號(hào)“蛛網(wǎng)”，歷時(shí)18個(gè)月精心策劃和實(shí)施，由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親自協(xié)調(diào)，安全局局長(zhǎng)馬柳克率隊(duì)直接實(shí)施。澤連斯基在視頻講話中表示，“這是我們最遠(yuǎn)距離的一次作戰(zhàn)行動(dòng)。參與準(zhǔn)備此次行動(dòng)的人員及時(shí)撤出俄羅斯領(lǐng)土�！�

位于俄羅斯后方的俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地已經(jīng)并非首次遭到烏克蘭襲擊，例如負(fù)責(zé)承擔(dān)對(duì)烏轟炸任務(wù)的恩格斯空軍基地就多次遭到烏克蘭無(wú)人機(jī)突襲，并造成該地的戰(zhàn)略轟炸機(jī)受損。但恩格斯空軍基地距離俄烏沖突前線相對(duì)較近，烏軍主要使用遠(yuǎn)程自殺無(wú)人機(jī)實(shí)施攻擊。相比之下，6月1日受到攻擊的俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地分布于俄羅斯后方廣闊的地域，甚至包括遙遠(yuǎn)的西伯利亞——伊爾庫(kù)茨克州的別拉亞空軍基地距離烏克蘭超過(guò)4000公里，它們基本超過(guò)了烏軍傳統(tǒng)遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)的打擊范圍。

烏軍使用的第一人稱(chēng)視角無(wú)人機(jī)（FPV）隱藏在卡車(chē)裝載的木質(zhì)車(chē)廂暗格內(nèi)

烏克蘭方面的解釋是，這次行動(dòng)經(jīng)過(guò)精心策劃，先通過(guò)秘密渠道向俄境內(nèi)輸送第一人稱(chēng)視角無(wú)人機(jī)（FPV），將其隱藏于卡車(chē)裝載的木質(zhì)車(chē)廂暗格內(nèi)，待命期間保持靜默。這些卡車(chē)被雇傭而來(lái)的俄羅斯司機(jī)駕駛到靠近俄空軍基地的地方停放。最終在遠(yuǎn)程指令激活后，無(wú)人機(jī)從車(chē)上起飛，對(duì)俄軍基地停放的轟炸機(jī)實(shí)施打擊。

至于打擊效果，老司機(jī)認(rèn)為烏克蘭宣稱(chēng)的“摧毀41架戰(zhàn)略轟炸機(jī)” “已摧毀34%俄羅斯遠(yuǎn)程轟炸機(jī)”等說(shuō)法過(guò)于夸大。要知道，俄羅斯現(xiàn)在把圖-95MS、圖-22M3和圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)加在一起，總共也就100架出頭�？紤]到烏克蘭方面宣稱(chēng)這次行動(dòng)總共才出動(dòng)了117架無(wú)人機(jī)，兩架小型無(wú)人機(jī)就能摧毀一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，實(shí)在是有些缺乏可信度。

從烏克蘭發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)視頻也可以看出，盡管遭到攻擊的機(jī)場(chǎng)黑煙滾滾，但由于FPV無(wú)人機(jī)攜帶的彈藥威力偏小，不少俄軍轟炸機(jī)只能說(shuō)是在攻擊中受損，但其毀傷程度難言“摧毀”。

俄方表示烏方實(shí)際上摧毀了兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)及一架安-12運(yùn)輸機(jī)

俄羅斯方面承認(rèn)摩爾曼斯克州、伊爾庫(kù)茨克州、伊萬(wàn)諾沃州、梁贊州和阿穆?tīng)栔莸臋C(jī)場(chǎng)遇襲，但宣布受損情況遠(yuǎn)沒(méi)有烏克蘭說(shuō)的那么慘重。根據(jù)俄方說(shuō)法，烏克蘭方面實(shí)際上摧毀了兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)及一架安-12運(yùn)輸機(jī)。另有5架圖-95MS和兩架圖-22M3受損，但受損戰(zhàn)機(jī)在維修后可恢復(fù)作戰(zhàn)能力。俄羅斯社交媒體已經(jīng)將此次襲擊描述為“俄羅斯版珍珠港事件”，其中一些人甚至呼吁俄軍應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)大規(guī)模報(bào)復(fù)。

西方開(kāi)源情報(bào)則根據(jù)最新衛(wèi)星照片分析稱(chēng)，俄軍至少有5架圖-95MS和2架圖-22M3轟炸機(jī)受損嚴(yán)重或被摧毀，隨著未來(lái)更多衛(wèi)星照片的傳出，相關(guān)數(shù)字可能會(huì)進(jìn)一步增加。

不管怎么樣，烏克蘭這次借助無(wú)人機(jī)對(duì)俄軍后方重要目標(biāo)發(fā)動(dòng)的攻擊，的確是譜寫(xiě)了無(wú)人機(jī)的全新戰(zhàn)法。然而讓老司機(jī)和其他軍事觀察家感到擔(dān)憂的是，烏克蘭開(kāi)創(chuàng)的這種利用無(wú)人機(jī)滲透到對(duì)手后方，對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施攻擊的新戰(zhàn)法，技術(shù)門(mén)檻并不高，相當(dāng)容易效仿——未來(lái)甚至不需要隱藏在卡車(chē)暗格里，而是存放在倉(cāng)庫(kù)、集裝箱或者分散在不同房間里，戰(zhàn)時(shí)利用無(wú)線電指令或預(yù)設(shè)程序自行啟動(dòng)，完成集結(jié)和對(duì)目標(biāo)的攻擊。

在城市范圍內(nèi)，部署昂貴的反無(wú)人機(jī)裝置難度很大

對(duì)于防御方而言，由于FPV無(wú)人機(jī)的攻擊半徑動(dòng)輒在十公里以上，對(duì)于分布全國(guó)的重要目標(biāo)而言，要監(jiān)視所有關(guān)鍵設(shè)施周?chē)飪?nèi)的可能存放FPV無(wú)人機(jī)的場(chǎng)所或車(chē)輛，根本就是不可能完成的任務(wù)。而要為這些設(shè)施全都配備完整的無(wú)人機(jī)探測(cè)和反制設(shè)備，在成本上也是難以承受的。

這樣的反無(wú)人機(jī)難題，不但俄羅斯沒(méi)有給出解決方案，美國(guó)也同樣頭疼。美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道稱(chēng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)外的空軍基地近年來(lái)都多次發(fā)生不明無(wú)人機(jī)入侵事件，顯示美軍在反制無(wú)人機(jī)方面同樣存在嚴(yán)重漏洞。五角大樓長(zhǎng)期以來(lái)不愿意為高價(jià)值的戰(zhàn)機(jī)修建專(zhuān)用的加固機(jī)庫(kù)，如今俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)遭到的慘重?fù)p失證明，這些缺乏庇護(hù)的高價(jià)值目標(biāo)在無(wú)人機(jī)攻擊面前是何等脆弱。