剛看了新上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影《時(shí)間之子》，情緒比較復(fù)雜。

這種感覺(jué)，不是簡(jiǎn)單的“喜歡或討厭”、“好或不好”那么容易歸納，而是在許多模棱兩可的地帶來(lái)回?fù)u擺且難以下結(jié)論的糾結(jié)……片子肯定不差，可以看看，但我也沒(méi)法很痛快地推薦。

總得來(lái)說(shuō)，《時(shí)間之子》的畫(huà)面與視聽(tīng)效果是過(guò)關(guān)的，絕對(duì)能入眼，故事邏輯大體上也通順且完整，只不過(guò)融合的元素實(shí)在太多，多到了滿溢的程度，同時(shí)在敘事方面也有點(diǎn)“強(qiáng)枝弱干”的問(wèn)題，這導(dǎo)致影片距離真正的佳作還是有一步（or幾步）之遙。

就上面講的那幾點(diǎn)，來(lái)談?wù)勛约旱母惺馨伞?/p>

初看《時(shí)間之子》的預(yù)告與PV時(shí)，我對(duì)該片的場(chǎng)景設(shè)計(jì)與畫(huà)風(fēng)表現(xiàn)還是比較期待的，等看到正片后也認(rèn)可了它的實(shí)際水準(zhǔn)?？墒强粗粗?，就慢慢感覺(jué)古怪了起來(lái)……

怎么個(gè)怪法呢？就是找不到一個(gè)能足夠掛靠故事的背景，即便你已經(jīng)知道這是一個(gè)架空世界。

影片花了大力氣打造的大都會(huì)，是明確以舊上海灘為原型創(chuàng)建的，除此之外，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有太多近現(xiàn)代冒險(xiǎn)、奇幻、黑幫、歌舞等等題材作品的類型元素充斥其中，蒸汽時(shí)代的開(kāi)疆拓土、黃金時(shí)代的燈紅酒綠、黑暗時(shí)代的魚(yú)龍混雜…不勝枚舉。

聽(tīng)上去似乎很棒對(duì)不對(duì)，況且近年來(lái)元素混搭也是非常流行的創(chuàng)作趨勢(shì)，但《時(shí)間之子》顯然有些玩過(guò)頭了，以至于你在目不暇接之余，想去稍稍簡(jiǎn)單回想、總結(jié)劇情時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)難以找到一個(gè)可靠的錨點(diǎn)。

就拿千曉、十七、阿木三人去找萬(wàn)老板麻煩的那段戲?yàn)槔?，熱鬧是真熱鬧，但怎么想都有些無(wú)厘頭：本身花這么大力氣去闖關(guān)只為傳個(gè)信就比較牽強(qiáng)了，前后又經(jīng)歷了外圍嘍啰、太監(jiān)高手、糖果女孩等一堆風(fēng)格差異極大的關(guān)卡，輕飄飄地放下口信后，又是一個(gè)寫(xiě)意至極的離場(chǎng)。

從單純的觀賞角度出發(fā)，我其實(shí)很喜歡這段的表現(xiàn)……可放在一部要講故事的電影里，總覺(jué)得這更像是一串奔著炫技來(lái)的動(dòng)畫(huà)短片。

《時(shí)間之子》在好長(zhǎng)一段時(shí)間里給我的印象，與其說(shuō)是“成分繁多的復(fù)雜”，不如說(shuō)是“不知所謂的駁雜”。

這時(shí)候我難免會(huì)想“要是拍2D動(dòng)畫(huà)就好了”——畢竟3D建模的角色形象是相對(duì)固定的，如果用表現(xiàn)力跨度更大的2D，說(shuō)不定能減少一些影片太過(guò)天馬行空的不適感與違和感。

不過(guò)，《時(shí)間之子》的敘事節(jié)奏一定程度上優(yōu)化了這種“雜”，臺(tái)詞快、轉(zhuǎn)場(chǎng)快，切轉(zhuǎn)折也不拖泥帶水，避免了更多的古怪既視感的出現(xiàn)。

可與此同時(shí)，這樣的敘事又削弱了本就孱弱的主線劇情，我都感覺(jué)主線在電影里的占比只有3-4成左右，并且很大一部分都是在結(jié)尾前集中找補(bǔ)的，這沒(méi)法用一句“反轉(zhuǎn)”就能蒙混，要知道好的反轉(zhuǎn)劇情，會(huì)在中前段給足鋪墊和戲肉，而非像《時(shí)間之子》這般過(guò)于放飛自我。

另外我還想說(shuō)：影片中時(shí)輪與千曉使用時(shí)輪的設(shè)定，以及主要的關(guān)鍵劇情，實(shí)在太像前年那部《閃電俠》了，可謂是成片的借鑒，至于其他致敬《星際穿越》等經(jīng)典影片的橋段就不多說(shuō)了。

我明白，今時(shí)今日想真搞一個(gè)純?cè)瓌?chuàng)的故事出來(lái)是不可能的，而在“玩弄時(shí)間”題材的作品中，《時(shí)間之子》的故事也算合格線以上的水準(zhǔn)了……可一考慮到它融合了那么多已經(jīng)面世的東西，至少在“內(nèi)容創(chuàng)造性”方面，我是難以給高分的。

當(dāng)然，《時(shí)間之子》里也有不少我很滿意的地方，比如千曉和阿木的人設(shè)，吃冰激凌小男孩的設(shè)計(jì)、動(dòng)作流暢性等等，都是可圈可點(diǎn)的長(zhǎng)處。

所以，我該說(shuō)是瑕不掩瑜還是瑜不掩瑕呢？算了，還是不輕易下結(jié)論了，原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)不容易，不管怎樣都要看到里面的進(jìn)步，并期待后來(lái)者們能做得更好吧。