森林狼 VS 雷霆 G4

G4兩邊打得都不錯(cuò)。比賽數(shù)據(jù)跟兩邊的防守努力不成正比。雷霆進(jìn)攻效率132，森林狼是129.9。但似乎很難說(shuō)兩邊防得不好，有兩組數(shù)據(jù)暴擊了：

三分命中率，雷霆43.2%，森林狼43.9%；

前場(chǎng)籃板率，雷霆46%，森林狼55.8%。

這兩組數(shù)據(jù)擺在那，進(jìn)攻效率差不了。

三分不談，先說(shuō)兩邊夸張的前板率。策略上，雷霆和森林狼都選擇了嚴(yán)守中路，方式雖有些區(qū)別，油漆區(qū)布放肯定都不差。雷霆陣容擺的很小，算是他們籃板被捶的原因之一。雷霆沒(méi)怎么用哈滕，他們還能回敬森林狼19個(gè)前板，這又跟體型沒(méi)啥關(guān)系。從錄像內(nèi)容看，兩邊前板夸張更多要?dú)w因于兩邊沖板拼命，一堆維度不夠粗但賊能蹦的彈簧人，籃下大約是誰(shuí)都卡不住誰(shuí)吧。

G3復(fù)盤(pán)說(shuō)，狼跟雷霆互換了靈魂，因?yàn)镚1G2雷霆變態(tài)的刷卡收中路，搞得狼突破過(guò)程中失誤連連，而G3失誤更多的成了雷霆。雷霆不能失誤比狼多，不管他們有多少容錯(cuò)率，這一條都是他們贏球的底線(xiàn)。G4雷霆重新拿回了這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

狼突破再度變難，更準(zhǔn)確的說(shuō)，華子和蘭德?tīng)柕耐黄谱冸y了。第一節(jié)，蘭德?tīng)柎范嘧?、捶杰倫，那倆墩子怎一個(gè)紋絲不動(dòng)，仿佛暗示了G3的防守崩盤(pán)只是技術(shù)性調(diào)整。而卡魯索再次貢獻(xiàn)斜刺里殺出的劫匪式搶斷，可謂再熟悉不過(guò)的壓迫力證明。蘭德?tīng)柡芸炀蛷谋荣惱锵?，全?chǎng)毫無(wú)作為。

其實(shí)，只要雷霆的比賽強(qiáng)度回來(lái)，他們按住蘭德?tīng)柺遣黄婀值摹ｋy點(diǎn)在于怎么按住過(guò)去兩場(chǎng)發(fā)揮都不錯(cuò)的愛(ài)德華茲。雷霆給出的答案簡(jiǎn)單暴力——全都防他。對(duì)華子，要么在上線(xiàn)直接夾擊逼出球，要么把兩翼都收到中路，讓華子去夯鐵桶陣。面對(duì)夸張的圍追堵截陣仗，華子想爆發(fā)不太現(xiàn)實(shí)。

那么，代價(jià)呢？代價(jià)是什么呢？

只防一個(gè)人就意味著其他人都是機(jī)會(huì)。除了兩個(gè)核心，G4狼全面開(kāi)花，杰登22分，替補(bǔ)后場(chǎng)雙槍迪文和沃克分別砍下21分和23分，連戈貝爾都攜7前板之威拿了13分。狼跟雷霆打到了最后一刻，幾個(gè)角色球員的發(fā)揮至關(guān)重要。

這里給雷霆的防守策略一個(gè)評(píng)判：合理，被懲罰能接受，但被懲罰的有點(diǎn)狠。為了避免華子把主場(chǎng)氣氛捅破天，雷霆優(yōu)先把他按下去，思路沒(méi)有問(wèn)題。關(guān)鍵比賽考驗(yàn)角色球員手感，更是聯(lián)盟里的普遍選擇。只是狼角色球員能回應(yīng)到這個(gè)程度，有點(diǎn)超過(guò)了雷霆的預(yù)期。杰登不但回應(yīng)了三分，跟華子擋拆接球后的突破終結(jié)也很可靠（切特對(duì)杰登，讓杰登有參與戰(zhàn)術(shù)的價(jià)值）。沃克和迪溫琴佐更不是簡(jiǎn)單的回應(yīng)空位定點(diǎn)，這倆人G4是實(shí)實(shí)在在的后場(chǎng)雙槍?zhuān)貏e是沃克，這一會(huì)兒庫(kù)里、一會(huì)兒歐文、一會(huì)兒克里斯炮，真就離譜！

沃克今天有持球突破，有組織發(fā)牌，找迪溫琴佐的底角尤其敏銳，有些回合是臨場(chǎng)即興發(fā)揮，有些則是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。比如第三節(jié)連續(xù)給迪溫琴佐的定位掩護(hù)三分，顯然是套路。

狼對(duì)雷霆的防守理解是有提升的。正面夯穿防線(xiàn)帶動(dòng)射手，這個(gè)常規(guī)的五外邏輯固然成立，但面對(duì)雷霆太容易被刷卡摸掉球。在三分線(xiàn)利用手遞手和無(wú)球掩護(hù)，主動(dòng)創(chuàng)造三分機(jī)會(huì)，這就規(guī)避了持球往里懟的風(fēng)險(xiǎn)。如果雷霆今天自己的進(jìn)攻表現(xiàn)平平，狼還真有機(jī)會(huì)拿下G4。

當(dāng)然，即便如此，狼靠無(wú)球創(chuàng)造主動(dòng)三分機(jī)會(huì)的辦法也不好延續(xù)。一來(lái)手感不一定可靠，二來(lái)狼打不出投射威脅逼迫雷霆防線(xiàn)全面外擴(kuò)的效果。這個(gè)活嘛，還是內(nèi)誰(shuí)擅長(zhǎng)。

雷霆三分在線(xiàn)，這匹配了狼的手感。跟狼主將被限而拼圖發(fā)揮相反，雷霆G4表現(xiàn)突出的是三個(gè)年輕核心。當(dāng)然，卡魯索依舊全面穩(wěn)定，他在強(qiáng)側(cè)無(wú)球防守時(shí)夸張到華子不敢在他這一側(cè)突破，也不敢往他這邊出球?？ㄉ裉煲灿胁诲e(cuò)的發(fā)揮。但雷霆G4最關(guān)鍵的內(nèi)容還是在SGA、杰倫和切特這里。SGA不斷硬解，杰倫接棒硬解并送出關(guān)鍵三分（一人6發(fā)，第四節(jié)2發(fā)接SGA出球的三分可謂雷霆獲勝的關(guān)鍵），切特作為掩護(hù)人能力全面展示，作為機(jī)動(dòng)性?xún)?nèi)線(xiàn)在防擋拆和護(hù)筐上存在感明顯。這些內(nèi)容是雷霆G4的主干。

這一場(chǎng)，SGA的腳步技術(shù)和滯空平衡性得到了充分展示，今天大家應(yīng)該不會(huì)再聚焦在對(duì)他的罰球質(zhì)疑了。而相比于這些，更讓我感慨的是，后衛(wèi)掌握了低位技術(shù)，在某些場(chǎng)合下帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。面筐突破是現(xiàn)代后衛(wèi)主要使用的進(jìn)攻手段，低位少見(jiàn)，不具有普遍適用性。

但低位技術(shù)融合于面筐突破中，卻能給后衛(wèi)進(jìn)攻帶來(lái)更大的自由度。比如，你可以在突破被減速后絲滑轉(zhuǎn)為背身，在近筐區(qū)域利用腳步技術(shù)重新找到投籃空間，而不是莽不起來(lái)就必須出球或者亂扔一個(gè)。SGA這一手自不用說(shuō)，G4他在三分線(xiàn)開(kāi)始背身則有些意外——背身把迪溫琴佐往里頂，他避免了兩側(cè)華子和杰登潛在的刷卡。利用類(lèi)似的方式，SGA這場(chǎng)只需要很窄的中路空間，就能“猥瑣”的拱進(jìn)去。

狼替補(bǔ)后場(chǎng)雙槍以及康利相對(duì)普通的對(duì)抗被雷霆抓住了。杰倫的突破方式跟SGA不同，他沒(méi)有那么細(xì)，但他更加勇猛。直接靠身體推進(jìn)去，同樣不需要太寬闊的行進(jìn)空間。有趣的是，切特G4也有靠轉(zhuǎn)身腳步來(lái)避開(kāi)兩翼協(xié)防的操作。三人不知道是不是商量好的。這支雷霆很有意思，其實(shí)從保羅帶隊(duì)那一年開(kāi)始，雷霆球員彼此之間就有技能相互串色的現(xiàn)象，這多少能看出來(lái)，隊(duì)內(nèi)的氣氛是不錯(cuò)的。

3比1領(lǐng)先，雷霆回到主場(chǎng)收系列賽的可能性不小。他們的建隊(duì)理念正在得到證明，這能帶來(lái)怎樣的整體影響？

我們或許會(huì)在未來(lái)幾年的聯(lián)盟看到。