華熙生物向巨子生物發(fā)起的公關戰(zhàn)，還不如枕頭大戰(zhàn)……

這句點評，是我在10天的說的……

現(xiàn)在，我正式收回！

618前，國牌護膚行業(yè)的首場公關戰(zhàn)，相當慘烈?。?！

5月17日，上上周六深夜，華熙生物發(fā)文，痛斥資本市場“捧膠原、踩玻尿酸”的行為！直接點名巨子生物和多家券商。

以5月16日（上上周五）的市值計算，短短10天，巨子生物的市值從909億跌到735億，跌去了174億……

花旗研報稱，盡管巨子生物迅速否認指控，但此類負面宣傳仍可能影響消費者情緒，進而損害可復美在即將到來的618促銷活動中的表現(xiàn)。

雙方到底經(jīng)歷了什么？公關戰(zhàn)有哪些看點呢？我做個階段性復盤，重點談3個問題。

（全文4400+，建議先轉(zhuǎn)發(fā)再點贊）

1、爭議的檢測方法

這是目前最大的爭議點。

海參炒面里，到底有沒有海參？

宋小寶在小品里的經(jīng)典臺詞，又重現(xiàn)了。

美妝護膚圈，上一次鬧這么大的類似事件，還是油橄欖事件。

港大化學博士、美妝博主“大嘴博士”說，根據(jù)“高精度HPLC高效液相色譜氨基酸定量法檢測”顯示，可復美"膠原棒"中重組膠原蛋白實際含量僅為0.0177%，遠低于其標注的"非微量添加"標準（≥0.1%）。

可復美自己參考《中華人民共和國藥典》及中華人民共和國醫(yī)藥行業(yè)標準YY/T 1947-2025 《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法對相關產(chǎn)品進行檢測，多批次檢測結(jié)果膠原蛋白含量均大于0.1%，與網(wǎng)傳的“0.0177%添加量”嚴重不符。

到底哪個方法？更客觀，目前有很多觀點。大叔不是專業(yè)人士，只能摘抄幾個點：

1、可復美的檢測報告，是自己檢測的。這是目前最尷尬的地方。5月24日檢測，5月24日就出了檢測報告。很高效。（畫個重點，留到第三點補充）

2、可復美認為博主的檢測方法有問題，因為“化妝品中的重組膠原蛋白含量還沒有行業(yè)標準及國家標準”，而自己正在參與這個“行業(yè)標準”制定，博主使用的檢測方法并未列入“重組膠原蛋白敷料”行業(yè)標準。

3、“大嘴博士”則通過排除法，推測巨子生物采取的方法是“凱氏定氮法”。方法本身沒有錯，但是用在評估化妝品復雜配方中特定蛋白質(zhì)（如重組膠原蛋白）的準確含量時，就會受到該方法的科學局限性，進而導致結(jié)果嚴重偏高。

他提到，當年，三某某奶粉事件就是用這個方法，無法區(qū)分蛋白質(zhì)中的氮和非蛋白氮。

他強調(diào)，HPLC氨基酸定量法的原理，是徹底水解產(chǎn)品中的所有蛋白質(zhì)，并精確檢測所有構(gòu)成氨基酸的總含量。只要配方中真實添加了重組膠原蛋白，無論其結(jié)構(gòu)如何，其組成氨基酸的總量都一定能被準確測出并定量。

他還提到，涉事產(chǎn)品（可復美Human-Like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華），已從巨子生物官方淘寶、抖音、京東銷售渠道下架。

面對最具爭議的檢測方法，究竟誰能夠給出最具公信力的界定，這是目前最大的問題。

2、“巧合”的時間線

5月17日，華熙生物發(fā)布《概念總在重演，科技永遠向前》，點名券商，直指巨子生物。

5月21日，華熙生物發(fā)布《眼前之巔與群山之險——答媒體及各界朋友》，做進一步解釋。巨子生物呢，完全不理。所以，大叔當時形容這場公關戰(zhàn)是“枕頭大戰(zhàn)”。

5月24日，"大嘴博士"發(fā)布質(zhì)疑視頻，可復美上了熱搜。作為其最大單品，海參炒面里竟然沒有海參？巨子生物急了，當天趕緊回應，否認。

5月25日，"大嘴博士"進行回應。

只看這4個時間線，好巧……

大嘴博士也在回應中專門提到，他其實2024年5月，也是在618前夕，就對重組膠原這個概念，連續(xù)三篇，提出過質(zhì)疑。

但時隔一年，“大嘴”只盯著巨子生物一家，做了相關檢測。你為啥不把全行業(yè)都做一個橫向測評呢？

有關時間點，618前這個節(jié)點，再談重組膠原蛋白，是否原本就在“大嘴博士”的計劃內(nèi)？還是他發(fā)現(xiàn)，在華熙生物點炮后，正好可以給你再來個“火上澆油”的機會呢？大叔就不得而知了。

還有一個有意思的地方在于，從“大嘴博士”歷史發(fā)布的內(nèi)容來看，他在2024年10月29日，曾發(fā)布過一條“華熙生物”相關的視頻，還推薦了一款名叫“夸迪CT50抗垮面霜”的產(chǎn)品。

大叔去年就曾經(jīng)說過，食品圈的“打假”博主，其商業(yè)模式是存在瑕疵的，你很難避免一個情況是：你一邊在打架某品牌，另一邊呢可能推薦了該品牌的競品，甚至直接帶貨。

現(xiàn)在來看，美妝圈的“打假”模式，也會遇到類似的問題。

包括很多起名叫“叉叉測評”的自媒體機構(gòu)，你怎么來樹立自己“專業(yè)和獨立”的標簽呢？

3、“缺失”的第三方檢測報告

上文，巨子生物在第一次回應中，就專門提到：

“我們也深知，單一的內(nèi)部檢測結(jié)果或許無法完全打消消費者的疑慮，因此我們已經(jīng)委托多家權(quán)威第三方檢測機構(gòu)對該相關產(chǎn)品采用多種檢測方法進一步進行檢測，而檢測需要時間，我們拿到最新檢測報告后會第一時間公布?！?/p>

從5月24日開始，到5月27日21點，第三方檢測報告還沒看到。即便是有了，巨子生物大概率不會選擇自己不認可的檢測方法去做，也就是說，“大嘴博士”用的HPLC氨基酸定量法，不太會有第三方報告。

結(jié)果可能是：巨子生物用更多的第三方報告證明自己沒問題，但刻意繞開了質(zhì)疑博主的檢測方法！所謂：你說你的，我說我的……

“各說各話”在危機公關的溝通中，屬于接近無解，從其他案例來看，普通吃瓜群眾大概率更相信質(zhì)疑者，除非有權(quán)威機構(gòu)和部門的界定。

但就像巨子生物說的，國家標準缺失啊，企業(yè)甚至還參與了國家標準的制定，那到底誰是裁判員，誰是球員呢？

你應該還記得，當年，陷入“雙標門”的海天味業(yè)，自己多位高管被爆出是“中國調(diào)味品行業(yè)協(xié)會”的領導，結(jié)果，行業(yè)協(xié)會的發(fā)聲，變成了“豬隊友”。

好在，巨子生物參與制定的行業(yè)標準，還沒發(fā)布呢。不然，“大嘴博士”質(zhì)疑的對象，有可能就是國家藥監(jiān)局了……

從媒體的報道來看，陜西省、西安市市場監(jiān)督管理局稱已經(jīng)注意到此輿情，目前已就相關問題介入調(diào)查。

此事的下一個引爆點，可能有幾個：

一個是政府部門的調(diào)查結(jié)果，但政府也要看第三方檢測報告，大概率啥結(jié)論，你應該猜到了。

另一個則是針對“大嘴博士”，可能有兩個路徑，一個是法律途徑，巨子生物起訴，以名譽侵權(quán)或者其他。

但巨子生物至今沒有公開起訴，大叔認為吧，這倒是對的，因為起訴的第一階段，都只能是自證清白的一種表態(tài)，反而會激化矛盾，連嚇唬對方的作用都起不到，更何況對方之前就有和企業(yè)打官司的經(jīng)驗；

另一個可能是走網(wǎng)信途徑，正好國家正在嚴厲打擊“黑公關”、“網(wǎng)絡黑嘴”、“拉踩”，但證據(jù)鏈需要完整。

對于其他美妝護膚品牌，巨子生物這價值174億的教訓，有什么可以提前吸收呢？大叔談3點：

1、“成分”是品牌核心資產(chǎn)。

所謂真金不怕火煉。

當“成分”成為美妝護膚的品牌核心資產(chǎn)的時候，如何保護好你的品牌核心資產(chǎn)——成分及其有效性，是需要提前做好相關工作的。過去，很多工作是在專利層面、效果驗證層面、廣告發(fā)層面，現(xiàn)在呢，可能是檢測方法層面，科普教育層面，標準制定層面。

你要為你的品牌核心資產(chǎn)建立護城墻，而不是別人隨便一檢測，就給你砸一個大窟窿。所謂危機公關的核心是預防，而不是妙手回春。

怎么保護你的“成分”？所有品牌都應該重新思考，至少在檢測行業(yè)標準嚴重落后于營銷概念的時候，需要盡快建立標準。但這個“標準”不是企業(yè)自說自話，必須實事求是，檢測方法學符合學術(shù)規(guī)范和消費者認知，經(jīng)得起雙重考驗。

衛(wèi)生巾從去年開始的一些輿情，本質(zhì)上就是產(chǎn)品符合標準和消費者直觀感受和理解存在巨大的gap。

從油橄欖到重組膠原蛋白，誰會是下一個出事的“成分”品牌呢？希望美妝護膚圈，能從巨子生物跌去的174億市值中，吸取一些教訓。

2、危機溝通切忌打“愛國牌”。

我是國貨之光，我是國牌，我是高興技術(shù)企業(yè)，你把我干掉了，市場就給國際品牌搶走了……在企業(yè)沒出事的時候，你講愛國情懷，大叔認為是有市場的，這也是國牌在各個領域，崛起一大批的原因。

但在危機溝通的“場景”中，大叔強調(diào)過很多次，切忌打“愛國牌”，因為效果會適得其反。國牌就沒有質(zhì)量問題了？消費者就必須花同樣的錢，更包容國牌？這邏輯是不對的。

海天味業(yè)當年直接代表了“中國調(diào)委會行業(yè)和民族企業(yè)”，巨子的回應呢，這個味道有點重，而華熙其實已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了行業(yè)協(xié)會的發(fā)聲，只不過沒人扒。

大叔，可是你說危機公關要講共情??？我說的共情，是與消費者換位思考，去關心他們真正關心的問題，而不是用揮舞著民族品牌的大旗，去“道德綁架”消費者。

3、法務部取代不了公關部。

這個話題，最近很流行。

大叔認為，法務部和公關部，應該是配合的關系，而不是取代關系。企業(yè)千萬不能陷入：別人一質(zhì)疑我，別人就收了黑錢，或者想從我這里黑錢，就起訴他。

零跑汽車董事長都被造謠去世了，結(jié)果呢，人家沒發(fā)律師函，反而“利用”了這個謠言帶來的流量，請董事長出鏡，效果就很好。

從本案來看，到底要不要訴訟？怎么訴訟？也是個難題。

說一句本不該說的話，“大嘴博士”去年5月就公開質(zhì)疑重組膠原蛋白了，這本身也是一種“信號”吧，結(jié)果呢，被忽略了。

最后，你有什么想說的，歡迎留言。

相關點評：

“中國成分”點評：

汽車點評：

水企大戰(zhàn)：

京美大戰(zhàn)：

公關點評：

刷屏事件：

年度復盤：

315點評：

百萬+：

對話高手：

大叔內(nèi)推：

誠邀你將本公眾號添加“星標”～不加星標會收不到更新提示，在公眾號主頁右上角點擊“添加星標”！

不用打賞，您幫點“在看”“點贊”就行