前代所以亡國者，曰強藩，曰外患，曰權(quán)臣，曰外戚，曰女謁，曰宦寺，曰奸臣，曰佞幸，今皆無一仿佛者。即所謂得古稀之六帝，元明二祖，為創(chuàng)業(yè)之君，禮樂政刑，有未遑焉，其余四帝，予所不足為法，而其時其政，亦豈有若今日哉。

乾隆四十五年（1780年）八月，年滿70歲的乾隆帝在《御制古稀說》中得意洋洋的說道經(jīng)過他的勵精圖治，前代亡國的各種原因現(xiàn)在都已不存在。并且點評道其他包括明太祖朱元璋和元世祖忽必烈在內(nèi)的六位古稀天子，都有不足之處，都是不如自己，一副不可一世的姿態(tài)。

雖然乾隆帝的自評有自我吹噓的成分，不過客觀來說，身為最后的王朝，清朝總結(jié)歷朝歷代的得失，堪稱是古代王朝的集大成者，而乾隆帝身為清朝盛世時代的巔峰之主，可謂是集大成者王朝中的集大成者皇帝，他的確可以說將歷朝歷代的bug補住，并且開疆拓土，將清朝的版圖擴至巔峰，威壓周邊諸國，使得清朝似是無懈可擊一般。

乾隆帝繼位之前，父親雍正帝創(chuàng)建軍機處，擺脫了傳統(tǒng)官僚體系對于皇權(quán)的制約，使得皇權(quán)達到了前所未有的高峰時期，乾隆帝繼位以后，在此基礎(chǔ)上，進一步完善，使得已經(jīng)達至巔峰的皇權(quán)是百尺竿頭更進一步，可以說皇權(quán)壓倒了一切。

身為天生的政治機器，乾隆帝還有一大優(yōu)點便是防微杜漸。他繼位時，為了維護皇權(quán)的權(quán)威性，別說什么宗藩、外戚、大臣、宦官，就是連至親都沒有放過，視其為皇權(quán)的潛在威脅者，視其為皇權(quán)的潛在偷盜者。

在剛剛繼位時，乾隆帝便是下令，不準太監(jiān)宮女對太后提及政事，雖然他一生至孝，但對于政事，不容母親插手絲毫。對于自己的子嗣，乾隆帝也是冷酷無情，不同于祖父康熙帝先父親再皇帝的定位，以至于釀成九子奪嫡，乾隆帝則是先皇帝再皇帝，最后才是父親定位，僅有少許親情而已，不給予皇子參政空間不說，還是吹毛求疵，連皇子取個別號和開個小差都要大加申飭。

在乾隆帝的治下，傳統(tǒng)威脅皇權(quán)的各種因素被壓制到最低，因此乾隆帝才有如此自信說出那番話，但清朝再是集大成者也，再是制度完善，但依舊倒在王朝不過300年的大關(guān)之前，享國268年以后便是滅亡，這是為什么呢？

因為乾隆帝忽略了最重要的一件事，那便是歷代王朝最大的bug是君主專制，什么強藩、權(quán)臣、奸臣、外戚、外患等等問題，不過是這個最大問題的衍生問題罷了，也就是說皇帝專制并且世襲制就是最大的問題，是所有問題的源頭，不解決這個根本性問題，所有一切問題的解決，都只是暫時性的，都只能起到一時之效，早晚所有的成果還會得而復失，會再度衍生出各種問題，然后再治標不治本的解決，解決完一段時間后又再次出現(xiàn)，如此循環(huán)之下，問題會越來越大，當解決不了的時候，就意味著王朝滅亡，重新洗牌。

君主專制的最大特色就是帝制家天下，所有的權(quán)力集中于皇帝一人之手，并且以世襲制的方式延續(xù)下去，這樣就會出現(xiàn)兩大問題。

一是王朝的興衰寄托于皇帝一人身上，皇帝英明神武了，王朝突飛猛進，皇帝昏庸無道了，王朝會迅速衰落，甚至亡國。

這樣的風險是很大的，因為皇帝是人不是神，一旦有錯誤，就會無限放大，造成悲劇，即使這個皇帝是勵精圖治的明君，但是人就會有弱點，時間長了，會被大臣摸透，進而會以此達成自己的目的。

諸如道光帝是一位謹慎過度并且無遠見的皇帝，他晚年為什么不傳位更優(yōu)秀的皇六子恭親王，而傳位相對平庸的皇四子咸豐帝呢，就是因為咸豐帝的師傅杜受田摸透了道光帝的性格，知道謹慎的道光帝想要的繼承人，不是像恭親王那樣太過聰明但是不穩(wěn)重之人，那樣充滿著不確定性，而是要老成持重或者說墨守成規(guī)之人，只要守著祖宗成法，那樣才可以高枕無憂，因此教導咸豐帝要表現(xiàn)的老成持重，要處處表達孝心，不要像六弟恭親王那樣不穩(wěn)重，這點成為道光帝選中咸豐帝為繼承人的重要原因之一。

才干不如六弟恭親王的咸豐帝繼位以后，面對當時近乎亡國的內(nèi)憂外患，雖然苦苦支撐，表現(xiàn)的勉強說得過去，但身體素質(zhì)不佳，在31歲時便是早逝，導致慈禧太后由此開始擅權(quán)，使得日益衰落的清朝更是雪上加霜。

而且皇帝還會出現(xiàn)年老精力下降乃至昏聵的情況，一旦出現(xiàn)老糊涂，就意味著會出現(xiàn)大問題。這點在位時間長的皇帝都避免不了，諸如唐玄宗李隆基晚年釀成安史之亂?？滴醯酆颓〉圻@兩位超長待機的皇帝雖然好一些，但康熙帝晚年釀成了九子奪嫡，乾隆帝晚年使得吏治嚴重腐敗，一手釀成白蓮教起義，使得清朝中衰。

二是皇帝世襲，意味著可挑選的范圍很小，別說保證不了代代出雄主，就是代代出現(xiàn)合格的君主都做不到。

像秦始皇奮六世余烈，加上他本人，秦國可以說連出好幾代杰出君主，因此是統(tǒng)一六國，成就一代偉業(yè)，但秦始皇死于東巡途中后，權(quán)宦趙高趁機矯詔擁立無能的胡亥繼位，只是出了這么一位昏庸之主，秦朝便是亡國。

正因為君主專制這個最大bug，保證不了代代出現(xiàn)合格的皇帝，因此一旦皇權(quán)不穩(wěn)定，就會出現(xiàn)很多小bug。而小bug的出現(xiàn)，更是會衍生更多問題，諸如國力衰弱，有時候不等內(nèi)部進行改朝換代，便是亡于外患。又或者皇權(quán)衰落之下，內(nèi)部土地兼問題得不到有效制約，開始愈演愈烈。

再具體以清朝來說，清初攝政王多爾袞權(quán)勢滔天，直接當了皇父攝政王，當了順治帝的爹，不出意外的話，下一步就是謀朝篡位了，還好沒多久多爾袞突然死去，才使得順治帝轉(zhuǎn)危為安。

為什么會出現(xiàn)這種強藩問題？

就是因為清太宗皇太極猝死，并且生前沒有指定繼承人，所以各方博弈與妥協(xié)之下，形成年幼的順治帝繼位，年長的多爾袞為攝政王的局面，使得多爾袞一步步竊取了皇權(quán)。

還有咸豐帝死后，為什么會出現(xiàn)慈禧太后后宮干政的問題呢？

主要還是因為咸豐帝只有一個兒子同治帝，而且只有6歲，幼主登基，因此使得后宮干政成功。

再往遠的說，歷朝歷代的外戚、權(quán)臣、奸臣、后宮干政等等之所以可以坐大，甚至可以謀朝篡位，就是因為皇帝年幼，有著竊取皇權(quán)的空間，或者皇帝昏庸，皇權(quán)很容易分出去，因此這些存在是趁機坐大，并且最后竊取了皇權(quán)，成為實際統(tǒng)治者，然后肆意妄為。

可以說只要有一代皇帝昏庸無道犯下錯誤或者被鉆了空子，往往需要幾代皇帝去糾正，諸如唐玄宗導致安史之亂，使得之后唐朝形成地方藩鎮(zhèn)割據(jù)局面，中央朝廷式微，一直到滅亡都沒有解決這個問題。甚至只要被鉆一次空子就萬劫不復了。諸如三國曹魏政權(quán)的權(quán)臣司馬懿發(fā)動高平陵之變，使得曹魏大權(quán)都落入司馬氏一族之手，之后司馬氏更是取曹魏而代之，建立晉政權(quán)。

同時清朝還是君權(quán)高度集中的朝代，甚至可以說是歷代王朝的巔峰，這意味著皇帝是真正的獨攬大權(quán)，沒有有效的制約力量，犯下的錯誤便會無限放大。諸如前文提及的可以制約皇帝的傳統(tǒng)官僚體系，雖然官僚體系會使得皇帝的好政策被扭曲，但亦是會對于皇帝壞的政策起到一定的制約作用，甚至會糾正皇帝的錯誤行為，但當官僚體系對皇帝的制約被無限削弱以后，便意味著這種潛在的制約乃至糾錯功能也被一并去除，導致的后果更嚴重。

因此不解決這個根本性問題，只解決這個問題衍生的問題，是治標不治本的，最后還是如同之前的王朝一般走進了死胡同，哪怕是將這個死胡同擴寬了，但也走不了更遠，不可能將死胡同變成活胡同，依舊是死路一條。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～