作者：何國銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，假冒兩種以上商標(biāo)，其入罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)要比假冒一個(gè)商標(biāo)更低的，在非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件中同樣也是如此。那么如何判斷“兩種以上注冊(cè)商標(biāo)罪”？根據(jù)2025年4月26日生效的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定“本解釋所稱“兩種以上注冊(cè)商標(biāo)”，是指識(shí)別商品、服務(wù)不同來源的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)。雖然注冊(cè)商標(biāo)不同，但在同一種商品、服務(wù)上使用，均指向同一商品、服務(wù)來源的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“兩種以上注冊(cè)商標(biāo)”。關(guān)于這條規(guī)定該如何正確理解？對(duì)一些特殊情形該如何認(rèn)定？

筆者認(rèn)為有兩組關(guān)鍵詞是需要注意的，第一是識(shí)別不同商品、服務(wù)來源，第二是在同一種商品、服務(wù)上使用。在此，我舉幾個(gè)例子來作探討分析。例一，黃某在一個(gè)手機(jī)數(shù)據(jù)線上用了華為的“HUAWEI”商標(biāo)，在另一個(gè)手機(jī)數(shù)據(jù)線上用了蘋果的“APPLE”商標(biāo)。華為公司與蘋果公司是不同的生產(chǎn)商，兩個(gè)商標(biāo)分別指向不同的商品來源。顯然，這是最常見的假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)的情形。例二，黃某生產(chǎn)了幾類手機(jī)數(shù)據(jù)線，在一類數(shù)據(jù)線上粘貼“HUAWEI”商標(biāo)，在另一類數(shù)據(jù)線上粘貼了“華為”商標(biāo)，在另一類數(shù)據(jù)線上又粘貼了“榮耀”商標(biāo)，因這三個(gè)商標(biāo)均指向華為公司，故僅能認(rèn)定黃某侵犯一種商標(biāo)。再如，黃某在不同的洗發(fā)水上張貼了“潘婷”“飄柔”“海飛絲”商標(biāo)，因上述三個(gè)商標(biāo)均指向?qū)殱嵐�，故亦不能認(rèn)定黃某假冒了“兩種以上注冊(cè)商標(biāo)”。

上述兩個(gè)例子均是在同一種商品上使用，且均指向同一商品來源，假定黃某在手機(jī)數(shù)據(jù)線上使用了“華為”商標(biāo)，在筆記本電腦上使用了“HUAWEI”商標(biāo)，顯然，此時(shí)“華為”與“HUAWEI”均是華為公司的商標(biāo)，商品來源上均指向華為公司，但是否能夠依司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定為一種注冊(cè)商標(biāo)呢？可以看到，與例二相比，黃某不僅把注冊(cè)商標(biāo)用在手機(jī)數(shù)據(jù)線上，還把商標(biāo)用在筆記本電腦上。毋庸置疑，手機(jī)數(shù)據(jù)線與筆記本電腦并非同一種商品，故不符合“在同一種商品、服務(wù)上使用，均指向同一種商品、服務(wù)來源”之規(guī)定，此時(shí)黃某所侵犯的是兩種注冊(cè)商標(biāo)。

當(dāng)然，以上三個(gè)均是常見的例子，現(xiàn)實(shí)中曾出現(xiàn)極個(gè)別的非典型案例，例如黃某若在一個(gè)筆記本電腦上同時(shí)使用了“HUAWEI”及“小米”的商標(biāo)，此時(shí)該如何認(rèn)定？是否在同一種商品上？顯然是。兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)是否權(quán)屬不同的商標(biāo)權(quán)利人？也是！法律之所以對(duì)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)較假冒單一商標(biāo)規(guī)定更低的入罪標(biāo)準(zhǔn)，主要是從侵權(quán)范圍引發(fā)的社會(huì)危害考慮，被侵權(quán)的注冊(cè)號(hào)不同的數(shù)個(gè)商標(biāo)使用在同一件商品上，與典型的單一商標(biāo)權(quán)被侵犯，在危害性上并無多大區(qū)別。對(duì)注冊(cè)號(hào)不同，但同時(shí)使用在同一件商品上的數(shù)個(gè)商標(biāo)，即使被假冒商標(biāo)權(quán)利人不同，由于假冒行為指向一個(gè)特定的商品來源，此行為類似于侵犯“聯(lián)名款”商標(biāo)，概括指向同一個(gè)商品來源，不宜認(rèn)定為假冒兩種以上商標(biāo)。需要指出的是，此種情況下不認(rèn)定為兩種以上商標(biāo)的前提是同時(shí)使用在同一件商品上，比同一種商品的要求更為嚴(yán)格，如果不是在同一件商品上使用，原則上也應(yīng)認(rèn)定為兩種以上商標(biāo)。