眾所周知，美國(guó)在世界各地?fù)碛泻芏嗝擞?，這是其連續(xù)打贏二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的結(jié)果。那中國(guó)的盟友是誰(shuí)呢？嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)應(yīng)該是巴基斯坦。

建國(guó)初期，中國(guó)和巴基斯坦關(guān)系較為冷淡，畢竟兩國(guó)在意識(shí)形

態(tài)上存在分歧。中巴關(guān)系之所以走近，根本原因在于共同面臨來(lái)自印度的威脅。印度竊取我國(guó)藏南地區(qū)，并抱有統(tǒng)一南亞大陸的野心。如果不是我國(guó)干預(yù)，巴基斯坦和孟加拉國(guó)或許早就被印度吞并了。

當(dāng)然有些人可能認(rèn)為朝鮮才是中國(guó)真正的盟友，理由是《中朝友好合作互助條約》仍處于生效期，朝鮮是中國(guó)唯一愿意提供軍事保障的國(guó)家。然而條約并不是判斷盟友與否的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闂l約只能反映過(guò)去，并不代表當(dāng)下。

比如《中蘇友好同盟互助條約》簽訂于1950年，那個(gè)時(shí)期中國(guó)和蘇聯(lián)處于蜜月期，雙方有意愿結(jié)為同盟。然而到了60—70年代，盡管這份條約名義上存續(xù)，中蘇之間卻已劍拔弩張，多次爆發(fā)沖突。再比如北約是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，其很多條款主要針對(duì)蘇俄。特朗普上臺(tái)后，其有意推動(dòng)“聯(lián)俄抗中”的外交戰(zhàn)略，美國(guó)逐漸將北約視為負(fù)擔(dān)。

《中朝友好合作互助條約》簽訂于1961年，那個(gè)時(shí)期我國(guó)大部分重工業(yè)部署在東北，因此把朝鮮當(dāng)作國(guó)土防御的延伸。如今來(lái)看，一方面我國(guó)經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)向東南沿海，另一方面朝鮮擁核并不符合我國(guó)利益，朝鮮并不可靠，很難被當(dāng)作盟友。

那什么是判定盟友的標(biāo)準(zhǔn)呢？不能只看怎么說(shuō)，更要看怎么做。在某種程度上，武器采購(gòu)比條約更能檢驗(yàn)兩國(guó)關(guān)系。對(duì)于A國(guó)和B國(guó)而言，如果B國(guó)大部分武器采購(gòu)自A國(guó)，且A國(guó)賦予B國(guó)軍售最惠國(guó)待遇，那么A國(guó)和B國(guó)大概率是盟友關(guān)系。

對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，武器采購(gòu)優(yōu)先考慮外交問(wèn)題，其次才考慮軍事問(wèn)題。古代諸侯國(guó)結(jié)盟，為防止對(duì)方背盟，需互相派遣王室成員充當(dāng)人質(zhì)。一旦兩國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，人質(zhì)可能會(huì)被處死。然而“質(zhì)子外交”的可靠度并不高，因?yàn)閮?chǔ)君往往有多個(gè)人選。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期嬴異人曾被當(dāng)作人質(zhì)送往趙國(guó)，但這并沒(méi)有妨礙秦國(guó)發(fā)動(dòng)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的決心。

相比質(zhì)子外交，武器采購(gòu)更能反映一國(guó)的外交立場(chǎng)。假如B國(guó)大部分武器從A國(guó)采購(gòu)，這意味著B(niǎo)國(guó)把開(kāi)戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)交到A國(guó)手中，一旦B國(guó)在外交上違背A國(guó)的意愿，其彈藥和后勤補(bǔ)給隨時(shí)有可能被切斷。

“飛魚(yú)”導(dǎo)彈擊沉“謝菲爾德”驅(qū)逐艦：

舉個(gè)例子，馬島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期阿根廷使用法國(guó)生產(chǎn)的“飛魚(yú)”導(dǎo)彈擊沉了英國(guó)的“謝菲爾德”號(hào)驅(qū)逐艦。然而在英國(guó)的抗議下，法國(guó)停止向阿根廷交付剩余的“飛魚(yú)”導(dǎo)彈，使阿根廷空軍未能擴(kuò)大戰(zhàn)果，最終輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)軍主力部隊(duì)采用美械，由于1946年馬歇爾對(duì)國(guó)府實(shí)施軍事禁運(yùn)，美械師戰(zhàn)斗力急劇下滑。

印度和巴基斯坦進(jìn)口武器來(lái)源占比：

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)支持印度，美國(guó)偏袒巴基斯坦，所以印度傾向購(gòu)買(mǎi)蘇制武器（比如米格-29），巴基斯坦傾向購(gòu)買(mǎi)美制武器（比如F-16）。近十年來(lái)，隨著 “印太戰(zhàn)略”出臺(tái)，美國(guó)改為拉攏印度以制衡中國(guó)，淡化了與巴基斯坦的關(guān)系。在此背景下，印度逐漸增加采購(gòu)西方武器的占比，巴基斯坦則大量換裝中式武器。截至當(dāng)下，巴基斯坦70%的武器來(lái)源于中國(guó)，相當(dāng)于把國(guó)防都押在中國(guó)身上。

作為互信，中國(guó)給與巴基斯坦軍售最惠國(guó)待遇，巴方能以成本價(jià)從中國(guó)獲取最先進(jìn)的出口型武器，包括殲-10CE、PL15E等，否則以巴基斯坦的財(cái)力根本無(wú)法維持現(xiàn)代化軍隊(duì)。如果說(shuō)冷戰(zhàn)早期我國(guó)的盟友是蘇聯(lián)，那么當(dāng)下我國(guó)的盟友就是巴基斯坦。

作為對(duì)比，美國(guó)的核心盟友是以色列，美國(guó)不僅向以色列出售F-35戰(zhàn)機(jī)，還為其提供核武器。以色列也大量采購(gòu)美式武器，這使其外交政策受美國(guó)左右。拜登時(shí)期美國(guó)一度切斷彈藥供應(yīng)，迫使以色列在加沙問(wèn)題上作出讓步。日韓和沙特雖然也向美國(guó)采購(gòu)武器，但價(jià)格卻高昂得多，多出的溢價(jià)屬于“保護(hù)費(fèi)”。最喜歡當(dāng)冤大頭的是臺(tái)灣島，其從美國(guó)采購(gòu)的F-16V單價(jià)超過(guò)1億美元，都快趕上F-35的采購(gòu)價(jià)了。

90—00年代俄羅斯雖然向中國(guó)出口武器，但彼時(shí)俄羅斯真正的盟友是印度。因?yàn)橛《炔攀嵌砹_斯最核心的軍售客戶(hù)，俄羅斯出售給印度的“蘇-30MKI”戰(zhàn)機(jī)比出售給中國(guó)的“蘇-30MKK”戰(zhàn)機(jī)更先進(jìn)，前者裝配了相控陣?yán)走_(dá)和矢量發(fā)動(dòng)機(jī)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，俄羅斯的盟友變成了朝鮮，這不僅是因?yàn)殡p方簽訂了軍事同盟協(xié)議，也是因?yàn)槎砹_斯愿意向朝鮮提供壓箱底的導(dǎo)彈技術(shù)，以換取朝鮮出兵烏克蘭，兩國(guó)形成外交捆綁。

在某種意義上，中巴是盟友關(guān)系，中俄則是合作關(guān)系，朝鮮既是中國(guó)的地緣屏障，也是中國(guó)的戰(zhàn)略包袱。美國(guó)多次利用朝鮮破壞東北亞區(qū)域合作進(jìn)程，2010年日本親華派首相鳩山由紀(jì)夫嘗試推進(jìn)中日韓自貿(mào)協(xié)定，然而這一時(shí)期朝韓爆發(fā)“天安艦事件”，好不容易緩和的中日韓關(guān)系變得嚴(yán)峻起來(lái)。

基于政治因素，歐盟內(nèi)部喜歡聯(lián)合研發(fā)武器，這意味著沒(méi)有哪個(gè)成員國(guó)能單獨(dú)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只能在集體框架下宣戰(zhàn)。比如“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，由英、德、意、西聯(lián)合研制，需要這四個(gè)國(guó)家同時(shí)提供零件。如果任何一個(gè)國(guó)家斷供，短期內(nèi)這款戰(zhàn)機(jī)就無(wú)法生產(chǎn)。

在某種程度上，武器進(jìn)口來(lái)源可以判斷一國(guó)外交風(fēng)向。19世紀(jì)下半葉中國(guó)和日本開(kāi)展軍備競(jìng)賽，由于中法在越南問(wèn)題上存在矛盾，法國(guó)扶持日本作為遠(yuǎn)東代理人，并向其提供“三景艦”和苦味酸。德國(guó)則與法國(guó)存在地緣矛盾，出于平衡，德國(guó)向中國(guó)出售定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等鐵甲艦。英國(guó)為了制衡沙俄，同時(shí)向中日出售軍艦。

近幾年來(lái)，中東產(chǎn)油國(guó)在繼續(xù)采購(gòu)美國(guó)武器的同時(shí)，也積極購(gòu)買(mǎi)中國(guó)武器，這反映其試圖在中美之間左右逢源的動(dòng)機(jī)。美械訂單和中械訂單的占比，可作為觀察小國(guó)外交站位的參考。

早在印巴空戰(zhàn)之前，中械武器就因物美價(jià)廉聞名于世。在戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域，中美更強(qiáng)調(diào)航電系統(tǒng)，俄羅斯更注重機(jī)動(dòng)性。實(shí)戰(zhàn)證明航電+空空導(dǎo)彈才是決定空戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵手，巴方單憑“梟龍”就能壓制印度的“蘇-30MKI”。后者猶如身披重甲、手持長(zhǎng)矛的中世紀(jì)騎士，擁有恐怖的近身戰(zhàn)斗能力；前者雖然身形瘦弱，卻裝備了狙擊步槍?zhuān)静粫?huì)給俄式戰(zhàn)機(jī)狗斗的機(jī)會(huì)。

作為平衡，印度高價(jià)從法國(guó)引進(jìn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，論紙面數(shù)據(jù)，陣風(fēng)并不遜色于殲-10C。后者屬于空優(yōu)戰(zhàn)機(jī)，擁有更遠(yuǎn)的探測(cè)距離；前者則更強(qiáng)調(diào)多用途性，擁有更高的載彈量。殲-10C掛載的PL-15使用雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)，具備二次加速能力，配備了氮化鎵雷達(dá)，能在復(fù)雜的電磁環(huán)境下作戰(zhàn)。陣風(fēng)掛載的流星導(dǎo)彈采用沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，不需要氧化劑，雖然射程較長(zhǎng)，但啟動(dòng)速度較慢。

然而現(xiàn)代空戰(zhàn)并不是一對(duì)一單挑，而是體系作戰(zhàn)。在中國(guó)的幫助下，巴基斯坦構(gòu)建了以ZDK-03預(yù)警機(jī)、紅旗-9B等為核心的立體防空系統(tǒng)，當(dāng)預(yù)警機(jī)偵測(cè)到敵機(jī)時(shí)，可以將坐標(biāo)傳輸給前線的殲-10C，使其在雷達(dá)不開(kāi)機(jī)的情況下發(fā)射導(dǎo)彈，并實(shí)現(xiàn)“A射B導(dǎo)”，待敵機(jī)有所察覺(jué)時(shí)，早已進(jìn)入PL-15不可逃逸區(qū)。

印度雖然擁有從以色列進(jìn)口的“費(fèi)爾康”預(yù)警機(jī)，但與法國(guó)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)和俄羅斯的“S-400”防空導(dǎo)彈數(shù)據(jù)鏈并不兼容，很難實(shí)現(xiàn)體系作戰(zhàn)。過(guò)去十年，印度在武器進(jìn)口方面實(shí)施多元化策略，以反映其“不結(jié)盟政策”。然而隨著“陣風(fēng)”神話破滅，未來(lái)印度可能會(huì)積極采購(gòu)美制武器，試圖靠F-35來(lái)平衡殲-20。整個(gè)印太地區(qū)形成中巴、美印日、俄朝三足鼎立的趨勢(shì)，這也是特朗普希望拉攏俄朝的原因。

按照特朗普的規(guī)劃，美國(guó)試圖與中國(guó)脫鉤，但并不希望中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞。因?yàn)闁|南亞國(guó)家傾向于在中美之間騎墻，拒絕充當(dāng)反華炮灰。特朗普更希望高端產(chǎn)業(yè)回流美國(guó)，低端產(chǎn)業(yè)遷移至印度，畢竟印度與中國(guó)是敵對(duì)關(guān)系，印度崛起符合美國(guó)利益。這也是為什么萬(wàn)斯訪印后莫迪要主動(dòng)挑起印巴沖突的原因，更多是為了給美國(guó)交投名狀。特朗普1.0時(shí)期印度也干過(guò)類(lèi)似的事情，分別是2017年洞朗沖突和2020年加勒萬(wàn)河谷沖突。

中印之間的地緣矛盾不可調(diào)和，未來(lái)收復(fù)臺(tái)灣的過(guò)程中，我國(guó)大概率要面臨兩線作戰(zhàn)的處境，東面迎戰(zhàn)美日聯(lián)軍，西面對(duì)抗印度。因此現(xiàn)階段如果能利用巴基斯坦削弱印度那是再好不過(guò)，最理想的情況是中國(guó)出武器、中東產(chǎn)油國(guó)出錢(qián)，在南亞復(fù)制烏克蘭模式，把印度拖入持久戰(zhàn)，破壞其承接中國(guó)制造業(yè)的圖謀。

南亞大陸語(yǔ)言分布：

長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)嘗試從內(nèi)部瓦解印度的國(guó)族認(rèn)同。印度的軟肋在于缺乏主體民族，只能靠宗教來(lái)維系國(guó)家統(tǒng)一，這也是為什么莫迪要挑起印度教和伊斯蘭教沖突的原因。這就好比曾經(jīng)的奧匈帝國(guó)和奧斯曼帝國(guó)，由于主體民族占比較低，只能依靠天主教和伊斯蘭教維系凝聚力。伴隨工業(yè)革命帶來(lái)的世俗化，奧匈帝國(guó)的斯拉夫人和奧斯曼帝國(guó)的阿拉伯人紛紛要求獨(dú)立，進(jìn)而導(dǎo)致帝國(guó)瓦解。沙俄垮臺(tái)后，東正教失去紐帶作用，蘇聯(lián)為了維護(hù)統(tǒng)一，用階級(jí)敘事代替了民族敘事。然而伴隨蘇聯(lián)晚期西方化改革，東歐掀起民族主義運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致蘇聯(lián)陷入解體。相比之下，中國(guó)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型較為順利，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民族復(fù)興并不矛盾。

印度的主體民族——印度斯坦族僅占總?cè)丝?5%，蘇聯(lián)晚期俄族占比為50%，當(dāng)下美國(guó)歐裔白人占比為60%。更重要的是，印度一直未能完成國(guó)族構(gòu)建，因?yàn)檫@往往需要戰(zhàn)火洗禮?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)雖然給中國(guó)帶來(lái)巨大災(zāi)難，但在外部壓力面前，中華民族這一概念被全體國(guó)民接受。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭一半國(guó)民親俄，另一半國(guó)民親歐，然而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)卻成為推動(dòng)烏克蘭民族認(rèn)同的契機(jī)。澤連斯基說(shuō)俄語(yǔ)長(zhǎng)大，曾被當(dāng)作親俄派，如今卻成為反俄派象征。

印度自建國(guó)以來(lái)從未遭遇過(guò)重大外來(lái)侵略，在聯(lián)邦制+選舉制的結(jié)構(gòu)下新德里政權(quán)很難讓南方各邦接受印地語(yǔ)。這使印度面臨悖論：如果推行工業(yè)化+世俗化，會(huì)加劇南方沿海地區(qū)與內(nèi)陸農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和文化差異，帶來(lái)解體風(fēng)險(xiǎn)；如果繼續(xù)沿用印度教教義，其種姓制度又不利于培養(yǎng)高素質(zhì)的國(guó)民，其人口紅利無(wú)法轉(zhuǎn)換為人才紅利。

印人黨選擇宗教化+工業(yè)化的路線，這導(dǎo)致印度在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)也愈發(fā)撕裂。為壓制地方分離主義，印度熱衷炒作“中國(guó)威脅論”，把內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)化為印度民族和中華民族的矛盾，并期待與我國(guó)爆發(fā)小規(guī)模沖突，以激發(fā)其國(guó)族認(rèn)同。我國(guó)不可落入它的圈套，要么就扶持巴基斯坦當(dāng)代理人，避免親自下場(chǎng)，以拖待變。要么就傾國(guó)力與其決戰(zhàn)，打垮新德里剝削政權(quán)，在印度半島推行民族自決。今當(dāng)取之，不遺后世之憂。