1 為什么是折疊屏？

從 2019 年首批量產(chǎn)機(jī)亮相，到 2025 年，折疊屏手機(jī)已迭代至第五、六代。它之所以仍能讓產(chǎn)業(yè)鏈與投資人愿意等待，是因為它的確已經(jīng)是智能手機(jī)可見的發(fā)展路徑中，最有新機(jī)會的一個了。就像互聯(lián)網(wǎng)市場前幾年聚焦元宇宙、Web3 乃至今天 AI 一樣，并非是有信仰，而是沒得選。

當(dāng)下的折疊屏，柔性面板、UTG 玻璃與水滴鉸鏈在可靠性上反復(fù)迭代，主流機(jī)型已經(jīng)給出 30 萬次以上的折疊壽命與 IPX8 防水等實驗室指標(biāo)，意味著可用性大大加強(qiáng)了。華為的三折屏也頗有視覺震撼力。艾瑞咨詢預(yù)計，到 2025 年底折疊屏將在中國高端市場取得約 20% 份額。

根據(jù) Counterpoint Research 等機(jī)構(gòu)的分析，盡管 2024 年至 2025 年全球折疊屏市場增速可能放緩甚至經(jīng)歷短暫調(diào)整，但預(yù)計到 2026 年將迎來新一輪的顯著增長，因為它來了：蘋果可能正式入局折疊屏領(lǐng)域。預(yù)計 2026 年秋季推出首款折疊屏 iPhone。

但是我一直有個疑問：折疊屏真的能替代直板手機(jī)嗎？

且不說當(dāng)前作為高檔手機(jī)的社交貨幣屬性，往長遠(yuǎn)看，折疊屏在價格降低、性能提升之后，是否就能徹底成為下一代的標(biāo)配呢？

炫技堆料、追求新奇的做法，不足以支撐用戶長久的熱情。用戶體驗才是決勝關(guān)鍵。

我自己用過很多臺折疊屏手機(jī)作為備用機(jī)，我的觀點依然是，折疊屏不是能替代當(dāng)前手機(jī)的解決方案。我甚至跟朋友講過，蘋果要是出折疊屏，我可能就要空倉蘋果了。

2 折疊屏的意義

先說折疊屏的意義。

對于橫向折疊手機(jī)（大折疊），比如三星 Galaxy Z Fold 系列、華為 Mate X 系列等，展開后的內(nèi)屏往往有 7~8 英寸，相當(dāng)于一臺小平板。這樣的屏幕，可以更舒適地處理文檔、瀏覽網(wǎng)頁，多任務(wù)操作兩個甚至三個應(yīng)用；也可以看電影、追劇、打游戲、閱讀電子書、看 PDF 等等。在生產(chǎn)力和沉浸式娛樂方面體驗提升顯著。

這些需求是剛需嗎？的確是?，F(xiàn)有折疊屏用戶中大多數(shù)偏愛橫向折疊的大屏形態(tài)。

然而......對于然而的問題，我們后面再說。

（雖說不喜歡三折手機(jī)的土豪感，但真拿在手上看電影的體驗還是很神奇的）

對于縱向折疊（也叫翻蓋式、小折疊），機(jī)型則更像傳統(tǒng)翻蓋手機(jī)的現(xiàn)代復(fù)刻（典型代表如三星 Galaxy Z Flip 系列、華為 Pocket 系列等）。內(nèi)屏展開后接近普通手機(jī)大小，折疊起來更小巧可愛，可以放進(jìn)牛仔褲小兜和手提包。這類機(jī)型最大的優(yōu)勢是便攜時尚。

另外有個小場景，由于可以利用半折疊狀態(tài)固定在桌面，還可以免手持自拍、低角度拍攝、放在桌上玩游戲看視頻等。

3 折疊屏的問題

折疊屏的意義之外，就是問題了。

第一，耐用性：脆。 目前，很多旗艦折疊機(jī)（例如三星 Fold5/6、OPPO Find N 系列等）都采用了水滴鉸鏈設(shè)計，鉸鏈的材質(zhì)也升級到更堅固的高強(qiáng)度合金（像鎂合金、鈦合金），官方宣稱的折疊壽命相當(dāng)可觀（（例如三星宣稱 20 萬次，OPPO Find N3據(jù)稱通過了 40 萬次折疊測試，而OnePlus Open更是號稱達(dá)到 100 萬次）。如果是 30 萬次開合——按每天折疊 100 次算，也能用個 7-8 年。比直板也不相上下了。

但現(xiàn)實情況是，屏幕出問題的概率依然很大。諸如屏幕出現(xiàn)折痕加深、壞點、顯示異常（如常說的「黑線」問題）等情況。

第二，續(xù)航。

由于折疊設(shè)計占據(jù)了機(jī)身內(nèi)部不少空間（鉸鏈結(jié)構(gòu)要地方，機(jī)身還得做輕薄），折疊機(jī)很難塞進(jìn)和直板旗艦一樣大的電池。同時，兩塊屏幕特別是大內(nèi)屏本身也更耗電。所以，目前市面上的折疊屏手機(jī)在電池容量和續(xù)航時間上普遍處于劣勢。同級別下，大多數(shù)折疊機(jī)的電池容量比直板旗艦要小一些，實際續(xù)航測試中往往也差一截。有對比測試顯示，配備 5000mAh 電池的三星 Galaxy S 系列旗艦可以堅持約 17小時，而電池為 4400mAh 的 Fold 折疊機(jī)只能撐大約 11小時。

第三，重。

早期的折疊機(jī)又厚又沉，單手握持也顯得臃腫笨拙。各家廠商這兩年在輕薄化上下了苦功，比如 OPPO Find 5 是目前最薄的折疊手機(jī)之一，展開僅 4.21 mm 厚，重量不到 230g，但相對于同級別的直板手機(jī)，橫向折疊機(jī)普遍還是要厚上一截、重上幾十克。對于天天帶在身上的設(shè)備，多一分重量和厚度，都會影響使用感受。

第四，相機(jī)。

折疊屏因為內(nèi)部空間緊張，在相機(jī)模組規(guī)格上往往有所妥協(xié)。例如同一家廠商，同一年推出的旗艦直板機(jī)和折疊機(jī)，前者可能用上了超大底主攝、雙長焦（包括潛望鏡頭）、高像素超廣角，而后者為了瘦身，可能只配了中等尺寸的主攝和中規(guī)中矩的副攝，特別是長焦端經(jīng)常縮水。

當(dāng)然另一方面，折疊形態(tài)也帶來新的影像新玩法。這一點在前面提到翻蓋折疊時提過：折疊手機(jī)可以自主站立、折合，實際上自帶「腳架」，這讓它在拍照時有了傳統(tǒng)手機(jī)沒有的優(yōu)勢。同時，可以用后置主攝配合外屏當(dāng)取景器來自拍，獲得遠(yuǎn)勝普通前攝的清晰自拍照。我有的女生朋友就喜歡這么拍照。

第五，軟件。

盡管折疊屏手機(jī)在多任務(wù)處理（如分屏、小窗等）方面憑借大屏幕具有天然優(yōu)勢，操作系統(tǒng)層面也在不斷優(yōu)化（例如 Android 系統(tǒng)對大屏幕和折疊形態(tài)的支持越來越好），但許多第三方應(yīng)用的適配情況仍有提升空間。用戶在展開大屏幕后，可能會發(fā)現(xiàn)一些常用 App 只是簡單地將界面等比例放大，并未針對大屏進(jìn)行合理的布局優(yōu)化，導(dǎo)致顯示比例失調(diào)、按鈕位置不便操作，甚至出現(xiàn)功能區(qū)域錯位等問題，這些都會嚴(yán)重影響大屏的使用體驗。完善的軟件生態(tài)適配是釋放折疊屏潛力的關(guān)鍵一環(huán)。

對于這些問題，要說有多痛心疾首，我其實覺得還好，多數(shù)都是肉眼可見的未來里，都能得到解決的。

而最重要的，還是核心問題：用戶的場景在哪里？

4 折疊屏的用戶場景

就像前面說的，折疊屏的社交貨幣屬性消退之后，真正日常使用中，是不是真的是有意義的？這個問題我始終沒有想清楚。

橫向折疊屏手機(jī)，如果說它能夠?qū)崿F(xiàn)手機(jī)+平板的組合，讓兩個場景無縫切換，這自然是理想狀態(tài)。但問題在于：真的能無縫切換嗎？

對我自己的使用體驗而言，剛用大折疊的時候，十分新奇，很喜歡打開大屏體驗這體驗?zāi)?。但是后來逐步打開的次數(shù)就少了。因為絕大多數(shù)在手機(jī)上的操作：微信、支付寶、淘寶、短視頻、日歷、瀏覽器、小紅書等等，都不想主動打開，而只停留在外屏。只有沉浸式看視頻或者玩游戲的時候才需要。

你可能會說，哪怕刷小紅書，不也是大屏的體驗超過小屏嗎？沒錯?？墒菃栴}在于，每次打開的操作，不是甩開雙截棍那么順滑的，而是要兩只手小心翼翼展開的，再隨意，也是一步麻煩。

我的日均手機(jī)使用時長在 6-8 小時，點亮或者解鎖手機(jī)的次數(shù)在 100 次以上。這么高頻的使用里，如果要反復(fù)打開關(guān)閉打開關(guān)閉，這種看似簡單的麻煩，也會變成大門檻。

如果再問一個問題：大屏的體驗顯然超過小屏啊，那就要反問了：用戶體驗而言，到底是一臺折疊屏手機(jī)，還是一臺普通手機(jī)+一臺 iPad 更好？

我們是隨時會回著微信，再去看電影？還是隨時會辦公做 PPT 的同時打開小紅書？輕量的場景跟沉浸式的場景本來就是有區(qū)分度的。而兩臺設(shè)備是最佳組合。正如我還有第三臺設(shè)備——電紙書，作為沉浸式閱讀和護(hù)眼的設(shè)備。既然不是高頻切換，那場景區(qū)分，用設(shè)備來物理隔離，本就是最合理的。

所以，天平的兩邊，我的自己的體驗，后者是碾壓的。

這么對比的話，小折疊手機(jī)，更是很難回答清楚。因為小折疊 = 不太好用的直板手機(jī)（每次都要翻開）+ 時尚單品。

要不要犧牲每次的使用體驗，來換取這個時尚屬性呢？當(dāng)然也是見仁見智的。

但能肯定的是，無論是時尚單品，還是 iPad，折疊屏的體驗替代，都不是能作用于所有人的。跟智能手機(jī)對功能手機(jī)而言的碾壓，不是一回事。

那么結(jié)論就自然浮現(xiàn)了：

折疊屏手機(jī)，是一種手機(jī)的子類目，對于部分有生產(chǎn)力、娛樂、時尚需求的用戶來說，是有價值的。但很難說對所有人都很有價值。它不會像智能手機(jī)替代功能手機(jī)那么絲滑和自然。

5 最后

說回我為什么會開玩笑說，蘋果要是出折疊屏，我可能就要空倉蘋果了。

這倒并非是認(rèn)為蘋果推出折疊屏手機(jī)本身是一個錯誤的戰(zhàn)略決策。恰恰相反，在當(dāng)前的市場環(huán)境下，這或許是一個非常務(wù)實且可能成功的商業(yè)策略，甚至我自己也可能是蘋果折疊屏的用戶。

但我之所以會有這樣的感慨，是因為如果蘋果真的大規(guī)模推廣折疊屏手機(jī)，并拓展其產(chǎn)品線，那可能在某種程度上標(biāo)志著這家公司內(nèi)在的創(chuàng)新驅(qū)動模式發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)變。

在去年蘋果發(fā)布 Vision Pro 的時候，我們或許還能依稀看到它身上閃耀著的、屬于其黃金創(chuàng)新時代的影子——那種敢于定義未來、引領(lǐng)行業(yè)變革的魄力。但如果其主流產(chǎn)品也開始跟隨行業(yè)趨勢（例如推出折疊屏），那么它可能就越來越像一家運(yùn)營高效、產(chǎn)品卓越的「大型科技企業(yè)」，而與其他頂尖科技巨頭在本質(zhì)上的差異性會逐漸縮小。

在這樣的情境下，對于公司而言，戰(zhàn)略上的「求穩(wěn)」可能優(yōu)先于顛覆式的「創(chuàng)新」，產(chǎn)品策略上，「追隨并優(yōu)化」也可能比大刀闊斧的“革命”更為重要。

這樣的蘋果，或許依然值得投資者長期持有，在下一個革命性的計算設(shè)備平臺真正到來之前，它的市值可能還會繼續(xù)穩(wěn)健增長。只是，它可能很難再給我們帶來那種徹底顛覆行業(yè)、開創(chuàng)全新時代的驚喜了。

以上是個人一些不成熟思考，不構(gòu)成任何投資建議。

希望能有啟發(fā)。

ChatGPT、Gemini 亦有幫助。

題圖由 ChatGPT 繪制。