昨天，2025年5月6日下午，在德國(guó)聯(lián)邦議院（議會(huì)下院）總理選舉投票中，德國(guó)聯(lián)盟黨總理候選人弗里德里?！つ慕?jīng)過(guò)第一輪“落選”后，最終在當(dāng)天第二輪投票中獲得325票，超過(guò)所需的316票，成功當(dāng)選新任德國(guó)總理。這是二戰(zhàn)后首次，德國(guó)總理經(jīng)兩輪選舉后才當(dāng)選。

當(dāng)天下午，默茨在德國(guó)聯(lián)邦議院正式宣誓就職總理。

至此，歷時(shí)三個(gè)月的德國(guó)政壇的這場(chǎng)大戲終于畫(huà)上了句號(hào)。當(dāng)今世界問(wèn)題的研究，人們最重視的往往是美國(guó)，而忽視了德國(guó)。其實(shí)，作為歐洲“火車頭”的德國(guó)，也是世界上一個(gè)非常重要的國(guó)家。研究世界問(wèn)題，德國(guó)是一個(gè)繞不開(kāi)的國(guó)家、繞不開(kāi)的話題，所以，今天我想回顧總結(jié)一下，當(dāng)初聯(lián)盟黨能夠贏得這次德國(guó)大選的三點(diǎn)原因。

一是經(jīng)歷了二戰(zhàn)慘痛的歷史教訓(xùn)，經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)后幾十年完美的民主改造，反對(duì)納粹主義復(fù)辟，成為德國(guó)絕對(duì)的政治正確。

就在默茨當(dāng)選德國(guó)總理的4天前，德國(guó)政壇還發(fā)生了一件大事。5月2日，德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局宣布，已將德國(guó)選擇黨列為明確的極右翼組織，將在聯(lián)邦層面對(duì)該黨進(jìn)行監(jiān)控。

聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局當(dāng)天發(fā)表聲明表示，德國(guó)選擇黨內(nèi)部普遍反對(duì)“自由民主的基本秩序”，而且選擇黨是按民族和血統(tǒng)來(lái)劃分人的。聲明說(shuō)：“我們得出結(jié)論，德國(guó)選擇黨是一個(gè)堅(jiān)定的極右翼組織。”

德國(guó)選擇黨稱這是“純粹政治決定”，認(rèn)為這是政治迫害。

大洋彼岸的美國(guó)特朗普政府也坐不住了。特朗普政府的大員紛紛破口大罵譴責(zé)德國(guó)政府。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯稱：“德國(guó)是在重建柏林墻?！泵绹?guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在社交媒體上稱：“德國(guó)剛剛賦予其情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)視反對(duì)黨的新權(quán)力，這不是民主，這是偽裝的暴政。”德國(guó)外交部隨后反駁說(shuō)，“這就是民主”。德國(guó)外交部在社交媒體上發(fā)文說(shuō)，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局這一決定基于為保護(hù)德國(guó)憲法和法治而進(jìn)行的徹底和獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果。“我們從歷史中吸取教訓(xùn)，必須制止右翼極端主義?！?/strong>

倒是馬斯克沒(méi)怎么開(kāi)腔，因?yàn)樗绻婚_(kāi)腔，在德國(guó)就一輛特斯拉也別想賣了。他現(xiàn)在要保住特斯拉CEO的位置。

對(duì)此，我是怎么看的呢？德國(guó)政府把選擇黨列為極右翼組織并進(jìn)行全方位監(jiān)控，是否違反民主和法治呢？

我完全支持德國(guó)政府的行為。因?yàn)榈聡?guó)法律明令禁止納粹主義，德國(guó)法律對(duì)納粹主義是零容忍的。比如，行納粹舉手禮，在美國(guó)也許不犯法，但在德國(guó)就是違法的，就必須被抓。而選擇黨在政治綱領(lǐng)、政策取向上已與過(guò)去的納粹沒(méi)有太大差異。選擇黨經(jīng)常打出納粹口號(hào)，其成員曾淡化納粹大屠殺。所以，德國(guó)政府對(duì)一個(gè)有“新納粹”傾向的政黨進(jìn)行監(jiān)控和限制，完全符合德國(guó)法律，并沒(méi)有違反法治的原則。而且，德國(guó)選擇黨本來(lái)就是一個(gè)有納粹主義、極權(quán)主義傾向的政黨。德國(guó)政府對(duì)一個(gè)具有極權(quán)主義傾向的政黨進(jìn)行監(jiān)控和限制，不但沒(méi)有違反民主，反而是在捍衛(wèi)民主。

在這次德國(guó)大選之前，除選擇黨之外的其他所有政黨就達(dá)成了一個(gè)“極右防火墻”協(xié)議，就是無(wú)論哪個(gè)政黨大選獲勝，都自動(dòng)排除與選擇黨合作組閣。比如這次德國(guó)大選中勝出的中右翼的聯(lián)盟黨，寧愿與中左翼的社民黨組成聯(lián)合政府，也拒絕與極右翼的選擇黨合作組閣?？梢?jiàn)德國(guó)政壇戰(zhàn)后幾十年來(lái)形成的根深蒂固的對(duì)納粹主義復(fù)辟的警惕，成為了德國(guó)絕對(duì)的政治正確。

選擇黨在大選中的失利表明，德國(guó)人更加警惕法西斯的復(fù)辟，警惕極端主義，警惕民主的倒退。今天的德國(guó)人，尤其是德國(guó)西部人無(wú)論如何也喊不出“讓德國(guó)再次偉大”這樣的口號(hào)。因?yàn)樘乩势蘸暗摹白屆绹?guó)再次偉大”的類似口號(hào)，追溯其源頭，都來(lái)自二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)人的嘴里，都是希特勒曾經(jīng)喊過(guò)的。現(xiàn)在特朗普、萬(wàn)斯、馬斯克他們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)掀起的這股風(fēng)生水起的民粹主義浪潮，其實(shí)都是當(dāng)年納粹玩剩下的。在今天的德國(guó)，尤其是德國(guó)西部，搞這一套是成功不了的。這畢竟是一個(gè)有著冷靜思維、有哲思的、懂得反思的民族。所以，德國(guó)各個(gè)主流政黨無(wú)論左右翼，都拒絕與選擇黨合作，無(wú)論左派右派，大家都不吃你這一套。這套東西在德國(guó)西部忽悠不了幾個(gè)人。從兩次世界大戰(zhàn)的策源地、世界現(xiàn)代史上最黑暗一幕的始作俑者，到二戰(zhàn)后飽受分裂之苦的民族，再到今天一個(gè)現(xiàn)代化的高度發(fā)達(dá)的文明國(guó)家，德意志這個(gè)民族實(shí)現(xiàn)了鳳凰涅槃、浴火重生。德國(guó)人很不幸經(jīng)歷過(guò)納粹主義肆虐的年代，所以他們深知那意味著什么。只有真正反思過(guò)，才會(huì)真正在乎。德國(guó)人的三觀很正，這個(gè)二戰(zhàn)后被完美改造的民族，永遠(yuǎn)走出了黑暗。德國(guó)不愧是一個(gè)偉大的民族，德國(guó)的偉大不是因?yàn)樗驍×藙e人，而是因?yàn)樗脑炝俗约骸?/strong>

一個(gè)民族有一個(gè)民族沉痛的歷史教訓(xùn)。所以，德國(guó)政府的行為，我認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)、天經(jīng)地義的。

二是“逆向特朗普效應(yīng)”的發(fā)威，給德國(guó)民眾打了一針清醒劑。

德國(guó)選擇黨2月份的這次大選失利，也與美國(guó)特朗普新政府上任以來(lái)的種種表現(xiàn)，尤其是在對(duì)待烏克蘭和歐洲盟友的態(tài)度上惹了歐洲人的眾怒有關(guān)系。去年美國(guó)大選的先例，給德國(guó)民眾打了一針清醒劑。

今年上半年，德國(guó)、加拿大、澳大利亞三個(gè)西方大國(guó)相繼舉行大選。先是2月的德國(guó)大選，成功阻擊了極右翼選擇黨的崛起；再是4月的加拿大大選，中左翼自由黨“逆襲”勝選繼續(xù)執(zhí)政；又是5月的澳大利亞大選，中左翼工黨勝選繼續(xù)執(zhí)政。經(jīng)過(guò)了德國(guó)、加拿大、澳大利亞這三個(gè)西方大國(guó)的大選，特朗普主義浪潮再次被擊退，右翼保守主義在世界各地也節(jié)節(jié)敗退。正是這種“逆向特朗普效應(yīng)”，讓全世界右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)戛然而止。因?yàn)樘乩势盏臉O右傾向給大伙兒嚇怕了，世界各國(guó)都害怕自己國(guó)家也出一個(gè)特朗普這樣的人物。人們把對(duì)特朗普的不滿情緒都轉(zhuǎn)嫁到了自己國(guó)內(nèi)的右翼保守派身上。所以，現(xiàn)在全世界又開(kāi)始集體向左回調(diào)，“左流”開(kāi)始回潮。

三是中右翼聯(lián)盟黨在某些政策上與極右翼選擇黨的重合，在一些議題上走了選擇黨的路，搶了選擇黨的戲，讓選擇黨無(wú)路可走。

我剛才花了很大的篇幅對(duì)德國(guó)選擇黨進(jìn)行了猛烈的批評(píng)。但有一說(shuō)一，實(shí)際上，選擇黨也有它的另一面。上個(gè)月，我看了學(xué)者馬國(guó)川老師的一場(chǎng)直播，對(duì)談中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員、德國(guó)問(wèn)題專家胡琨先生。馬國(guó)川老師與胡琨先生的對(duì)談，也讓我對(duì)選擇黨有了一些新的認(rèn)識(shí)。下面，我綜合一下胡琨先生和馬國(guó)川老師那場(chǎng)對(duì)談中的一些觀點(diǎn)，再加上我個(gè)人的一些思考，來(lái)看看聯(lián)盟黨是怎么搶了選擇黨的戲。

一方面，選擇黨在美化納粹、種族主義、極端排外、排斥歐盟等方面，有它極為落后的、極端主義、民粹主義的一面；但另一方面，選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策上，是秉持秩序自由主義原則的，也就是奉行一種社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策理念。

那么，什么是秩序自由主義？什么是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？

上世紀(jì)30年代，一些秉持自由主義經(jīng)濟(jì)理念的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一方面反對(duì)無(wú)序的、自由的經(jīng)濟(jì)模式，認(rèn)為國(guó)家還是有必要為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行創(chuàng)造一個(gè)基本的秩序框架；另一方面又對(duì)完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)充滿警惕，認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過(guò)多的干預(yù)。這種德國(guó)式的新自由主義，就被稱為“秩序自由主義”，它既不同于納粹時(shí)期的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，也不同于純粹的自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一種“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

需要澄清和指出的是，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之間的中間道路、第三條道路。它的實(shí)質(zhì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只不過(guò)是一種特殊類型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。一方面，通過(guò)“社會(huì)”這個(gè)定語(yǔ)來(lái)對(duì)沖戰(zhàn)后蘇式意識(shí)形態(tài)的挑戰(zhàn)，把大家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路里拉出來(lái)，走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；另一方面，這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里面注入了一些對(duì)社會(huì)公平的關(guān)懷，政府對(duì)民生要有兜底，政府要承擔(dān)一些基本責(zé)任，這是它與自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同的地方。

社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，核心是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它首先聚焦于增長(zhǎng)，而不是分配，增長(zhǎng)永遠(yuǎn)要優(yōu)先于分配，這是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)核心要素，一旦分配的重要性超過(guò)了增長(zhǎng)，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就走樣了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，政府就要發(fā)揮多一點(diǎn)的作用，讓更多人分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，但政府的作用是有邊界的。當(dāng)分配影響到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，就需要向市場(chǎng)回歸。經(jīng)濟(jì)政策就像鐘擺一樣。首先要用市場(chǎng)機(jī)制保證蛋糕做大；另一方面又要對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)、努力了但又不能改善境況的人進(jìn)行兜底。但這個(gè)兜底又不能過(guò)頭，不能養(yǎng)懶人，這正體現(xiàn)了老成謀國(guó)的德國(guó)人的嚴(yán)謹(jǐn)。

而秩序自由主義、社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又與德國(guó)選擇黨有什么關(guān)系呢？德國(guó)選擇黨成立于2013年。選擇黨的最早出現(xiàn)，恰恰是因?yàn)橐粠徒?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為德國(guó)政府的政策偏離了秩序自由主義而組建了一個(gè)另類的政黨，所以又叫“另類選擇黨”。他們認(rèn)為默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟在向左轉(zhuǎn)，導(dǎo)致了一部分不愿意跟著默克爾向左轉(zhuǎn)的黨內(nèi)右派留了下來(lái)。選擇黨的很多成員來(lái)自中右翼的基民盟和自民黨。他們認(rèn)為基民盟向左轉(zhuǎn)了，我們要做其他選擇了，所以才叫“選擇黨”。選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策理念方面并沒(méi)有偏離秩序自由主義。秩序自由主義、社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在德國(guó)國(guó)內(nèi)是有極深的群眾基礎(chǔ)的。

默茨領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)盟黨已經(jīng)與默克爾時(shí)代相當(dāng)左傾的聯(lián)盟黨有了很大的改變，回歸了傳統(tǒng)的中右翼路線。而這次德國(guó)大選，默茨能夠帶領(lǐng)聯(lián)盟黨贏得大選，很重要的一個(gè)原因就在于，前些年在默克爾領(lǐng)導(dǎo)下向左轉(zhuǎn)的聯(lián)盟黨，現(xiàn)在在默茨的領(lǐng)導(dǎo)下又回歸了中右翼。隨著聯(lián)盟黨的右轉(zhuǎn)回歸秩序自由主義，選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策上的影響力就逐漸被瓦解了。在很多議題上，包括經(jīng)濟(jì)政策方面，包括強(qiáng)硬的反移民政策方面，聯(lián)盟黨的很多政策取向是跟選擇黨重合的。所以，馬國(guó)川老師也說(shuō)：“美國(guó)民主黨也應(yīng)該好好學(xué)學(xué)德國(guó)聯(lián)盟黨，不要完全跟共和黨的政策主張對(duì)著干，自己完全按自己的那一套來(lái)。如果還繼續(xù)走這條路的話，民主黨也沒(méi)有希望。必須正視這類現(xiàn)實(shí)，向他的對(duì)手學(xué)習(xí)，真正關(guān)注美國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)挑戰(zhàn)?！?/strong>

所以說(shuō)，在這次德國(guó)大選中，聯(lián)盟黨在政策宣示中，在很大程度上瓦解了選擇黨的基礎(chǔ)，把選擇黨的墻角給挖掉了。在某些政策取向上，聯(lián)盟黨走了選擇黨的路，讓選擇黨無(wú)路可走。隨著經(jīng)濟(jì)變好、現(xiàn)狀改善、改革效果慢慢顯現(xiàn)，因?yàn)閷?duì)現(xiàn)狀不滿而支持選擇黨的選民，有可能會(huì)轉(zhuǎn)向支持聯(lián)盟黨，選擇黨的聲望也可能會(huì)被慢慢侵蝕掉。

最后用馬國(guó)川老師的一段話來(lái)作為今天我這篇文章的結(jié)語(yǔ)：這一百多年來(lái)，德國(guó)人從苦難中汲取了很多教訓(xùn)，所以從某種意義上說(shuō)，他們也是非常幸運(yùn)的。德意志民族一百多年的現(xiàn)代化道路走得非常痛苦、非常曲折。經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，德國(guó)人充分認(rèn)識(shí)到，德國(guó)雖然是兩次世界大戰(zhàn)的策源地和發(fā)動(dòng)者，但德國(guó)今天擁有的一切富裕、繁榮、強(qiáng)大、幸福，都不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)得到的。