昨天，2025年5月6日下午，在德國聯(lián)邦議院（議會下院）總理選舉投票中，德國聯(lián)盟黨總理候選人弗里德里?！つ慕?jīng)過第一輪“落選”后，最終在當(dāng)天第二輪投票中獲得325票，超過所需的316票，成功當(dāng)選新任德國總理。這是二戰(zhàn)后首次，德國總理經(jīng)兩輪選舉后才當(dāng)選。

當(dāng)天下午，默茨在德國聯(lián)邦議院正式宣誓就職總理。

至此，歷時三個月的德國政壇的這場大戲終于畫上了句號。當(dāng)今世界問題的研究，人們最重視的往往是美國，而忽視了德國。其實(shí)，作為歐洲“火車頭”的德國，也是世界上一個非常重要的國家。研究世界問題，德國是一個繞不開的國家、繞不開的話題，所以，今天我想回顧總結(jié)一下，當(dāng)初聯(lián)盟黨能夠贏得這次德國大選的三點(diǎn)原因。

一是經(jīng)歷了二戰(zhàn)慘痛的歷史教訓(xùn)，經(jīng)過二戰(zhàn)后幾十年完美的民主改造，反對納粹主義復(fù)辟，成為德國絕對的政治正確。

就在默茨當(dāng)選德國總理的4天前，德國政壇還發(fā)生了一件大事。5月2日，德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局宣布，已將德國選擇黨列為明確的極右翼組織，將在聯(lián)邦層面對該黨進(jìn)行監(jiān)控。

聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局當(dāng)天發(fā)表聲明表示，德國選擇黨內(nèi)部普遍反對“自由民主的基本秩序”，而且選擇黨是按民族和血統(tǒng)來劃分人的。聲明說：“我們得出結(jié)論，德國選擇黨是一個堅定的極右翼組織?！?/p>

德國選擇黨稱這是“純粹政治決定”，認(rèn)為這是政治迫害。

大洋彼岸的美國特朗普政府也坐不住了。特朗普政府的大員紛紛破口大罵譴責(zé)德國政府。美國副總統(tǒng)萬斯稱：“德國是在重建柏林墻?！泵绹鴩鴦?wù)卿魯比奧在社交媒體上稱：“德國剛剛賦予其情報機(jī)構(gòu)監(jiān)視反對黨的新權(quán)力，這不是民主，這是偽裝的暴政?！钡聡饨徊侩S后反駁說，“這就是民主”。德國外交部在社交媒體上發(fā)文說，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局這一決定基于為保護(hù)德國憲法和法治而進(jìn)行的徹底和獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果。“我們從歷史中吸取教訓(xùn)，必須制止右翼極端主義?！?/strong>

倒是馬斯克沒怎么開腔，因?yàn)樗绻婚_腔，在德國就一輛特斯拉也別想賣了。他現(xiàn)在要保住特斯拉CEO的位置。

對此，我是怎么看的呢？德國政府把選擇黨列為極右翼組織并進(jìn)行全方位監(jiān)控，是否違反民主和法治呢？

我完全支持德國政府的行為。因?yàn)榈聡擅髁罱辜{粹主義，德國法律對納粹主義是零容忍的。比如，行納粹舉手禮，在美國也許不犯法，但在德國就是違法的，就必須被抓。而選擇黨在政治綱領(lǐng)、政策取向上已與過去的納粹沒有太大差異。選擇黨經(jīng)常打出納粹口號，其成員曾淡化納粹大屠殺。所以，德國政府對一個有“新納粹”傾向的政黨進(jìn)行監(jiān)控和限制，完全符合德國法律，并沒有違反法治的原則。而且，德國選擇黨本來就是一個有納粹主義、極權(quán)主義傾向的政黨。德國政府對一個具有極權(quán)主義傾向的政黨進(jìn)行監(jiān)控和限制，不但沒有違反民主，反而是在捍衛(wèi)民主。

在這次德國大選之前，除選擇黨之外的其他所有政黨就達(dá)成了一個“極右防火墻”協(xié)議，就是無論哪個政黨大選獲勝，都自動排除與選擇黨合作組閣。比如這次德國大選中勝出的中右翼的聯(lián)盟黨，寧愿與中左翼的社民黨組成聯(lián)合政府，也拒絕與極右翼的選擇黨合作組閣?？梢姷聡瘧?zhàn)后幾十年來形成的根深蒂固的對納粹主義復(fù)辟的警惕，成為了德國絕對的政治正確。

選擇黨在大選中的失利表明，德國人更加警惕法西斯的復(fù)辟，警惕極端主義，警惕民主的倒退。今天的德國人，尤其是德國西部人無論如何也喊不出“讓德國再次偉大”這樣的口號。因?yàn)樘乩势蘸暗摹白屆绹俅蝹ゴ蟆钡念愃瓶谔?，追溯其源頭，都來自二戰(zhàn)時期的德國人的嘴里，都是希特勒曾經(jīng)喊過的?，F(xiàn)在特朗普、萬斯、馬斯克他們在世界范圍內(nèi)掀起的這股風(fēng)生水起的民粹主義浪潮，其實(shí)都是當(dāng)年納粹玩剩下的。在今天的德國，尤其是德國西部，搞這一套是成功不了的。這畢竟是一個有著冷靜思維、有哲思的、懂得反思的民族。所以，德國各個主流政黨無論左右翼，都拒絕與選擇黨合作，無論左派右派，大家都不吃你這一套。這套東西在德國西部忽悠不了幾個人。從兩次世界大戰(zhàn)的策源地、世界現(xiàn)代史上最黑暗一幕的始作俑者，到二戰(zhàn)后飽受分裂之苦的民族，再到今天一個現(xiàn)代化的高度發(fā)達(dá)的文明國家，德意志這個民族實(shí)現(xiàn)了鳳凰涅槃、浴火重生。德國人很不幸經(jīng)歷過納粹主義肆虐的年代，所以他們深知那意味著什么。只有真正反思過，才會真正在乎。德國人的三觀很正，這個二戰(zhàn)后被完美改造的民族，永遠(yuǎn)走出了黑暗。德國不愧是一個偉大的民族，德國的偉大不是因?yàn)樗驍×藙e人，而是因?yàn)樗脑炝俗约骸?/strong>

一個民族有一個民族沉痛的歷史教訓(xùn)。所以，德國政府的行為，我認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)、天經(jīng)地義的。

二是“逆向特朗普效應(yīng)”的發(fā)威，給德國民眾打了一針清醒劑。

德國選擇黨2月份的這次大選失利，也與美國特朗普新政府上任以來的種種表現(xiàn)，尤其是在對待烏克蘭和歐洲盟友的態(tài)度上惹了歐洲人的眾怒有關(guān)系。去年美國大選的先例，給德國民眾打了一針清醒劑。

今年上半年，德國、加拿大、澳大利亞三個西方大國相繼舉行大選。先是2月的德國大選，成功阻擊了極右翼選擇黨的崛起；再是4月的加拿大大選，中左翼自由黨“逆襲”勝選繼續(xù)執(zhí)政；又是5月的澳大利亞大選，中左翼工黨勝選繼續(xù)執(zhí)政。經(jīng)過了德國、加拿大、澳大利亞這三個西方大國的大選，特朗普主義浪潮再次被擊退，右翼保守主義在世界各地也節(jié)節(jié)敗退。正是這種“逆向特朗普效應(yīng)”，讓全世界右轉(zhuǎn)的趨勢戛然而止。因?yàn)樘乩势盏臉O右傾向給大伙兒嚇怕了，世界各國都害怕自己國家也出一個特朗普這樣的人物。人們把對特朗普的不滿情緒都轉(zhuǎn)嫁到了自己國內(nèi)的右翼保守派身上。所以，現(xiàn)在全世界又開始集體向左回調(diào)，“左流”開始回潮。

三是中右翼聯(lián)盟黨在某些政策上與極右翼選擇黨的重合，在一些議題上走了選擇黨的路，搶了選擇黨的戲，讓選擇黨無路可走。

我剛才花了很大的篇幅對德國選擇黨進(jìn)行了猛烈的批評。但有一說一，實(shí)際上，選擇黨也有它的另一面。上個月，我看了學(xué)者馬國川老師的一場直播，對談中國社會科學(xué)院金融研究所研究員、德國問題專家胡琨先生。馬國川老師與胡琨先生的對談，也讓我對選擇黨有了一些新的認(rèn)識。下面，我綜合一下胡琨先生和馬國川老師那場對談中的一些觀點(diǎn)，再加上我個人的一些思考，來看看聯(lián)盟黨是怎么搶了選擇黨的戲。

一方面，選擇黨在美化納粹、種族主義、極端排外、排斥歐盟等方面，有它極為落后的、極端主義、民粹主義的一面；但另一方面，選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策上，是秉持秩序自由主義原則的，也就是奉行一種社會市場經(jīng)濟(jì)的政策理念。

那么，什么是秩序自由主義？什么是社會市場經(jīng)濟(jì)呢？

上世紀(jì)30年代，一些秉持自由主義經(jīng)濟(jì)理念的德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一方面反對無序的、自由的經(jīng)濟(jì)模式，認(rèn)為國家還是有必要為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行創(chuàng)造一個基本的秩序框架；另一方面又對完全的計劃經(jīng)濟(jì)充滿警惕，認(rèn)為國家不應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過多的干預(yù)。這種德國式的新自由主義，就被稱為“秩序自由主義”，它既不同于納粹時期的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，也不同于純粹的自由放任的市場經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一種“社會市場經(jīng)濟(jì)”。

需要澄清和指出的是，社會市場經(jīng)濟(jì)并不是市場經(jīng)濟(jì)與計劃經(jīng)濟(jì)之間的中間道路、第三條道路。它的實(shí)質(zhì)就是市場經(jīng)濟(jì)，只不過是一種特殊類型的市場經(jīng)濟(jì)。一方面，通過“社會”這個定語來對沖戰(zhàn)后蘇式意識形態(tài)的挑戰(zhàn)，把大家從計劃經(jīng)濟(jì)的思路里拉出來，走向市場經(jīng)濟(jì)；另一方面，這種市場經(jīng)濟(jì)里面注入了一些對社會公平的關(guān)懷，政府對民生要有兜底，政府要承擔(dān)一些基本責(zé)任，這是它與自由放任的市場經(jīng)濟(jì)不同的地方。

社會市場經(jīng)濟(jì)，核心是市場經(jīng)濟(jì)，它首先聚焦于增長，而不是分配，增長永遠(yuǎn)要優(yōu)先于分配，這是社會市場經(jīng)濟(jì)的一個核心要素，一旦分配的重要性超過了增長，社會市場經(jīng)濟(jì)就走樣了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，政府就要發(fā)揮多一點(diǎn)的作用，讓更多人分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，但政府的作用是有邊界的。當(dāng)分配影響到了經(jīng)濟(jì)增長的動力，就需要向市場回歸。經(jīng)濟(jì)政策就像鐘擺一樣。首先要用市場機(jī)制保證蛋糕做大；另一方面又要對參與競爭、努力了但又不能改善境況的人進(jìn)行兜底。但這個兜底又不能過頭，不能養(yǎng)懶人，這正體現(xiàn)了老成謀國的德國人的嚴(yán)謹(jǐn)。

而秩序自由主義、社會市場經(jīng)濟(jì)又與德國選擇黨有什么關(guān)系呢？德國選擇黨成立于2013年。選擇黨的最早出現(xiàn)，恰恰是因?yàn)橐粠徒?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為德國政府的政策偏離了秩序自由主義而組建了一個另類的政黨，所以又叫“另類選擇黨”。他們認(rèn)為默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟在向左轉(zhuǎn)，導(dǎo)致了一部分不愿意跟著默克爾向左轉(zhuǎn)的黨內(nèi)右派留了下來。選擇黨的很多成員來自中右翼的基民盟和自民黨。他們認(rèn)為基民盟向左轉(zhuǎn)了，我們要做其他選擇了，所以才叫“選擇黨”。選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策理念方面并沒有偏離秩序自由主義。秩序自由主義、社會市場經(jīng)濟(jì)在德國國內(nèi)是有極深的群眾基礎(chǔ)的。

默茨領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)盟黨已經(jīng)與默克爾時代相當(dāng)左傾的聯(lián)盟黨有了很大的改變，回歸了傳統(tǒng)的中右翼路線。而這次德國大選，默茨能夠帶領(lǐng)聯(lián)盟黨贏得大選，很重要的一個原因就在于，前些年在默克爾領(lǐng)導(dǎo)下向左轉(zhuǎn)的聯(lián)盟黨，現(xiàn)在在默茨的領(lǐng)導(dǎo)下又回歸了中右翼。隨著聯(lián)盟黨的右轉(zhuǎn)回歸秩序自由主義，選擇黨在經(jīng)濟(jì)政策上的影響力就逐漸被瓦解了。在很多議題上，包括經(jīng)濟(jì)政策方面，包括強(qiáng)硬的反移民政策方面，聯(lián)盟黨的很多政策取向是跟選擇黨重合的。所以，馬國川老師也說：“美國民主黨也應(yīng)該好好學(xué)學(xué)德國聯(lián)盟黨，不要完全跟共和黨的政策主張對著干，自己完全按自己的那一套來。如果還繼續(xù)走這條路的話，民主黨也沒有希望。必須正視這類現(xiàn)實(shí)，向他的對手學(xué)習(xí)，真正關(guān)注美國現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題和社會挑戰(zhàn)。”

所以說，在這次德國大選中，聯(lián)盟黨在政策宣示中，在很大程度上瓦解了選擇黨的基礎(chǔ)，把選擇黨的墻角給挖掉了。在某些政策取向上，聯(lián)盟黨走了選擇黨的路，讓選擇黨無路可走。隨著經(jīng)濟(jì)變好、現(xiàn)狀改善、改革效果慢慢顯現(xiàn)，因?yàn)閷ΜF(xiàn)狀不滿而支持選擇黨的選民，有可能會轉(zhuǎn)向支持聯(lián)盟黨，選擇黨的聲望也可能會被慢慢侵蝕掉。

最后用馬國川老師的一段話來作為今天我這篇文章的結(jié)語：這一百多年來，德國人從苦難中汲取了很多教訓(xùn)，所以從某種意義上說，他們也是非常幸運(yùn)的。德意志民族一百多年的現(xiàn)代化道路走得非常痛苦、非常曲折。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，德國人充分認(rèn)識到，德國雖然是兩次世界大戰(zhàn)的策源地和發(fā)動者，但德國今天擁有的一切富裕、繁榮、強(qiáng)大、幸福，都不是通過戰(zhàn)爭得到的。