近日，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院一篇發(fā)表于2017年的護(hù)理論文因“男性子宮肌瘤”的荒誕數(shù)據(jù)引發(fā)軒然大波，暴露了學(xué)術(shù)生態(tài)中的深層危機。

5月5日，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院發(fā)布處分通報，當(dāng)事人霍某某被記過降級，取消五年內(nèi)的晉級晉升資格。

而回顧此事讓人唏噓！

2025年5月4日，一篇題為《針對性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文被網(wǎng)友“扒出”。

論文中，作者霍某靜聲稱，該院收治的80例子宮肌瘤手術(shù)患者中，對照組男性27例、女性13例，觀察組男性28例、女性12例。

但這一數(shù)據(jù)直接違背醫(yī)學(xué)常識：

男性沒有子宮，如何罹患子宮肌瘤？

論文開篇雖明確“子宮肌瘤是女性常見良性腫瘤”，卻在樣本選擇中混淆性別，被網(wǎng)友譏為“科幻文學(xué)”。

更令人咋舌的是，這篇論文發(fā)表于《實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版）》，該期刊雖自稱“國內(nèi)唯一婦科內(nèi)分泌領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊”，但2023年影響因子僅0.354，審稿流程形同虛設(shè)，低級錯誤竟能“潛伏”8年未被發(fā)現(xiàn)。

作為專業(yè)期刊，《實用婦科內(nèi)分泌雜志》未能識別常識性錯誤，反映其審稿流程嚴(yán)重失職。

網(wǎng)友質(zhì)疑：“編輯是否僅靠‘版面費’盈利？”此類“水刊”成為學(xué)術(shù)造假溫床，損害了科研的聲譽。

此次事件并非孤例，而是當(dāng)前“唯論文論”職稱評價體系的縮影。醫(yī)護(hù)人員為晉升被迫“水論文”，甚至鋌而走險造假。

護(hù)士群體尤甚，臨床工作繁重，科研資源匱乏，跨專業(yè)寫作難度大，催生了“代寫”“買賣數(shù)據(jù)”等亂象。

更深層的問題是，學(xué)術(shù)評價體系重“數(shù)量”輕“質(zhì)量”，導(dǎo)致大量論文發(fā)表后即“沉睡”，毫無科研價值。

“男性子宮肌瘤”的鬧劇，不僅是一篇論文的笑話，更是學(xué)術(shù)生態(tài)的一面照妖鏡。論文的真正價值，應(yīng)在于推動人類認(rèn)知邊界的拓展，而非淪為利益博弈的籌碼，這樣的論文，不寫也罷！