現(xiàn)實(shí)總是比小說更震撼，這句話的價(jià)值還在不斷提升。

昨天吃到的瓜，實(shí)在過于離譜，整理了一下來(lái)龍去脈。

事情是這樣的：臺(tái)灣一名18歲的高中生繼承了5億臺(tái)幣（1.15億人民幣）的遺產(chǎn)后，立馬登記結(jié)婚，伴侶是個(gè)同性。結(jié)果才領(lǐng)證兩小時(shí)，他就在伴侶的住處墜樓身亡。離譜的是他的家人竟對(duì)他的婚訊一無(wú)所知，更讓人震驚的是他的身世。

死亡的18歲高中生萬(wàn)萬(wàn)沒有想到，原來(lái)爺爺是親爸，登記結(jié)婚的妻子是個(gè)男人，這到底是怎么回事？

01

5月1日，臺(tái)中地檢署針對(duì)引發(fā)臺(tái)灣熱議的“5億遺產(chǎn)高中生墜樓案”公布最新調(diào)查結(jié)果：在追加調(diào)取案發(fā)前后127小時(shí)監(jiān)控錄像、重新鑒定遺書筆跡、約談14名相關(guān)證人后，檢方仍認(rèn)定“缺乏直接證據(jù)鏈”，第三次對(duì)死者生前的理財(cái)顧問夏某及其擔(dān)任企業(yè)高管的父親作出不起訴處分。

“5億遺產(chǎn)高中生墜亡案”是一起涉及巨額遺產(chǎn)、同性婚姻和倫理爭(zhēng)議的復(fù)雜案件。

18歲高中生賴某于2023年5月4日繼承生父（名義上的祖父）價(jià)值約5億新臺(tái)幣（1.15億人民幣）的30余套房產(chǎn)后，與26歲的夏某登記同性婚姻，卻在2小時(shí)后從夏某住所10樓墜亡。

據(jù)檢方公開資料，2023年10月案發(fā)當(dāng)晚，賴某在父親過世后剛繼承5.3億新臺(tái)幣遺產(chǎn)，卻于深夜11點(diǎn)獨(dú)自前往夏某家中“商討投資”，次日凌晨3點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)在夏家10樓陽(yáng)臺(tái)墜亡。

案件因時(shí)間線高度緊湊、人物關(guān)系混亂及司法爭(zhēng)議引發(fā)質(zhì)疑。

02

關(guān)鍵人物關(guān)系與遺產(chǎn)背景。

倫理亂象：高中生賴某實(shí)際為母親與法律意義上的“祖父”（生父）私通所生，通過收養(yǎng)程序轉(zhuǎn)為“養(yǎng)子”以繼承遺產(chǎn)。其生父因原配兒子智力障礙，與兒媳（賴母）私通生下賴某，并轉(zhuǎn)移巨額房產(chǎn)至其名下。

賴某的生父（爺爺）與賴某。

賴母與律師。

用大白話來(lái)說就是：

1、這個(gè)高中生賴某真正的（血緣上的）爸爸，其實(shí)是他爺爺；

2、名義上的（法律上的）爸爸，實(shí)際上應(yīng)該算是他哥哥。也就是說，他是他爺爺和他媽媽亂倫所生的。

3、爸爸哥被親爹這樣亂搞后，帶著老婆孩子憤而出走，后來(lái)死了。爺爺爸思念兒媳婦（實(shí)際上是小老婆）和孫子（實(shí)際上是親兒子），把母子倆接了回來(lái)了。

4、爺爺爸死的時(shí)候，給高中生留下價(jià)值5億新臺(tái)幣的30套房產(chǎn)。 處理遺產(chǎn)業(yè)務(wù)的中介讓自己的兒子夏某（26歲）帶高中生去“辦手續(xù)”，結(jié)果辦的不是房產(chǎn)過戶，而是同性婚姻登記。

5、婚姻登記需要見證人，于是中介兒子從路上隨便拉了兩個(gè)路人當(dāng)見證人， 辦完婚姻登記后，中介兒子把高中生領(lǐng)回自己家“喝酒”，兩小時(shí)后高中生從樓上墜亡。

6、目前有2.5億臺(tái)幣的房產(chǎn)就歸了這個(gè)中介兒子。

7、高中生的這個(gè)媽，實(shí)際上是爸爸哥的第二任媳婦，大陸人（陸配）。之前爸爸哥還娶過一個(gè)印尼媳婦，生過一個(gè)女兒，后來(lái)因?yàn)椴豢肮敔敯郑┑拈L(zhǎng)期騷擾而離婚出走了。

8、高中生親媽說，高中生是異性戀，不是同性戀，在學(xué)校追過女生。并且稱事件疑點(diǎn)重重，于是就開始和夏某打官司。

賴母與兒子賴某。

賴某兒童時(shí)期照片。

早在2006年，賴?yán)项^的原配以妨害家庭的名義，將賴?yán)项^和兒媳（高中生母親）告上法庭。2007年6月，法院裁決證實(shí)了公媳亂倫產(chǎn)子，各判3個(gè)月監(jiān)禁。

03

婚姻動(dòng)機(jī)存疑。

夏某是處理賴某房產(chǎn)過戶的代書（中介）之子，案發(fā)前僅僅與賴某見過兩次面，卻以“處理房產(chǎn)”為由帶其倉(cāng)促登記結(jié)婚，證婚人為臨時(shí)在超市找的陌生人。

夏某。

法院認(rèn)定婚姻系“假結(jié)婚”，夏某因偽造文書罪被判1年6個(gè)月有期徒刑。

04

案件仍疑點(diǎn)重重，并有4大質(zhì)疑：

1、登記結(jié)婚不到2小時(shí)怎么會(huì)自我了斷？

2、現(xiàn)場(chǎng)可樂罐、啤酒中有利多卡因（麻醉藥），賴某體內(nèi)卻沒檢測(cè)出？

毒物爭(zhēng)議：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)可樂罐中檢出麻醉藥利多卡因，但賴某體內(nèi)未檢出相關(guān)成分；家屬質(zhì)疑是否遺漏氯化鉀等毒物檢測(cè)（氯化鉀稀釋后可能無(wú)法檢出）。

3、跳樓姿勢(shì)有問題（以后仰方式墜樓）。

物理證據(jù)矛盾：高中生從10樓墜落后僅手臂骨折，頭部未破裂，現(xiàn)場(chǎng)血跡極少，不符合高空墜亡特征。

法醫(yī)指出其墜樓姿勢(shì)（后仰）和落地位置（距離大樓僅2米）存疑。

時(shí)間線異常：賴某在生父出殯次日即結(jié)婚并墜亡，繼承、結(jié)婚、死亡時(shí)間高度緊湊，被懷疑為精心設(shè)計(jì)的“遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移計(jì)劃”。

4、行為邏輯矛盾：賴某母親稱其生前暗戀女同學(xué)，無(wú)同性戀傾向，且剛考上大學(xué)，無(wú)自殺動(dòng)機(jī)。

05

司法結(jié)論與社會(huì)質(zhì)疑。

檢方結(jié)論：兩次調(diào)查均認(rèn)定無(wú)他殺證據(jù)，陽(yáng)臺(tái)扶手指紋、無(wú)掙扎痕跡等支持“自主跳樓”。

總結(jié)了一下四大疑點(diǎn)：閃婚動(dòng)機(jī)、墜樓姿勢(shì)異常、現(xiàn)場(chǎng)藥物殘留、司法未調(diào)查遺產(chǎn)控制鏈條。

法醫(yī)高大城醫(yī)生公開質(zhì)疑：“司法若不能還原真相，等于縱容完美犯罪”。

法醫(yī)高大城。

遺產(chǎn)歸屬與法律漏洞。

若婚姻有效，夏某作為配偶可繼承半數(shù)遺產(chǎn)（約2.5億新臺(tái)幣），而賴母因大陸籍身份依臺(tái)灣地區(qū)法規(guī)最多僅能繼承200萬(wàn)新臺(tái)幣。

若婚姻無(wú)效，遺產(chǎn)或由賴某同父異母兄弟姐妹繼承，但夏家仍通過控制房產(chǎn)文件影響遺產(chǎn)分配。

目前賴母已提請(qǐng)?jiān)僮h，案件或進(jìn)入更高層級(jí)司法程序。盡管司法程序暫告段落，但公眾對(duì)真相的追問仍在持續(xù)。

賬號(hào)簡(jiǎn)介

國(guó)內(nèi)外熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|被困東南亞電詐園區(qū)請(qǐng)私信我|大事小事天下事|及時(shí)客觀真實(shí)|

喜歡請(qǐng)關(guān)注