這的確讓人有些難以置信，長期阻撓中國航天事業(yè)發(fā)展的美國，最終還是從中國這里，得到了嫦娥5號所帶回來的月壤！

日前，據(jù)媒體報道，我國航天局組織了月球科研樣品國際借用申請評審，經(jīng)評審共有7家外國機構(gòu)通過了申請，獲得了嫦娥5號所帶回來的月壤。

這7家機構(gòu)來自英法德日美和巴基斯坦，他們分別是：法國巴黎地球物理研究所、日本大阪大學(xué)、德國科隆大學(xué)、英國開放大學(xué)、巴基斯坦空間和外大氣層研究委員會以及美國的布朗大學(xué)和紐約州立大學(xué)石溪分校。

可以看到，上述7家機構(gòu)，有6家都是美西方世界的，其中美國就占據(jù)了兩個，這兩家機構(gòu)還是NASA資助的。也許很多人看來，為什么會允許美國的機構(gòu)得到我們的月壤？這讓人很難理解，包括筆者在內(nèi)也一樣，剛開始看到這內(nèi)容的時候，也是這樣想，理由嘛，也很簡單。

因為自從2011年以來，美國便通過了《沃爾夫條款》，禁止美國的任何機構(gòu)和個人，和中國開展航天方面的合作，幾乎全面中斷了雙方之間的航天合作。

美國的目的，就是希望借此打斷和阻撓中國航天事業(yè)的發(fā)展。不過事實表明，美國的限制的確給了我們一些困難，但最終并沒能阻止我們的太空探索事業(yè)的發(fā)展，相反，在這些外部阻力下，我們完全依靠自己的力量，實現(xiàn)了月球的探索和空間站的建立。

可盡管事實表明了，美國這些限制的失敗，但他們至今仍舊沒有廢除這些阻礙條款。

有趣的是，眼看中國僅僅依靠自己的能力，就成功組建了自己的太空站，還有實現(xiàn)了月球背面著陸、月球采樣返回等連美國都已不具備的能力，他們顯得著急了。包括美國宇航局NASA的局長在內(nèi)，都多次公開表示，中國應(yīng)該向國際社會分享月壤，分享相關(guān)的技術(shù)。

好家伙，只能說，這臉皮是真的夠厚的。

美國之所以如此看重嫦娥5號所帶回來的月壤，一是因為這表明了，中國壓根無需美西方的幫助，就能實現(xiàn)自主采樣返回，中國航天技術(shù)的飛速發(fā)展，讓他們感到了吃驚；二是嫦娥5號帶回來的月壤，的確非常特別，和美俄50年前帶回來的月壤完全不一樣，具有非常高的科研價值。

這表現(xiàn)在，這嫦娥5號的月壤是在月球風(fēng)暴洋北部呂姆克山附近所采集的，該地區(qū)的月壤比較年輕，只有1.2億-20億年。而美俄的月壤基本是在月球的中低緯度月海附近所采取的，年齡比較大，在30億-36億年，是屬于月球形成不久之后的早期月壤。

兩種月壤在地質(zhì)歷史、物質(zhì)組成等方面有著顯著的不同。對這兩種月壤進(jìn)行研究，所得出的對月球演變歷史的認(rèn)識，會有巨大的差別。

比如我國科學(xué)家在研究嫦娥5號帶回來的月壤之后，發(fā)現(xiàn)了新礦物“嫦娥石”，該礦物所尋藏的稀土含量，是普通月壤的3倍；

發(fā)現(xiàn)了在1.2億前年，月球居然還存在有小規(guī)模的火山活動，這徹底顛覆了以往對月球火山活動的認(rèn)知；

還發(fā)現(xiàn)了六水氯化鎂銨這種水合礦物，里面水分子的含量占比能高達(dá)41%，這是科學(xué)家首次在月壤中發(fā)現(xiàn)水的存在，同時這也表明了，在月球的光照區(qū)內(nèi)，水也是可以存在的！

另外在解決未來人類能源需求的重要礦物氦-3上，也有重大的發(fā)現(xiàn)，嫦娥5號月壤里的氦-3含量，是美俄所采集月壤里含量的5倍，這表明月球表面就含有數(shù)百萬噸氦-3。氦-3是一種非常重要的戰(zhàn)略資源，僅僅需要100噸就能夠滿足目前全球的能源需求，月球表面月壤的氦-3，足以滿足人類未來上萬年的能源需求。

看看，嫦娥5號月壤的價值，是多么重要！這也能理解，為什么美西方會這么迫切想要得到中國的月壤。

美國關(guān)閉了和中國合作的大門，但中國的大門始終是敞開的。中國工程院院士、中國探月工程總設(shè)計師吳偉仁院士就表示，我們是希望和美國在航天領(lǐng)域進(jìn)行交流合作的，但美國不愿意，我們的大門是敞開的，但美國的大門卻是關(guān)閉的。

從人類命運共同體的這個高度來講，中國同意與美國分享月壤，這體現(xiàn)了我們負(fù)責(zé)任的態(tài)度，表明我們愿意為人類造福。

但是吧，中國愿意將月壤分享給美國，這是一回事，美國的兩家機構(gòu)，能不能將月壤拿回去，又是另一回事了。

為什么這么說？還是因為臭名昭著的《沃爾夫條款》。該條款明確禁止美國的任何機構(gòu)和中國展開科學(xué)合作，如果美國的布朗大學(xué)和紐約州立大學(xué)石溪分校拿了月壤，就是違反了條款規(guī)定，所以這兩家機構(gòu)，仍需克服美國內(nèi)部的阻撓，需要獲得美國會的特批才行。

-End-