▲三峽自然風(fēng)光 圖源：視覺(jué)中國(guó)

「READING」

長(zhǎng)江有多長(zhǎng)？在世界河流排第幾？對(duì)學(xué)過(guò)地理知識(shí)的人來(lái)說(shuō)，這算常識(shí)，似乎不是難題，比較山高水長(zhǎng)在中小學(xué)地理課向來(lái)是知識(shí)記憶點(diǎn)。但如果我們回溯答案的形成歷史和思證過(guò)程，會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并不似看上去那么簡(jiǎn)單。

華夏先人以“水”泛指河流，對(duì)兩條母親河特別以“河”“江”指代，后來(lái)以其河水渾黃、江流源長(zhǎng)而加上了“黃”、“長(zhǎng)”為名。長(zhǎng)江，聞名已知其長(zhǎng)，“孤帆遠(yuǎn)影碧空盡，唯見(jiàn)長(zhǎng)江天際流”、“無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)”，無(wú)數(shù)詩(shī)詞佳句唱盡長(zhǎng)江之長(zhǎng)，然而，自古以來(lái)很久的時(shí)間里，人們是知其長(zhǎng)而不知所長(zhǎng)幾何。

測(cè)算河流長(zhǎng)度，必要確定河源、河口，從河源到河口，沿河道分段測(cè)量主泓流徑長(zhǎng)度，加一起就是結(jié)果。思路雖簡(jiǎn)明，操作很不易。在古代，依觀測(cè)者所處和能及的時(shí)空尺度，要對(duì)一條河哪怕是一條支流進(jìn)行完整的觀測(cè)，都是極難之事，況乎長(zhǎng)江這樣一條大河。當(dāng)然，困難并不能阻絕古人探索未知認(rèn)識(shí)自然的興致和腳步，現(xiàn)代漢語(yǔ)中“準(zhǔn)繩”、“規(guī)矩”即出自人們測(cè)望山川丈量大地時(shí)所用工具，史籍里關(guān)于長(zhǎng)江的記載愈來(lái)愈豐富，愈來(lái)愈清晰，但志地之書(shū)的傳統(tǒng)寫(xiě)敘風(fēng)格歷來(lái)是只求知其然，不問(wèn)所以然，一直難于建立理論系統(tǒng)。近代以降，隨現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)逐漸引入、傳播和應(yīng)用，地理學(xué)在國(guó)內(nèi)發(fā)展?jié)u具規(guī)模，圍繞開(kāi)發(fā)和保護(hù)長(zhǎng)江水資源開(kāi)展了諸學(xué)科系統(tǒng)性的研究，人們才對(duì)長(zhǎng)江有了更為全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)其長(zhǎng)度的測(cè)算自然也更加準(zhǔn)確了。

▲長(zhǎng)江源示意圖 制圖：ROXIE

關(guān)于河源，長(zhǎng)江源頭的說(shuō)法從古至今變化很大。早期典籍《禹貢》“岷山導(dǎo)江”、《山海經(jīng)》“岷山，江水出焉，東北流注于?！钡挠涊d，皆把發(fā)源于稱(chēng)作“岷山”之處的岷江抑或是嘉陵江視為長(zhǎng)江江源。三國(guó)時(shí)《水經(jīng)》載有“岷山蜀郡氐道縣，大江所出”，北魏時(shí)《水經(jīng)注》繼續(xù)江出岷山之說(shuō)。直至明代，大旅行家徐霞客以其金沙江實(shí)地探游的經(jīng)歷才糾正了“江源于岷”的謬識(shí)，他在《江源考》中論斷“推江源者，必將以金沙江為首”，確認(rèn)發(fā)源于犁牛石的金沙江是長(zhǎng)江干流，江源應(yīng)在其上。自清朝始，長(zhǎng)江上游探源活動(dòng)大大增加，人們已經(jīng)知道金沙江之上通天河及更遠(yuǎn)江源的存在，但由于江源區(qū)在青藏高原，地域遼闊，交通險(xiǎn)阻，人跡罕至，自然條件惡劣，加上江源水系河流如織，而藏蒙游牧民對(duì)河流稱(chēng)謂不一，給中外探源和研究者的文字記錄梳理及實(shí)景與繪圖比照也帶來(lái)困難。饒是如此，清代及之后的江源著述已把長(zhǎng)江源頭指定在黃河源頭以西，對(duì)具體源頭的提法雖然比較混亂，但對(duì)江源水系的描述已經(jīng)框定了布曲、當(dāng)曲、尕爾曲、楚瑪爾河、沱沱河等可能的源頭。

進(jìn)入當(dāng)代，有關(guān)長(zhǎng)江河源的說(shuō)法，最具影響的有兩個(gè)。一個(gè)是民國(guó)時(shí)期中央大學(xué)三位老師1944年寫(xiě)的《中國(guó)地理概論》，此書(shū)寫(xiě)作時(shí)得到胡庸煥等大師指正，兩年后正式出版，成為當(dāng)代地理學(xué)教材編寫(xiě)的母本。書(shū)中寫(xiě)道：“長(zhǎng)江亦名揚(yáng)子江，源出于青海巴顏喀拉山南麓”，“全長(zhǎng)5800公里，為我國(guó)第一巨川”。因黃河源出巴顏喀拉山北麓，所以有了“江河同源于一山”之說(shuō)。此書(shū)長(zhǎng)江源頭的說(shuō)法如何考證而來(lái)已不清楚，但因?yàn)楸粚?xiě)入中小學(xué)地理課本，在很長(zhǎng)一段時(shí)期都是有關(guān)長(zhǎng)江發(fā)源地和長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)答案。著名史學(xué)家許倬云先生在2006年出版的歷史文化論著《萬(wàn)古江河》中依然引用黃河長(zhǎng)江同源說(shuō)，足以見(jiàn)這一傳統(tǒng)說(shuō)法之影響深遠(yuǎn)。另一個(gè)是現(xiàn)今的權(quán)威說(shuō)法，依據(jù)是長(zhǎng)辦（長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室）1976、1978年兩次江源考察結(jié)果，確定長(zhǎng)江源頭有三，當(dāng)曲為南源，楚瑪爾河為北源，正源為沱沱河，而經(jīng)查勘沱沱河最初的源頭位于唐古拉山各拉丹冬雪山西南側(cè)的姜根迪如南支冰川，由此推算，長(zhǎng)江全長(zhǎng)6300公里，在世界長(zhǎng)河中的排位也從第四提升至第三。這個(gè)說(shuō)法雖然已經(jīng)被廣泛采用為官方標(biāo)準(zhǔn)答案，但依然存在諸多爭(zhēng)議。比如，冰川該不該計(jì)入河流長(zhǎng)度？尕恰迪如崗雪山位于各拉丹冬雪山西面，其東南側(cè)的冰川比姜根迪如冰川短很多，但冰川融水匯入沱沱河的水流長(zhǎng)度卻要長(zhǎng)5公里，如果冰川長(zhǎng)度不計(jì)的話(huà)，沱沱河最初源頭就該定在尕恰迪如崗雪山了。還有一些考察隊(duì)和遙感研究人員多年來(lái)一直堅(jiān)持當(dāng)曲才是長(zhǎng)江正源的說(shuō)法，媒體上也常有報(bào)道。除冰川計(jì)入與否，爭(zhēng)議點(diǎn)還在于流量大小及穩(wěn)定性，流長(zhǎng)與流向，水源高程，與其它源流區(qū)分是否清晰，等等?？傮w講，長(zhǎng)江長(zhǎng)度從5800公里到6300公里，增加的500公里，主要來(lái)自沱沱河源頭從祖爾肯烏拉山延至各拉丹冬雪山，前述在長(zhǎng)江河源問(wèn)題上存留的爭(zhēng)議，對(duì)長(zhǎng)江全長(zhǎng)6300公里這個(gè)大結(jié)論沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。

▲上海長(zhǎng)江口 圖源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

關(guān)于河口，比之人們對(duì)于江源的古今探察記敘，認(rèn)知顯得更為單薄。本來(lái)，在千百年的時(shí)間尺度里，長(zhǎng)江河口變遷的幅度應(yīng)該不亞于江源，但古籍中記敘不豐，像《水經(jīng)》和《水經(jīng)注》記敘的東去長(zhǎng)江語(yǔ)言寥寥，基本未涉及下游。酈道元的《水經(jīng)注》文筆雋永，里面對(duì)三峽江段景物的描述，聲色并呈，生動(dòng)具象，部分文字摘引入初中語(yǔ)文課本作為范文。今天讀著他描寫(xiě)黃牛巖的文句，覺(jué)得比三峽導(dǎo)游的講解都更細(xì)微有料。而對(duì)比其江源河口的描述，讓人感覺(jué)有些困惑，對(duì)江源情況的描述不清或錯(cuò)誤尚可理解，但對(duì)下游河口記述如此省略難以理喻，以致于有學(xué)者認(rèn)為《水經(jīng)注》存在佚篇可能，描寫(xiě)長(zhǎng)江的《江水》篇也許不止三卷。有趣的是，秦漢時(shí)即流傳的“廣陵之曲江”觀潮勝景，最可能采信為證據(jù)，證明其時(shí)長(zhǎng)江河口地理位置所在，但酈道元《水經(jīng)注》沒(méi)有順應(yīng)這一說(shuō)法，而是把廣陵潮列到“浙江水”條目，指其為錢(qián)塘江潮，挑起持續(xù)千年的爭(zhēng)議。

當(dāng)代考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)和水文學(xué)的專(zhuān)家們通過(guò)考證研究，已經(jīng)重構(gòu)復(fù)現(xiàn)秦漢乃至更遠(yuǎn)年代到現(xiàn)在長(zhǎng)江口的演變過(guò)程。兩千年前長(zhǎng)江口在揚(yáng)州、鎮(zhèn)江附近。長(zhǎng)江徑流帶來(lái)的泥沙淤漲，在江流、海潮共同作用下重塑河床及南北岸線(xiàn)地貌，河口持續(xù)變遷，縮窄、南移、外伸，經(jīng)年日久，今天的長(zhǎng)江河口比秦漢時(shí)向東南方向前延了約200公里。

那么，在呈喇叭形的河口，江海相擁，煙波浩渺，應(yīng)該選擇什么測(cè)點(diǎn)來(lái)標(biāo)記河口江段的終點(diǎn)呢？喜愛(ài)幾何對(duì)稱(chēng)的人可能會(huì)想到，在南北嘴角（啟東嘴和南匯嘴）的連線(xiàn)取中點(diǎn)，或取其與長(zhǎng)江主泓交點(diǎn)。也有人船出黃浦江到吳淞口，看見(jiàn)江面展闊、天水一線(xiàn)之自然大觀，以為到了長(zhǎng)江口，一些地理課本就曾簡(jiǎn)單地把吳淞口記作長(zhǎng)江河口。提法很多，各有不同。長(zhǎng)辦1981年所選用的標(biāo)記點(diǎn)，起初來(lái)自于對(duì)準(zhǔn)確計(jì)量河道長(zhǎng)度的實(shí)際需求。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)英軍入侵，《南京條約》定五口通商，上海開(kāi)埠，1842年英國(guó)海軍測(cè)繪“徐六涇至?！焙D，開(kāi)應(yīng)用近代測(cè)繪技術(shù)于測(cè)繪長(zhǎng)江水道之先河，其標(biāo)定從好路燈標(biāo)（FairwayBellBuoy）位置起算河口至各港口距離。那段苦酸的歷史已經(jīng)翻頁(yè)，但這個(gè)技術(shù)標(biāo)定傳襲下來(lái)，為許多后繼者采用。好路燈標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)被50號(hào)燈浮取代，其位置前出南北嘴角連線(xiàn)與主泓交點(diǎn)近40公里，在10米等深線(xiàn)附近，東鄰上海港錨地。50號(hào)燈浮往西這段航道還帶點(diǎn)河道特征，需要擇時(shí)進(jìn)行疏浚維護(hù)。

▲西陵峽 圖源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

江源和河口起點(diǎn)位置確定后，剩下的事就是測(cè)算長(zhǎng)江流徑長(zhǎng)度。在實(shí)際工作中，并不是真的沿著河道完整地實(shí)際測(cè)量一遍主泓長(zhǎng)度，而是進(jìn)行圖上作業(yè)，基于前人繪制的地圖來(lái)估算或量算河流長(zhǎng)度?？梢哉f(shuō)，所采用地圖的新舊、比例尺大小和測(cè)繪準(zhǔn)確度，以及圖上作業(yè)的精細(xì)度，決定了估量結(jié)果的準(zhǔn)度。

地圖描畫(huà)天下江山，前人重視地圖繪制，從古代水利工程即可觀當(dāng)時(shí)地圖測(cè)繪的較高水平。裴秀“制圖六體”理論和“計(jì)里畫(huà)方”方法影響久遠(yuǎn)。郭守敬、利瑪竇的貢獻(xiàn)讓中國(guó)測(cè)繪技術(shù)與世界同步?？滴趸实圩屛鞣絺鹘淌繝款^繪制《皇輿全覽圖》，規(guī)?？涨?，走在世界前列，但這一成果深藏皇城秘檔，不能為社會(huì)經(jīng)濟(jì)所用。自明朝往后，民間圖志附圖技術(shù)日趨落伍，寫(xiě)意表達(dá)日益不敷實(shí)際所需。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)攫奪長(zhǎng)江航港海關(guān)管理權(quán)后，長(zhǎng)江水道勘測(cè)及地形圖繪長(zhǎng)期落入英法日等國(guó)海軍之手（1932年惲震勘測(cè)三峽水力，用圖主要為法國(guó)海軍測(cè)繪；1944年薩凡奇首次查勘三峽，用圖是繳獲的日本軍用地圖）。晚清民國(guó)開(kāi)始，我軍政部門(mén)介入長(zhǎng)江流域測(cè)繪。長(zhǎng)江長(zhǎng)度早期的估算基本參照這些比例及精度參差不齊、年代不等、來(lái)源混雜的地形圖和水道圖來(lái)進(jìn)行，難以施行量算。上游非通航河段資料匱乏，加上江源及河口選取不一，估算結(jié)果眾說(shuō)紛紜，大約數(shù)從4650公里到6000公里的都有。新中國(guó)成立后，國(guó)土測(cè)繪和航道測(cè)量大規(guī)模開(kāi)展，補(bǔ)充了各種大比例尺圖紙，尤其航測(cè)和遙感技術(shù)運(yùn)用，供圖系統(tǒng)性和精度都大為提升。在此基礎(chǔ)上，長(zhǎng)辦組織了4次對(duì)長(zhǎng)江長(zhǎng)度的量算工作。總長(zhǎng)6300公里出自第3次量算，即1976年江源考察后長(zhǎng)辦與中科院地理所合作開(kāi)展的量算；分段加總結(jié)果長(zhǎng)6397公里出自第4次，即1981年長(zhǎng)辦組織的全程長(zhǎng)度量算，這次全部使用1957年以后施測(cè)（中下游地區(qū)1975-1978新測(cè)）、比例尺最低1/10萬(wàn)最高1/5千的測(cè)圖，大量使用1/1萬(wàn)比例的高精測(cè)圖，保證了量算工作的質(zhì)量。目前，這兩次量算的結(jié)果都在作為官方數(shù)據(jù)引用，那么到底應(yīng)該用哪一個(gè)呢？在三峽博物館展陳文字審訂工作中，我們遇到了這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)請(qǐng)教長(zhǎng)江水利委員會(huì)（原長(zhǎng)辦）專(zhuān)家，答案是講總長(zhǎng)度時(shí)用6300公里，若分段表述長(zhǎng)度，則可用加總6397公里的分段數(shù)據(jù)。

▲長(zhǎng)江口示意圖（根據(jù)長(zhǎng)航《長(zhǎng)江口航道圖》繪制）

制圖：ROXIE

河流長(zhǎng)度本是一個(gè)概數(shù)，也是一個(gè)變數(shù)，其準(zhǔn)度與邊界條件和時(shí)點(diǎn)有關(guān)。長(zhǎng)辦第4次量算，選擇江源冰川中段5820米雪線(xiàn)為起點(diǎn)，長(zhǎng)江口50號(hào)燈浮為終點(diǎn)，依據(jù)當(dāng)時(shí)最新、比例尺最高的測(cè)圖作業(yè)，各分段數(shù)據(jù)近似度高于以往，量算結(jié)果的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度也比較接近，所以被推薦分段表述時(shí)使用，可信度比較高。江源河口選取的爭(zhēng)議，比如冰川該不該算，冰川上段粒雪盆算不算，當(dāng)曲是否更長(zhǎng)，河口算至那條連線(xiàn)更合適，等等，差異出多入少，大約在30公里左右。另外，下荊江河段上世紀(jì)70年代中洲子、上車(chē)灣、沙灘子三處裁彎取直縮短航道78公里。如果把上述增減因素考慮進(jìn)去的話(huà)，第4次量算結(jié)果與6300公里其實(shí)并無(wú)大的差異。因此，在這些問(wèn)題歸由專(zhuān)業(yè)部門(mén)研究發(fā)布新的評(píng)判結(jié)論之前，維持長(zhǎng)江總長(zhǎng)度6300公里的說(shuō)法，可能是最合適的。

不惟長(zhǎng)江，世界著名河流的長(zhǎng)度及排位也是眾說(shuō)不一，差異很大，估計(jì)把各國(guó)的百科全書(shū)和地理課本放一起，可以列出成百上千種結(jié)果。隨人類(lèi)溯流探源活動(dòng)增多，修訂的河流長(zhǎng)度大都是增加的，上世紀(jì)50年代教科書(shū)普遍把密西西比河列為世界長(zhǎng)河之首，而現(xiàn)在變成了尼羅河或亞馬遜河。

▲長(zhǎng)江口的變遷 制圖：ROXIE

“人不能踏進(jìn)同一條河流”，自然界的河流處于持續(xù)演變之中，主泓擺動(dòng)，彎曲度變化，河床淤高或切深，岸線(xiàn)侵蝕，洪水泛濫，河流改道，河口淤漲……人類(lèi)行為也對(duì)河流演變產(chǎn)生著擾動(dòng)。而全球氣候變暖導(dǎo)致的冰川融化雪線(xiàn)退縮、海平面上升海潮入侵等等，可能促使江河地貌發(fā)生對(duì)人類(lèi)生存不利的變化。從這一層意義上看，單純討論長(zhǎng)江長(zhǎng)度其實(shí)不重要，通過(guò)考察江河的前世今生，弄清楚河流變遷的機(jī)理和導(dǎo)致變化的要素，才是我們的工作所旨。我國(guó)兩位已故杰出的河流科學(xué)家沈玉昌、錢(qián)寧先生很早就倡導(dǎo)要從河流地貌學(xué)和河川動(dòng)力學(xué)結(jié)合的方向，發(fā)展中國(guó)的河流學(xué)科，以之來(lái)研究河流演變。在承擔(dān)保護(hù)長(zhǎng)江母親河使命的征程上，我們需要投入科學(xué)研究力量，增進(jìn)對(duì)長(zhǎng)江的全方位認(rèn)識(shí)了解，促進(jìn)相關(guān)學(xué)科技術(shù)的融合，為保護(hù)行為提供科學(xué)工具和遵循。知其然，更知其所以然。把長(zhǎng)江的前世今生與地球科學(xué)、河流地貌、河川動(dòng)力、氣候物象、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、歷史文化都勾連起來(lái)，找出規(guī)律，進(jìn)而能夠預(yù)判長(zhǎng)江的未來(lái)演進(jìn)，相應(yīng)制訂實(shí)施趨利避害的工程措施，讓源遠(yuǎn)流長(zhǎng)豐饒美麗的母親河永葆青春，那是一個(gè)多么令人向往憧憬的前景??！

“中國(guó)三峽雜志”微信公眾號(hào)

歡迎訂閱：郵發(fā)代號(hào)38-383

立足三峽，關(guān)注人類(lèi)家園

報(bào)道河流地理與水文化

責(zé)編：田宗偉 周伊萌

美編：程曉新

校對(duì)：段海英

審核：任 紅

美術(shù)指導(dǎo)：崔瑋

來(lái)源：《中國(guó)三峽》雜志 2021年第4期