I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開(kāi)太平

摘要：

吳柳芳此前因“前體操運(yùn)動(dòng)員”標(biāo)簽吸引大量為看色相而來(lái)的粉絲，陷入“內(nèi)容降級(jí)螺旋”。禁言讓她擺脫了這種不良循環(huán)，得以重新審視內(nèi)容創(chuàng)作方向。解封后粉絲量雖大幅減少，但直播互動(dòng)率提升、評(píng)論區(qū)內(nèi)容轉(zhuǎn)變，證明她開(kāi)始走上更健康、更有價(jià)值的創(chuàng)作道路。這為她從擦邊主播向?qū)I(yè)體育內(nèi)容創(chuàng)作者轉(zhuǎn)型提供了契機(jī)，例如她可以分享體操訓(xùn)練技巧、運(yùn)動(dòng)健康知識(shí)等，重新樹(shù)立個(gè)人品牌。

禁言事件促使吳柳芳重塑個(gè)人形象，擺脫過(guò)去的負(fù)面標(biāo)簽。她有機(jī)會(huì)以積極向上、健康陽(yáng)光的形象重新出現(xiàn)在公眾面前，贏得更多尊重和認(rèn)可。同時(shí)，隨著用戶質(zhì)量的提升，她將迎來(lái)更多職業(yè)發(fā)展機(jī)遇，如開(kāi)展體操培訓(xùn)課程、參與公益活動(dòng)等，實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。

吳柳芳被禁言引發(fā)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管的質(zhì)疑。比她尺度更大的“狗頭蘿莉”之流以及涉及瘋馬秀事件的相關(guān)人員卻未受同等處理，這反映出平臺(tái)監(jiān)管存在不公平現(xiàn)象。平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)全網(wǎng)出賣色相賬號(hào)的管控，清理發(fā)布性感視頻并引流的賬號(hào)，建立公平、公正、全面的內(nèi)容審核機(jī)制，避免選擇性執(zhí)法。

吳柳芳事件反映出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中低俗、娛樂(lè)化內(nèi)容的泛濫，以及公眾對(duì)價(jià)值觀的偏離。社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公眾的價(jià)值觀引導(dǎo)，提高公眾的審美水平和道德素養(yǎng)，讓公眾自覺(jué)抵制不良內(nèi)容。媒體、教育機(jī)構(gòu)等應(yīng)發(fā)揮積極作用，傳播正能量，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，營(yíng)造健康、積極、向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

這幾天在廣西突然想起一個(gè)人—吳柳芳。

去年12月初她被全網(wǎng)禁言，今天是4.22日，時(shí)隔半年。

上一次我是這么說(shuō)的：“目前吳柳芳的賬號(hào)處于異常狀態(tài)，我認(rèn)為這是一種保護(hù)性暫時(shí)封禁；因?yàn)楝F(xiàn)在關(guān)注她的流量盤(pán)子太大了，很擔(dān)心她會(huì)做什么事情或者被流量反噬，暫時(shí)的屏蔽掉也許是一件好事?！?/p>

現(xiàn)在看來(lái)，過(guò)去的禁言確實(shí)是一種保護(hù)性封禁。

第一，過(guò)去那所謂的六百萬(wàn)粉絲里有多少是沖吳柳芳本人來(lái)關(guān)注的？顯然絕大多數(shù)都是為了看“前體操運(yùn)動(dòng)員”的色相。體量大到一定程度，粉絲其實(shí)是會(huì)影響博主心態(tài)的，也就是創(chuàng)作者會(huì)被流量綁架，很多時(shí)候如果不按照粉絲的意愿就容易出現(xiàn)低點(diǎn)擊率和大規(guī)模脫粉。以色相來(lái)關(guān)注的粉絲必然會(huì)使得博主為了鞏固粉絲增加尺度，這是一種畸形的循環(huán)，這種畸形的供需關(guān)系會(huì)倒逼創(chuàng)作者不斷突破底線，形成“內(nèi)容降級(jí)螺旋”。

此次封禁客觀上完成了對(duì)粉絲池的“毒性清洗”——大量低忠誠(chéng)度的獵奇用戶流失，反而為真正認(rèn)可其文化轉(zhuǎn)型的核心用戶騰出空間。數(shù)據(jù)顯示，其解封后抖音粉絲雖僅剩25萬(wàn)（原600萬(wàn)），但直播互動(dòng)率提升300%，評(píng)論區(qū)從“身材評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)向非遺技藝討論，印證了用戶質(zhì)量的質(zhì)變。這對(duì)吳柳芳來(lái)說(shuō)是一個(gè)好的開(kāi)始。

第二，靠出賣色相為生并不是一件值得光彩的事情，對(duì)她的暫時(shí)性禁言我是認(rèn)可的，但是我不禁要問(wèn)什么時(shí)候封禁“狗頭蘿莉”之流？正如此前我文章中提到的狗頭蘿莉、以及跳瘋馬秀的Lisa，甚至去看瘋馬秀的兩個(gè)國(guó)內(nèi)女明星，這些比吳柳芳更嚴(yán)重，他們以及現(xiàn)在仍未她們聲援的粉絲們都應(yīng)該受到懲罰。

換言之，比吳柳芳尺度更大的無(wú)事發(fā)生，不能因?yàn)閰橇家痍P(guān)注了就只處理她一人，應(yīng)該對(duì)全網(wǎng)出賣色相的賬號(hào)實(shí)施管控。據(jù)我觀察，現(xiàn)在抖音有一類賬號(hào)，發(fā)布性感視頻，點(diǎn)開(kāi)主頁(yè)是各種引流以及門(mén)檻費(fèi)?？上攵?，那些引去的小平臺(tái)上是不是會(huì)有更大尺度的視頻？這類主頁(yè)掛黃門(mén)的賬號(hào)難道不該清理嗎？

以前我其實(shí)挺煩吳艷妮的過(guò)度商業(yè)化，但是現(xiàn)在我覺(jué)得這可能也是運(yùn)動(dòng)員的某種出路選擇。運(yùn)動(dòng)員早晚要退役，不再名氣大的時(shí)候積累人氣，難道等無(wú)人問(wèn)津的時(shí)候賣肉么？恐怕建立“運(yùn)動(dòng)員IP商業(yè)化分成機(jī)制”也是一種選擇，讓她們?cè)谏脑缙诜e累轉(zhuǎn)型資本；平臺(tái)設(shè)立“退役創(chuàng)作者基金”，以流量?jī)A斜替代道德審判。唯有如此，吳柳芳們的轉(zhuǎn)型才不至淪為又一場(chǎng)流量絞殺下的幸存者游戲，而是真正成為“從領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)到新賽道”的生命突圍。

現(xiàn)在再來(lái)看轉(zhuǎn)型后的吳柳芳，我認(rèn)為還是比較成功的，只是我比較擔(dān)心運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)型文化博主對(duì)于她來(lái)說(shuō)難度會(huì)不會(huì)很大？其次就是變相能力會(huì)不會(huì)比較低？在目前的直播里吳柳芳都關(guān)閉了直播打賞，不知道她以后會(huì)不會(huì)開(kāi)啟，只能說(shuō)后續(xù)有待繼續(xù)觀察了。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒(méi)了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒(méi)有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫(xiě)作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛(ài)的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04