我們總是把習(xí)以為常的生活或理念，視為理所當(dāng)然。

習(xí)慣了做奴隸，習(xí)慣了窮日子，習(xí)慣了家財(cái)萬貫，習(xí)慣了支配他人，都會(huì)習(xí)以為常。

哪有那么多理所當(dāng)然的事兒啊。高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就不是理所當(dāng)然的，大國的和諧相處，也不是理所當(dāng)然的。到了婚配年齡就要結(jié)婚生子，也不是理所當(dāng)然的。

昨天在微信群里看到一個(gè)朋友說，合伙兒過日子，成本越來越高了，風(fēng)險(xiǎn)越來越大了。我覺得此言甚妙，借來一用。

大國合伙兒過日子很久了，大家似乎習(xí)以為常，覺得理所當(dāng)然。二十多年來，經(jīng)濟(jì)高速增長，大家買房買車，創(chuàng)業(yè)上市，富豪榜日新月異。這都是合伙兒過日子后的現(xiàn)象。

但這日子過著過著風(fēng)險(xiǎn)就來了。

合伙兒，不患寡而患不均。合伙兒，老大對(duì)合作伙伴是有角色定位的，覺得你越位了當(dāng)然就不爽，不爽就要散伙兒，散伙兒意味著成本上升風(fēng)險(xiǎn)大增。

于是，關(guān)稅戰(zhàn)、脫鉤、斷鏈這種詞兒，這幾年不絕于耳。

我之所以對(duì)合伙兒過日子風(fēng)險(xiǎn)大增發(fā)出感慨，倒不是因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)，而是因?yàn)椤按笸浮薄莻€(gè) “訂婚強(qiáng)奸案”。

最新的消息是，法院維持了原判，男方判刑三年。

這事兒爭議很大。我看了一些爭吵，很多是立場先行，訴諸男女對(duì)立。認(rèn)為男方被判太輕的人很多，認(rèn)為男方太冤的人也很多。罵女方的人比比皆是，罵男方的也不在少數(shù)?；蛟S正因?yàn)橹罓幾h很大，審判長親自出面為判決結(jié)果“辯護(hù)”。

我沒有興趣參與爭議這次判決。

讓我感慨的還是那句話，合伙兒過日子的成本和風(fēng)險(xiǎn)越來越大了。案件中的原告和被告這倆青年男女，找婚介所、相親、訂婚、送彩禮等等，不就是為了合伙過日子么。否則，哪有這些麻煩甚至牢獄之災(zāi)。

這正是此案引發(fā)網(wǎng)民高度關(guān)注的原因。當(dāng)下的社會(huì)進(jìn)入“婚戀困難期”，大量的適齡男女處于單身狀態(tài)，倒不是不想結(jié)婚，而是“找不到合適的”。原因有很多，歸根結(jié)底就是，要么互相看不上，要么是我看上了你但你看不上我。

由于生理的差異，在這個(gè)事情上，似乎男方的怨氣更大，控訴女方因處于“交配權(quán)”的優(yōu)勢地位而“漫天要價(jià)”。

既然說到“交配”，那就揭掉了婚戀的文明外衣。

如果不是基因、荷爾蒙這些東西督促著男人“播種”，他們對(duì)婚戀應(yīng)該不會(huì)那么迫切，性交易中也不至于買方多是男性。自古以來，把性當(dāng)作商品出售的多是悲慘的女性，悲慘的男性往往只能出賣苦力或去戰(zhàn)場上賣命。

男人可能更賤一些。男性普遍比女性強(qiáng)壯，可能就是優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。弱小的早就因?yàn)椴皇芘郧嗖A而沒能把基因傳遞下去。

這或許說明在所謂的“交配權(quán)”這個(gè)事情上，女性確實(shí)處于優(yōu)勢。既然處于優(yōu)勢，就不可避免地利用這種優(yōu)勢，獲得更高的溢價(jià)。這沒啥好批評(píng)的。畢竟，男人一旦有錢有勢，也會(huì)在“交配權(quán)”上處于優(yōu)勢。然而，男性中有權(quán)有勢的是極少數(shù)，屌絲才是大多數(shù)。

在傳統(tǒng)時(shí)代，女性走不出熟人社會(huì)，只能在離家不遠(yuǎn)的地方婚配，她們可選擇的男性太少，導(dǎo)致不能將優(yōu)勢最大化。這在一定程度上有利于屌絲們——他們的競爭者少。

如今，大量的女性脫離了原生社會(huì)關(guān)系的束縛，尤其是現(xiàn)在媒體信息發(fā)達(dá)，她們眼界空前地開闊，這必然讓她們更加挑剔男性。

不僅從“社會(huì)學(xué)”的角度看，即便從“生物學(xué)”的角度看，她們的挑剔都是可以理解的，或者說都具有合理性。成年女性每個(gè)月才一個(gè)卵子，她當(dāng)然要更挑剔婚配對(duì)象，她當(dāng)然要挑選一個(gè)能給后代更多保障的男性。所以有種說法，婚姻是女人的二次投胎。

雖然這“合理”，但苦了男性。

很多自稱屌絲的男性，認(rèn)為現(xiàn)在的女性“仙女化”了，都不正眼看他們了。很多人控訴女方彩禮太高，要車要房，不切實(shí)際。網(wǎng)上流傳大量嘲諷女性的“漫天要價(jià)”段子。

可是，人家不切實(shí)際你管得著么，人家“寧缺毋濫”一輩子不嫁你又如何呢。一部分人的獨(dú)立自主、絕不“降價(jià)”，對(duì)于另一部分人來說可能是“不幸”甚至“災(zāi)難”?？赡墁F(xiàn)在很多男性理解了老祖宗為啥要打壓女性的地位甚至給女性裹小腳。

然而普通男性也不必懷念或崇尚古代，那時(shí)候有錢有勢的男人三妻四妾就說明，一些女性寧愿做妾也不嫁屌絲。

為了基因的延續(xù)，雄性從來就要付出更多，就要遭受更殘酷的淘汰。

很可能，在相當(dāng)長的歷史長河中，能夠留下后代的男性并不占大多數(shù)，對(duì)于男性這個(gè)整體而言，找到一個(gè)女性合伙兒過日子可能從來就不是理所當(dāng)然的。只是，現(xiàn)如今姐妹們看見了更大的世界，對(duì)男性的要求更高了，這可能增加了一些男性的怨氣以及性壓抑。

目前似乎看不到讓更多男性緩解壓抑的可能性。他們的壓抑既可能是一種隱患，也可能是一種動(dòng)力。性從來就是人類“前行”的動(dòng)力。打下一座城，搶糧搶錢搶女人，是古代鼓勵(lì)男性在戰(zhàn)場上拼命的方式之一。

然而，能夠完好無損地沖進(jìn)城中的士兵從來就不是多數(shù)，大量的士兵成為了炮灰。

據(jù)說一次受孕，上億的精子會(huì)成為炮灰。

據(jù)說人類就是這么前行的。

回到當(dāng)下。

“女權(quán)崛起”，“法律偏袒”，讓很多男性找“合伙人”的成本更高因而也更壓抑。而“大同案”讓一些男性看到的是，高的不僅是成本而且還有風(fēng)險(xiǎn)。他們看到的不只是這一案件本身，而是一個(gè)隱藏的邏輯——即便女方同意了發(fā)生性關(guān)系，如果反手控訴被強(qiáng)奸了，他們無法自證清白，總不能事先簽個(gè)同意書吧。

不管成本與風(fēng)險(xiǎn)如何增高，這就是現(xiàn)實(shí)，甚至從某種解讀看這還是一種進(jìn)步。進(jìn)步往往是有代價(jià)的，抱怨的本質(zhì)，可能是不甘心成為所謂進(jìn)步的“炮灰”。

如果一個(gè)現(xiàn)象無解，那就平靜面對(duì)它吧，正如本文開頭所說，慢慢地，什么都能習(xí)慣。奴隸會(huì)習(xí)慣做奴隸，單身狗也會(huì)習(xí)慣做單身狗。