前言

2025年4月17日今日，上海男童被虐殺案今日開庭，母親哭到暈厥，這場荒誕的鬧劇馬上接近尾聲，馬女士只求死刑拒絕賠償！

虎毒不食子，但是惡魔在人間！

一、前夫搶奪孩子，搶不歸還

2024年1月24日，上海浦東某小區(qū)門口，3歲的黃梓澈被生父黃某以“癌癥晚期的奶奶想見最后一面”為由抱走。

母親馬女士至今記得，兒子穿著紅色棉襖，揮著小手說“媽媽再見”的模樣——那是母子最后的告別。

黃某事先偽造醫(yī)院診斷書，甚至發(fā)毒誓“明天就送回”，利用馬女士對老人的同情心；

黃某帶四名親屬圍堵馬女士，強(qiáng)行抱走孩子后拉黑其所有聯(lián)系方式；

“想要孩子就簽字放棄撫養(yǎng)權(quán)！”黃某多次威脅，最終迫使馬女士簽署文件。

要知道現(xiàn)在大部分離婚，除非母親不要孩子，否則的話都會以孩子未滿兩歲為理由，把撫養(yǎng)權(quán)判給母親。

民間爭奪撫養(yǎng)權(quán)的例子特別多，有些父母其實(shí)并不是想要奪回孩子的撫養(yǎng)權(quán)，更多的是他們不想再生一個(gè)孩子，或者想隨隨便便拉扯大一個(gè)孩子，然后讓這孩子給自己養(yǎng)老。

在案例當(dāng)中，很多執(zhí)行撫養(yǎng)權(quán)的案子都難以進(jìn)行，因?yàn)橐环娇哿艉⒆?，法官?shí)在是難以辦案。

甚至還有另一方在幼兒園把孩子偷走的，很多父親將孩子扣留在家中，不給撫養(yǎng)費(fèi)，不讓探望，然后還逼迫其母親撤銷案子。

他們并不是想要孩子，只是想要一個(gè)為了投資！人心真的很虛偽，你不愛他為什么不能放過他！

二、7個(gè)月的非人折磨：每一道傷痕都在控訴

在黃某與女友趙某合租的城中村單間里，3歲的黃梓澈被當(dāng)作“出氣筒”。

盛夏40℃高溫，趙某罰他赤腳站在陽臺暴曬，皮膚燙出水泡；孩子餓到翻垃圾桶啃食發(fā)霉的雞骨頭，鄰居曾聽到他哀求：“阿姨，能給我一口飯嗎？”但無人報(bào)警。

監(jiān)控錄像顯示（因過于暴力未公開），趙某常在深夜虐待孩子：孩子剛?cè)胨捅黄眩w某用拖鞋抽打其面部，直至鼻血浸透枕巾；

因孩子哭喊“找媽媽”，趙某用襪子堵住他的嘴，再用皮帶捆住手腳。

2024年8月24日，趙某將孩子帶到偏僻橋洞下，拎起他的后頸猛摔向水泥地。醫(yī)院搶救記錄顯示，孩子顱骨碎裂、顱內(nèi)血管爆裂，送醫(yī)時(shí)已腦死亡。

醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)孩子全身58處傷痕，小腿環(huán)形咬痕深及肌肉；

ICU里，昏迷的孩子聽到“媽媽來了”，眼角流下一滴淚。

但是最后這孩子還是被帶走了，最讓人痛心的是，生父是以孩子洗澡摔倒為由送至醫(yī)院的，隨后就說要放棄治療。

醫(yī)院察覺不對，非要母親簽字才同意，但是當(dāng)馬女士到達(dá)已經(jīng)為時(shí)已晚了。

這里我們要給醫(yī)院點(diǎn)個(gè)贊！

三、惡魔的狡辯與母親的崩潰

“工作忙沒看見”：面對記者追問，黃某聲稱每天凌晨回家，“孩子睡著了看不到傷”；

孩子尸骨未寒，黃某卻向馬女士索要“給趙某的6萬彩禮”，甚至要求“早點(diǎn)火化省費(fèi)用”。

為孩子選棺材時(shí)，她摸著冰冷的尺寸表崩潰：“我的澈澈才3歲，我怎么知道他穿多大，我不知道啊，我不知道！”

2025年4月17日，上海市第一中級人民法院一審開庭。

因?yàn)轳R女士情緒激動，當(dāng)庭昏厥，所以決定擇期宣判。

檢方以虐待罪與故意傷害致人死亡罪起訴趙某，兩罪并罰最高可判死刑。

而生父黃某的“知情不報(bào)”行為，或面臨遺棄罪追責(zé)。

結(jié)語：

離異家庭中，非監(jiān)護(hù)方探視需有第三方見證，避免單獨(dú)交接孩子；

若對方突然頻繁索要孩子，可要求社區(qū)工作人員陪同。

這個(gè)曾穿著紅棉襖笑著比“耶”的男孩，永遠(yuǎn)停在了3歲的夏天。他的血警示我們：保護(hù)孩子不是“別人家的事”，而是整個(gè)社會的底線。