山西大同訂婚強(qiáng)奸案，我認(rèn)為判的好！
由于這個案子的社會輿論導(dǎo)向和男女性別對立非常嚴(yán)重，所以我特別想問一問，到底有還有沒有男同胞表示贊成的？

網(wǎng)上雖然有很多煙幕彈，各種輿論導(dǎo)向都有，但是在我看來其實很簡單。女方已經(jīng)在拼死反抗了，男方為了一己私欲還不停手，妥妥的強(qiáng)奸罪，這樣的人就該判刑。
這個案件再次告誡人們，法律是什么？法律就是要厘清真相，撥開情理和法理的重重迷霧，最后給社會爭議來個一錘定音。

這個案件的二審判決，維護(hù)了整個社會責(zé)任和尊嚴(yán)，絕對是社會的一大進(jìn)步，男女平等從來不是說說而已。

事實上基于人體本身的男強(qiáng)女弱，基于世俗和輿論壓力，生活中遇到類似的情況，苦主多半都是忍氣吞聲內(nèi)部消化，可能糊里糊涂就讓事妥協(xié)過去了。

能像山西大同案件中這個女方一樣有勇氣反抗到底的女生和家庭，真的不多見。
別說有沒有愛，有些人骨子里天生就很無情，只有自己的私欲（訂婚給彩禮了你就是我的人）和利益（房產(chǎn)證想加名那不行），總是輕易的去漠視別人的意愿，踐踏別人的尊嚴(yán)。

無論是談?wù)剳賽?，訂婚還是結(jié)婚，男女互相尊重是根本，法律守護(hù)正義，天經(jīng)地義的。

有些人總把愛當(dāng)成枷鎖和擋箭牌，女性的安全何在？對人起碼的尊重與法律，豈能沒有？

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的很多男同胞總是拿彩禮說事，一聽到彩禮就不分青紅皂白，火冒三丈了。這么說吧，我其實挺愿意理解的。

我曾經(jīng)告誡還在上小學(xué)的兒子，不要被他爸爸影響，你來到這個世上不是為了結(jié)婚的，不要在意彩禮。如果將來彩禮真成了你愛情婚姻上的一個重大的負(fù)擔(dān)，那么你完全可以理性思考，結(jié)婚的必要性。

首先聲明我反對高額彩禮，支持彩禮適當(dāng)表示，彩禮金額應(yīng)該雙方家庭合理協(xié)商，最后達(dá)成一致共識即可。

說起來，我和我老公結(jié)婚時兩家都窮，幾乎沒要什么彩禮。

記得婚禮前老公給了我媽一萬塊錢辦酒席，我媽又把家里收的禮金全給了我，比老公給的錢還多一些。

我家之所以沒有在彩禮這個事情上糾葛，完全是兩個家庭對彩禮的意識都比較淡薄，更看重更期望兩個新人的婚姻美滿幸福程度，是我父母非常樸素的想法。

社會上有很多地區(qū)被高額彩禮所苦已久，不僅是一個陋習(xí)，而且阻礙了兩個年輕人從愛情到婚姻的順利進(jìn)程，確實非常遺憾。

有些高額彩禮容易導(dǎo)致男方普遍認(rèn)為，自己付出了高額的代價，就該享受某些特權(quán)，這種特別功利的想法就容易造成了很多婚姻悲劇。

比如山西大同案，男方心里上認(rèn)為女方早晚是他的人，很輕易就將自己的性暴力合理化了。

細(xì)思極恐，女方是第一次??！

本該是非常浪漫值得用一生去回味的第一次，卻成了女孩終身的噩夢，他不該判有罪嗎？

是個男的都懂，第一次至少不能知道女孩反感甚至反抗了還強(qiáng)要吧？

大部分女孩對性的恐懼，男孩還有沒有想過需要先疏導(dǎo)和確認(rèn)同意呢？

女孩對即將進(jìn)入未知婚姻的惶恐，還有對男方的信任和依賴感沒有那么強(qiáng)烈，還沒有做好第一次的心理準(zhǔn)備，甚至于兩個人的情意的濃度還沒有到達(dá)完成第一次的氛圍。這些人之常情，都應(yīng)該是男孩愛女孩給予的起碼尊重吧？

我想問一問，以上這些觀點，到底有沒有男同胞贊成的？

有網(wǎng)站調(diào)查顯示，45歲以上群體中62%認(rèn)為"訂婚發(fā)生關(guān)系很正常"，而25歲以下群體83%支持判強(qiáng)奸罪。年輕網(wǎng)民普遍認(rèn)為"婚約不是性許可證"，非常值得肯定。

最后，渴望社會多一點底線意識，讓愛情回歸純粹，讓婚姻更婚姻更加平等。