I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開太平

摘要：

現(xiàn)在是4月14號(hào)01:13分，突然睡醒了就和大家繼續(xù)聊聊關(guān)稅吧。老朋友們都知道我最近在旅行，目前已經(jīng)把寧波、紹興和臺(tái)州走了個(gè)遍，馬上去福建了。

在浙江的高鐵上，我聽到最多的就是關(guān)稅戰(zhàn)，這可能和這邊做生意的比較多有關(guān)系。只是，比較奇怪的是，多數(shù)人并不看好；多數(shù)人（年紀(jì)一般偏大）普遍認(rèn)為美國(guó)將會(huì)擇機(jī)發(fā)難，特朗普比較務(wù)實(shí)。

結(jié)果應(yīng)該是13號(hào)早上，美國(guó)這邊先是爆出海關(guān)系統(tǒng)癱瘓，又是爆出對(duì)部分商品實(shí)行關(guān)稅豁免。所謂海關(guān)系統(tǒng)癱瘓我不認(rèn)為是真的故障，大概率是特朗普朝令夕改的政策在基層無(wú)法落地；而他豁免的那部分商品也很奇怪，他給電子產(chǎn)品免除卻依然保留新能源產(chǎn)業(yè)和汽車的關(guān)稅。

這很匪夷所思，這互聯(lián)網(wǎng)科技、電子產(chǎn)品為代表的高新科技最早可是支持民主黨，至今也有大部分支持民主黨

這個(gè)時(shí)候做新能源產(chǎn)業(yè)和汽車的馬斯克站了出來(lái)，收購(gòu)了推特給你宣傳的平臺(tái)和空間，然后四處給你拉票，組織活動(dòng)。最后，你給他的產(chǎn)品加關(guān)稅，自己女婿庫(kù)什納管理的Affinity基金在2025年4月3日美股暴跌前還做空了特斯拉的股票。

這個(gè)我是真沒看懂。

現(xiàn)在回頭繼續(xù)看海關(guān)系統(tǒng)癱瘓的這個(gè)問(wèn)題；其實(shí)這個(gè)不難理解，或者應(yīng)該說(shuō)可以預(yù)見，為啥呢？因?yàn)槲覀兡芎芮逦乜吹街忻兰雨P(guān)稅幾乎是隔一晚（因?yàn)闀r(shí)差）就變數(shù)，這邊中國(guó)晚上要睡覺了，那邊白天開始加，那邊睡覺了我們回應(yīng)繼續(xù)加。

這種加關(guān)稅行為已然超出了經(jīng)濟(jì)博弈的范疇，除了數(shù)字賦予的政治意義，幾乎只是數(shù)字相加的游戲。用俗話說(shuō)就是，“吹牛逼誰(shuí)還不會(huì)呢？”如何判斷是不是吹牛，就看它是否靴子落地。從現(xiàn)實(shí)環(huán)境上看，美國(guó)離不開中國(guó)的工業(yè)制成品，所以加巨額關(guān)稅本就無(wú)由可依；再者，現(xiàn)在我們也看到了，特朗普發(fā)出的高關(guān)稅就沒落地。此外，鑒于“股神佩洛西”案例在前，我們有理由相信特朗普家族利用內(nèi)幕消息合理的在股市中攫取收益。

看看咱們的回應(yīng)：先說(shuō)再玩關(guān)稅數(shù)字將不予理會(huì)，因?yàn)檫@么高的關(guān)稅美國(guó)貨注定沒有市場(chǎng)了；又說(shuō)繼續(xù)損害中國(guó)利益會(huì)奉陪到底。這倆句話其實(shí)并不矛盾，因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)本身不是關(guān)稅戰(zhàn)，所以反制措施當(dāng)然不能只是關(guān)稅數(shù)字游戲。

在關(guān)稅數(shù)字游戲沒有實(shí)際意義的時(shí)候，我們當(dāng)然對(duì)關(guān)稅不予理會(huì)而是尋找其他手段和工具。這就是回應(yīng)里的話外之意，比如說(shuō)，雖然中美商品貿(mào)易美國(guó)是巨大逆差，但中美服務(wù)貿(mào)易美國(guó)可是巨大順差。這個(gè)順差是建立在商品貿(mào)易的基礎(chǔ)上，那些美國(guó)公司提供的法律服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、咨詢服務(wù)、認(rèn)證負(fù)責(zé)、金融服務(wù)等等，沒了商品貿(mào)易，這些順差也就快速萎靡了，但商品可隨著“洋澄湖”會(huì)繼續(xù)貿(mào)易。

同時(shí)，這些服務(wù)，不止把控著對(duì)美，還有對(duì)歐，衍生出中國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易服務(wù)產(chǎn)業(yè)，各種培訓(xùn)，商會(huì)，認(rèn)證中介，國(guó)際金融甚至海外留學(xué)等等。失去了對(duì)外貿(mào)物質(zhì)貿(mào)易的流通，這些都是無(wú)根之水，很快就會(huì)被拋棄，就像軟件系統(tǒng)沒了硬件支持，那就沒有任何價(jià)值。

那么我們就可以發(fā)布海外留學(xué)預(yù)警通告，降低赴美留學(xué)意愿。

再者，美國(guó)出口產(chǎn)品在145%關(guān)稅下毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，但是中國(guó)出口產(chǎn)品的東西怎么會(huì)不是剛需呢？剛需就不怕145%。有人說(shuō)越南墨西哥，天吶，首先這兩個(gè)國(guó)家很多是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，再者他們的體量也無(wú)法維持整個(gè)美國(guó)的需求。就越南這種靠天發(fā)電（懂得都懂），能連軸轉(zhuǎn)開足馬力都是個(gè)問(wèn)題。

再比如，像農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，中國(guó)立馬和巴西等其他國(guó)家簽訂協(xié)議，農(nóng)產(chǎn)品嘛生長(zhǎng)環(huán)境要求不高的哪都可以種；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大單基本都是長(zhǎng)周期的，一旦這個(gè)市場(chǎng)損失幾乎等于永久損失，現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口占比還沒有恢復(fù)到2018年的水平。

這時(shí)，又該有人說(shuō)“這幾年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，打關(guān)稅戰(zhàn)代價(jià)是普通人”。對(duì)于這種說(shuō)法也真是令人無(wú)語(yǔ)：

第一，關(guān)稅戰(zhàn)必然會(huì)影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)，但中國(guó)早就在十年前就著手布局提前預(yù)案中美脫鉤，不能把“中美脫鉤”的影響看的跟十年前一樣。2018年貿(mào)易戰(zhàn)初始發(fā)動(dòng)時(shí)，我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是比較倉(cāng)促和被動(dòng)的，因?yàn)槲覀兪枪I(yè)出口國(guó)，關(guān)稅壁壘對(duì)于進(jìn)出口大國(guó)來(lái)說(shuō)，都是非常嚴(yán)重的問(wèn)題。為此，我們開始了大面積整改，首先就是剔除落后產(chǎn)能，很多落后產(chǎn)品主要用于出口，但這樣的企業(yè)消耗資源多，產(chǎn)量低，質(zhì)量差，主要依靠出口市場(chǎng)賺錢，如果不及時(shí)轉(zhuǎn)型，關(guān)稅壁壘會(huì)造成嚴(yán)重的動(dòng)蕩，地方限產(chǎn)限能，同時(shí)出臺(tái)扶持產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)方針和意見，有點(diǎn)像軍事指揮的圍三厥一，有關(guān)稅壁壘圍堵，有地方能源限供，有交通運(yùn)輸限產(chǎn)，有特定產(chǎn)業(yè)扶持。

中國(guó)以前的狀態(tài)，確實(shí)任何國(guó)家都很難調(diào)整，基本上不會(huì)有能力改變，但我們是例外啊，別說(shuō)七年了，就兩三年可能都會(huì)不一樣。感興趣的同志，可以去看看近幾年每年發(fā)布的工作報(bào)告，圍繞產(chǎn)業(yè)改革做了多少工作，孵化了大量的專精特新小巨人企業(yè)，很多都是以前外貿(mào)公司轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展出來(lái)的。

第二，腦子清楚的人都明白現(xiàn)在就是一種戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，今割一城明天呢？中國(guó)人有退路嗎？有投降的余地嗎？以前清朝簽訂個(gè)那么多不平等條約最后也沒有換取一個(gè)公平的待遇，投降媾和不會(huì)停止美西方對(duì)我們的搜刮。要是中國(guó)和一百年前一樣，此時(shí)此刻的中國(guó)人還能在這里坦然若素的爭(zhēng)論該不該“不抵抗”嗎？

對(duì)說(shuō)這種話的人，我只覺得作嘔。貿(mào)易戰(zhàn)，人家就是想打劫你，你不上去拼還把錢包主動(dòng)打開，你都主動(dòng)打開錢包了你活不活還有價(jià)值嗎？怎么不打貿(mào)易戰(zhàn)是想交“賠款”嗎？

第三，別認(rèn)為中國(guó)的反制是讓美國(guó)“收回成命”，持這個(gè)想法的人本質(zhì)上還是沒看清實(shí)質(zhì)。為什么呢？凡事都要有理由嗎？擱以前很多事我們還不好推進(jìn)，但是美國(guó)這么做不就給了我們理由去推進(jìn)嗎？中美關(guān)系不是要保持不變，而是根據(jù)時(shí)與勢(shì)動(dòng)態(tài)變化。以前我們要擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不能主動(dòng)開啟脫鉤，現(xiàn)在這不就給了機(jī)會(huì)，我們可以聯(lián)合第三世界甚至連和歐盟一起反制。

政治就是把敵人搞的少少的，把朋友搞得多多的。

而美國(guó)現(xiàn)在對(duì)“盟友”大家屠刀，自然是把朋友搞得少少。在以“對(duì)等關(guān)稅”搞經(jīng)濟(jì)脅迫時(shí)，特朗普得意揚(yáng)揚(yáng)地稱，很多國(guó)家都急著要來(lái)親他的屁股，拍他的馬屁。萬(wàn)斯說(shuō)什么“我們向中國(guó)鄉(xiāng)巴佬（Chinesepeasants）借錢，來(lái)購(gòu)買中國(guó)鄉(xiāng)巴佬制造的東西……”。特朗普赤裸裸地放話，“輪到我們?cè)姿麄兞恕?。這就表明“對(duì)等關(guān)稅”根本就無(wú)關(guān)“對(duì)等”，就是想搞單邊“收割”。

敵人的敵人就是我們的朋友，美國(guó)在反復(fù)無(wú)常的關(guān)稅政策上已經(jīng)失信于人，這正是我們中國(guó)取信世界的好機(jī)會(huì)。用中國(guó)歷史來(lái)講，這就是在討伐商紂王前的鑄鼎時(shí)刻??！槍在手跟我走，你們懼怕黃四郎，我先上；你們還怕，我繼續(xù)上；直到你們不懼余威為止。

過(guò)去美國(guó)人發(fā)動(dòng)美朝戰(zhàn)爭(zhēng)（美國(guó)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的命名可以隱去自己，我認(rèn)為應(yīng)該補(bǔ)傷）就開著飛機(jī)在鴨綠江轟炸，我們把他們打到三八線以南；過(guò)去美國(guó)闖入中國(guó)領(lǐng)空，迫降陵水機(jī)場(chǎng)，還害死了海空衛(wèi)士王偉烈士，現(xiàn)在他們還敢進(jìn)防空識(shí)別區(qū)嗎；2016年我上初中的時(shí)候，美海軍闖入南海為菲律賓搞得南海仲裁撐腰打氣，現(xiàn)在我一有風(fēng)吹草動(dòng)美航母第一步就是開得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

所以啊，貿(mào)易戰(zhàn)得打。他們要打多久，我們就打多久，一直打到完全勝利。過(guò)去是由杜魯門決定，現(xiàn)在是由特朗普決定。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子?？晌疫@個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！