因為我們打算走一個王道，什么是王道呢？那就是自古以來我們歷史書上所寫的，所謂以仁治國，行王道之政。這在本朝建國之時，就已經(jīng)被伍豪同志所確立，即便是和國民黨有著深仇大恨，進(jìn)行著你死我活的斗爭，除了誅殺叛徒，我們并不支持所謂的斬首運動。

事實上中國不僅僅有改變局勢的能力，也確實有將目前老美拉下臺的能力，在西太平洋真刀真槍的干一場，或者是在南海來一場勢均力敵的斗爭，亦或是在臺海進(jìn)行殊死一搏。就老美目前軍工復(fù)合體 的貪腐以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的虛標(biāo)加上青黃不接的海軍裝備以及養(yǎng)寇自重的各海外基地，在絕對勝算上還真是不大。

也正是因此，我國發(fā)言人，在聯(lián)合國大會上義正言辭的告知歐美，假如東大下場支援俄羅斯，今天的戰(zhàn)局絕對不可能是現(xiàn)在這個樣子，所謂的戰(zhàn)略僵局絕對不會出現(xiàn)，而是呈現(xiàn)一邊倒。

從本質(zhì)上來說，俄烏戰(zhàn)爭非常復(fù)雜。一方面呢雙方都脫胎于1991年解體的蘇聯(lián)，屬于剪不斷，理還亂的糾纏，雙方在很多方面其實都沒有完全說清楚，當(dāng)年烏克蘭的獨立也非常的輕松，這其中還有當(dāng)年屬于俄羅斯的國土，比如克里米亞。1922年蘇聯(lián)政府還將盧甘斯克頓巴斯的頓涅斯克分給了烏克蘭，原因還是因為蘇聯(lián)當(dāng)時是一個大家庭，事實上分給烏克蘭并不意味著這一部分領(lǐng)土就不屬于蘇聯(lián)。

可1991年蘇聯(lián)解體的時候，那這些領(lǐng)土就直接劃給了烏克蘭，但從本質(zhì)上而言，和我們大多數(shù)家庭分家是一樣的，假如這些東西都維持在一個大家庭內(nèi)，什么都好說，沒有什么你的我的，但是如果今后飯要分鍋吃，那確實要追根溯源，從本質(zhì)上解決領(lǐng)土的問題，否則一定會留下后患。

而今天俄羅斯和烏克蘭之間的斗爭恰恰就是因為這個糾葛。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯之所以并不索要這些領(lǐng)土，主要還是因為俄羅斯和烏克蘭之間本身深度綁定，并且視烏克蘭為自己的勢力范圍。從本質(zhì)上而言，如果烏克蘭呢依舊是親俄派，那么本質(zhì)上這些領(lǐng)土放在烏克蘭也并沒有什么問題。

但隨著獨立幾十年之后，烏克蘭本質(zhì)上也發(fā)生了一些變化，尤其是親西方派上臺之后。這些敏感的問題終于要爆發(fā)了。先是2014年克里米亞地區(qū)發(fā)生沖突并且宣布脫離烏克蘭入俄羅斯。隨機則是頓巴斯地區(qū)的常年沖突，終于在2022年2月24日正式爆發(fā)俄烏沖突。

所以從現(xiàn)代的獨立主權(quán)體系來說，俄羅斯就是入侵烏克蘭，入侵一個主權(quán)國家，但事實上現(xiàn)代的主權(quán)國家也正是依賴于二戰(zhàn)結(jié)束之后的雅爾塔體系 ，如果不考慮綜合原因，尤其是底層原因就貿(mào)然為一個沖突定性的話，那顯然是有失偏頗的。

正是因此俄烏戰(zhàn)爭之間更像是自己人的內(nèi)斗，而我們呢一方面呢要行王道，另一方面呢在建國之初就提出了互不干涉內(nèi)政的原則。尤其是在改革開放之后呢，所有的重心都放在了經(jīng)濟建設(shè)上，對于俄烏這種沖突，盡管涉及著自身的利益，還是不能夠貿(mào)然站隊，依舊是促進(jìn)和平為主。

畢竟我們自己也面臨著領(lǐng)土收復(fù)的問題，如果因為國際地緣政治因為要對抗老美，就站在道德的對立面，那顯然是得不償失的。無論從哪個方面來看，我們都不能軍事援助俄羅斯。更何況民用系統(tǒng)方面的很多東西，俄羅斯也完全可以通過貿(mào)易購買，再通過一系列的深加工也能夠完成類似于援助的作用，畢竟我們并沒有禁止和俄羅斯之間的貿(mào)易聯(lián)系。

而從更深維度來看，俄羅斯對于我們而言也不過是短暫的盟友，是我們在對抗老美時必要的妥協(xié)。除此之外，歐戰(zhàn)場對于俄羅斯的持續(xù)奉獻(xiàn)，那么本質(zhì)上也是從另一個層面削弱俄羅斯的威脅，只要能夠在北方和俄羅斯保持和平，沒有發(fā)生巨大的沖突，那么我們就能夠節(jié)省足夠的國防力量，能夠節(jié)省巨額的資金。

國際政治呢遠(yuǎn)比我們想象的復(fù)雜，要平衡各方的利益，每一步其實都在走鋼絲，絕不是我們怒發(fā)沖冠就做出一個決定。長遠(yuǎn)來看，自古以來我們所謂的王道，我們的師出有名，我們的大道，在如今這個時代并不過時，尤其是相比于老美的長臂管轄?；蛟S能夠成為后老美時代，找到一種新的國際秩序。