山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審3月25日在大同中院開庭，男方堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，女方?jīng)]有出庭，法院也沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

但這件從2023年8月起在網(wǎng)上持續(xù)爭(zhēng)論了一年多的話題，如今又再一次成為熱烈討論的焦點(diǎn)。

依然是兩種相持不下的觀點(diǎn)爭(zhēng)論不休，大致也可以認(rèn)為是女性觀點(diǎn)和男性觀點(diǎn)的交鋒。

涉案臥室桌上擺放的一對(duì)情侶水杯

一種認(rèn)為是女方貪財(cái)。因?yàn)槟蟹健笆潞蟆辈淮饝?yīng)在房本上加女方名字，于是女方報(bào)警“誣告”男方強(qiáng)奸，是“撈女”。

這一派觀點(diǎn)以男性居多，他們大多數(shù)認(rèn)為訂婚之后發(fā)生性行為很正常，所以不僅認(rèn)為女方貪財(cái)，甚至懷疑女方涉嫌“婚騙”。

一種認(rèn)為男方就是犯罪。女方收了彩禮并不等于就要獻(xiàn)出身體，在女方不同意的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系就是強(qiáng)奸，是“渣男”。

這一派觀點(diǎn)當(dāng)然以女性居多，他們的觀點(diǎn)是訂婚并不等于就要履行夫妻生活義務(wù)，就算是結(jié)婚了，性生活也一定是在女方同意的前提下才能進(jìn)行。

而通過(guò)二審后的一些媒體報(bào)道，被告男方似乎已經(jīng)將庭辯的重點(diǎn)從“女方是否自愿”變成了“雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性關(guān)系”。

如果沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的性關(guān)系，那所謂的強(qiáng)奸案是不是就不存在了？

①

我們先來(lái)說(shuō)幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

兩個(gè)人通過(guò)婚介所相親認(rèn)識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系，繼而談婚論嫁。

兩家商量妥當(dāng)，于是舉行訂婚宴。男方家買了金戒指，也給了一半彩禮，并且承諾結(jié)婚一年后房本上加女方的名字。

簽了協(xié)議，按了手印，按部就班，順理成章，兩家一看都沒(méi)問(wèn)題，大家高高興興喝酒慶祝，然后準(zhǔn)備結(jié)婚。

別看現(xiàn)在的縣城一般也都被稱作了城市，但縣城的社會(huì)倫理觀念和農(nóng)村并沒(méi)有什么大的區(qū)別。

訂了婚，基本上就等于向親戚朋友宣布這一對(duì)是夫妻了。

訂婚宴第二天是回門宴，都已經(jīng)是準(zhǔn)夫妻了，這個(gè)時(shí)候兩家應(yīng)該還是高高興興和和氣氣地吃飯喝酒。

但是回門宴之后，準(zhǔn)夫妻倆一起到男方家準(zhǔn)備的婚房休息，這下就出事了。

大概率男方認(rèn)為，咱倆既然都已經(jīng)訂婚了，那就等于夫妻名分已定，那啥一下豈不是名正言順嘛。

不知道是不是趁著喜悅和酒興，反正下午在婚房里和女方發(fā)生了性關(guān)系。

從媒體報(bào)道“女方處女膜未見破裂”來(lái)看，女方應(yīng)該是比較傳統(tǒng)和保守的。一個(gè)24歲的大姑娘，也上過(guò)大學(xué)，但是沒(méi)有發(fā)生過(guò)性行為，這在當(dāng)今社會(huì)中不是很常見。

陽(yáng)高縣法院一審判決和答記者問(wèn)的內(nèi)容顯示，“男方向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕，女方稱等結(jié)婚后再說(shuō)。之后，男方不顧被害人反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生了性關(guān)系?！?br/>

毫無(wú)疑問(wèn)，雙方有沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的性行為是庭辯的焦點(diǎn)之一。

男方母親在一審開庭前接受采訪時(shí)也說(shuō)過(guò)：“我兒子也是初次性生活，兩人根本就沒(méi)有發(fā)生成。但就這樣說(shuō)了一句，檢察院就說(shuō)你兒子都默認(rèn)了?！?/p>

2024年1月29日，“封面新聞”報(bào)道男方母親接受采訪說(shuō)，當(dāng)天晚上她兒子回家找她要房產(chǎn)證，說(shuō)“我們發(fā)生那事了，女方要求在房產(chǎn)證上加上名字?！?/p>

按照男方母親兩次接受采訪的說(shuō)法，你認(rèn)為他們有沒(méi)有發(fā)生性行為呢？

事發(fā)當(dāng)天的電梯監(jiān)控畫面，男女雙方擁抱在一起。

男方在上訴狀中稱，他僅是下體有接觸，并未進(jìn)入。

案卷中女方稱，兩人原本在兩張床上，后被強(qiáng)行脫下衣服，過(guò)程中她一只手被按著，沒(méi)有其他毆打和威脅行為，期間感到下體疼痛，事后為逃離現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了點(diǎn)燃窗簾的行為。

一審法院認(rèn)為，“被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系”。

我的觀點(diǎn)是，男方試圖和女方發(fā)生性行為，并且是在女方非自愿的情況下。

女方不愿意，男方還是要強(qiáng)行辦他認(rèn)為該辦的事，但由于兩人都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，并且是在女方不愿意的情況下，所以這事應(yīng)該辦的不是很成功，但至少有過(guò)插入的動(dòng)作。

也正是因?yàn)榕椒亲栽?，才有了她事后的激烈反?yīng)：

“事后，女方情緒激動(dòng)，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過(guò)步梯下至13層呼喊‘救命’，后被男方強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi)?！?/p>

你要說(shuō)女方是自愿，那為什么又說(shuō)事沒(méi)有辦成呢？

你要說(shuō)女方自愿、事后索要彩禮和要求房本加名字但男方不愿意，并以火燒柜子和窗簾的行為來(lái)表示不滿，那你事到底辦沒(méi)辦成呢？

②

從5月2日案情發(fā)生，到5月5日男方被警方刑事拘留，中間一共有三天的時(shí)間，到底發(fā)生了什么，又為什么事情會(huì)鬧成今天這樣的結(jié)果呢？

二審?fù)徑Y(jié)束后，多家媒體都披露了很多案件的細(xì)節(jié)，其中就包括從案發(fā)到男方被帶走這段時(shí)間內(nèi)，男女雙方兩個(gè)家庭之間的協(xié)商、拉鋸、妥協(xié)、堅(jiān)持。

也正是這些案件細(xì)節(jié)的曝光，我們可以看出無(wú)論是男方還是女方這兩個(gè)家庭，在處理這件事的想法和態(tài)度上有多么的荒唐。

婚房里的事情發(fā)生后，女方和她的母親，以及男方三人一起在車上商量事情的處理方案，男方的行車記錄儀記錄下了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。

大河報(bào)的報(bào)道說(shuō)，根據(jù)男方母親提供的行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示，女方母親認(rèn)為男方的行為傷害了自己女兒，應(yīng)盡快給予女兒“名分”，雙方盡快登記結(jié)婚，并將訂婚時(shí)男方承諾的在房產(chǎn)證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn)。

華商報(bào)的文章也提到了這個(gè)細(xì)節(jié)：男方母親告訴記者，“她母親給我兒子說(shuō)，‘回去跟你家人商量一下，你們不該發(fā)生的也發(fā)生了，該結(jié)婚發(fā)生的你提前得到了，你就要說(shuō)話算數(shù)，把結(jié)婚證領(lǐng)了，房本加上名字，賣完下一批豬把后面的彩禮拿過(guò)來(lái)。”

女兒被人強(qiáng)奸了，母親第一時(shí)間想到的竟然不是報(bào)警去維護(hù)女兒，而是先收彩禮，然后要求他們趕緊登記結(jié)婚，這是一個(gè)正常的母親能干得出來(lái)的事嗎？

是財(cái)迷，還是漠視女兒的權(quán)利？只要男方家把彩禮給了，把房本加了女方名字，女兒被強(qiáng)奸的事情就可以算了？

但是也不要過(guò)于驚詫，這種事情能發(fā)生，必定是有社會(huì)基礎(chǔ)的。

涉案事發(fā)的房屋

之前我就說(shuō)了，雖然是縣城，但社會(huì)倫理觀念和農(nóng)村并沒(méi)有什么區(qū)別，我相信現(xiàn)在的大城市中也會(huì)有這樣的觀念存在。

我小時(shí)候（二十多年前）聽說(shuō)過(guò)一件類似的事。村里的某個(gè)男青年強(qiáng)奸了同村的女孩，當(dāng)天晚上，男青年的父親和幾個(gè)叔伯一起去女孩家里賠禮道歉，并商量怎么善后。

他們達(dá)成的第一個(gè)共識(shí)是，既然這事已經(jīng)發(fā)生了，那被強(qiáng)奸的女孩名聲也壞了，最好的辦法就是對(duì)外說(shuō)他們本來(lái)就有了婚約，準(zhǔn)小兩口之間鬧點(diǎn)這樣那樣的事不值得亂七八糟地說(shuō)道。

第二個(gè)共識(shí)是，男青年家要補(bǔ)償給女孩家一筆錢，一是給女孩置辦嫁妝，二是作為女孩的補(bǔ)償，三就是彩禮。

我雖然記不清這筆錢的具體數(shù)額是多少，但肯定不是一筆小數(shù)。但男青年家應(yīng)該確實(shí)是拿不出來(lái)，于是女孩家報(bào)警，接下來(lái)就是男青年被帶走、判刑、坐牢。

繼續(xù)說(shuō)回“訂婚強(qiáng)奸案”。

其實(shí)，如果當(dāng)時(shí)這事就按女方母親的要求辦了，或許小兩口也有可能會(huì)生活在一起，并且不一定會(huì)不幸福。

（請(qǐng)注意，我這里是就事論事，并不是支持強(qiáng)奸，如果你覺(jué)得我說(shuō)的不對(duì)，那就是你對(duì)，不杠。）

2024年1月，女方母親在接受“大風(fēng)新聞”采訪時(shí)也說(shuō)過(guò)同樣的話?！?月2日案發(fā)后在男方車上，她與女兒跟男方某進(jìn)行了溝通，‘他說(shuō)他回去跟父母商量，把那一部分彩禮給拿過(guò)來(lái)。他已經(jīng)把她強(qiáng)暴了，給她個(gè)名分’?！?/p>

這個(gè)時(shí)候在所有當(dāng)事人看來(lái)，強(qiáng)奸什么的已經(jīng)不重要了，重要的要趕緊給女方一個(gè)“名分”，這樣的話強(qiáng)奸就變成了正常的夫妻生活，和我前面講的那個(gè)故事如出一轍。

這才有了男方回家找母親要房產(chǎn)證，并告訴母親說(shuō)“我們發(fā)生那事了，女方要求在房產(chǎn)證上加上名字”。

女方母親給男方答復(fù)的最后時(shí)間是當(dāng)天晚上的十點(diǎn)鐘。

涉案房屋內(nèi)被點(diǎn)燃的窗簾，燒損處已被男方母親裁下丟棄

時(shí)間一到，女方母親見男方?jīng)]有回應(yīng)，于是打電話詢問(wèn)，男方說(shuō)不同意她提出的解決方案，也不打算解決此事（來(lái)源同前述女方母親接受“大風(fēng)新聞”采訪）。

男方母親甚至在電話里對(duì)女方母親說(shuō)，“我就說(shuō)他們兩個(gè)已經(jīng)訂婚了，發(fā)生這種事它也正常吧。她就說(shuō)不行，我說(shuō)姐你說(shuō)這咋辦？她說(shuō)不行的話，我就報(bào)警了?！保?025年3月25日“大河報(bào)”的報(bào)道）

根深蒂固的倫理思想，沒(méi)有法律意識(shí)的傳統(tǒng)觀念。

男方母親認(rèn)為準(zhǔn)夫妻之間這事正常，哪怕是“強(qiáng)奸”那也不犯法；女方母親的意思則是，只要補(bǔ)齊了彩禮，然后房本加了女兒的名字，那強(qiáng)奸的事情就可以當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)，小兩口該結(jié)婚結(jié)婚，該過(guò)日子過(guò)日子。

不得不說(shuō)，這兩個(gè)媽是一個(gè)比一個(gè)奇葩。

男方母親拒絕了女方的要求，當(dāng)天晚上10點(diǎn)50分，女方電話報(bào)警。

③

事情發(fā)生之后，不管是女方當(dāng)天下午在婚房里就提出要求，還是女方母親在得知事情之后找男方家提出要求，總之女方家的態(tài)度就是：

首先要把剩下的彩禮給了（有多少就先給多少，不夠的后補(bǔ)）、把婚房加上女方名字，然后兩個(gè)人就趕緊登記結(jié)婚，男方要是不同意那就報(bào)警告他強(qiáng)奸。

當(dāng)晚民警打電話給男方母親詢問(wèn)了情況，但沒(méi)有馬上立案，而是給了雙方緩沖處理的時(shí)間。

5月3日，女方的哥哥來(lái)到男方家里繼續(xù)協(xié)商，這時(shí)候女方家已經(jīng)撤銷了頭天晚上的報(bào)警，但男方母親依然不同意，于是協(xié)商未果。

5月4日，女方前往派出所線下報(bào)案，民警電話傳喚男方接受調(diào)查，他母親陪同一起前往。

這個(gè)時(shí)候警方依然沒(méi)有立案，但明確告知男方母親，如果刑事立案的話，她兒子將毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)面臨牢獄之災(zāi)。

男方母親這才開始重視起來(lái)，不但答應(yīng)了女方的要求，并且在民警和婚介所媒人的見證下，向女方寫了一張彩禮（8.8萬(wàn)元）和購(gòu)買衣物（6.6萬(wàn)元）的“欠條”，以及兩張承諾在房本加上女方名字的保證書。

而從5月2日晚上開始，兩個(gè)案件的直接當(dāng)事人其實(shí)已經(jīng)變成了“工具人”，幾乎所有的溝通和決策都和他們無(wú)關(guān)，他們各自的母親幾乎包辦了一切。

為什么男方母親在兩天的時(shí)間里都不愿意答應(yīng)女方家的要求呢？

因?yàn)榛ハ嘀g不熟悉，不夠信任，男方母親也曾表示“對(duì)女方家庭心存疑慮”。

當(dāng)事雙方是在2月份通過(guò)婚介所認(rèn)識(shí)的，談了不到3個(gè)月戀愛(ài)就決定要結(jié)婚，然后談彩禮，談婚房，還在訂婚宴上簽了協(xié)議，整個(gè)過(guò)程看起來(lái)感覺(jué)就像是一場(chǎng)交易。

這個(gè)時(shí)候女方提出來(lái)要提前給彩禮、提前在房本上加名字，男方母親就疑惑了，這不昨天剛剛給的10萬(wàn)彩禮，然后還簽了協(xié)議嗎？

她壓根就沒(méi)有去細(xì)想女方為什么會(huì)有這樣的要求，也壓根就沒(méi)有意識(shí)到他的兒子干了一件可能涉及到犯罪的事。

認(rèn)知決定思維，思維決定行動(dòng)。如果男方母親當(dāng)時(shí)答應(yīng)了女方家的要求，那么這件事就不會(huì)被討論得這樣長(zhǎng)久和激烈，也就僅僅只是他們兩家日常生活中的一個(gè)小“事故”而已。

那這么處理行不行、合不合法呢？

合法不合法不好說(shuō)，但真要按照這樣的方式去操作肯定行。只要女方諒解并撤案，“民不告，官不究”，男方自然就沒(méi)事了，該給錢給錢，該加名字加名字，該結(jié)婚結(jié)婚。

更何況，兩人本來(lái)就是準(zhǔn)夫妻，并且警方當(dāng)時(shí)根本就還沒(méi)有進(jìn)入刑事立案程序，而是一再試圖調(diào)解。

男方母親說(shuō)女方留在婚房?jī)?nèi)的“胸罩”實(shí)為眼罩

既然答應(yīng)了女方家的要求，那為什么男方最終還是被刑拘并立案了呢？

還是因?yàn)閰f(xié)商未果，或者說(shuō)女方家認(rèn)為她們得不到想要的保障。

一位辦案民警在接受華商報(bào)采訪時(shí)說(shuō)，事發(fā)后想要給雙方調(diào)解，調(diào)解完就不立案了，“結(jié)果他們（男方）家人有問(wèn)題”。

華商報(bào)2023年8月20日的文章說(shuō)，這位民警稱這是男方父母空許愿。

“只寫了個(gè)保證書，說(shuō)第二天（5月5日）12點(diǎn)之前把這個(gè)（加名）寫了就完了。人家報(bào)案以后，我們也有立案的時(shí)間，算立案時(shí)間的，我就說(shuō)你們就趕快給人家寫上名字，爭(zhēng)取在我們立案之前把這事解決了。是這樣子的，結(jié)果他們家人沒(méi)給人家弄?！?/p>

一審法院的通報(bào)也提到了事發(fā)之后的調(diào)解情況：

事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時(shí)表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，部分彩禮可以后補(bǔ)，但雙方協(xié)商未果。

答應(yīng)給的彩禮錢和衣服錢是一張欠條，答應(yīng)房本上加名字但沒(méi)有辦、房本也被女兒“帶去了北京”等著送回來(lái)。

女方認(rèn)為男方不珍惜她，于是要求立案，男方留置變刑拘。

④

大家都在等待二審法院的判決，我根據(jù)網(wǎng)上大家的討論，總結(jié)了以下幾種不同的結(jié)果。

第一種，二審法院維持原判，男方表示繼續(xù)申訴，但判決會(huì)生效，男方要從看守所轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄關(guān)押。

第二種，二審法院認(rèn)為證據(jù)不足，發(fā)回一審法院重審，案件從頭開始，男方在看守所繼續(xù)羈押。

第三種，二審法院判決“強(qiáng)奸未遂”，男方的刑期以及是否有緩刑的可能，那得等到法院宣判我們才能知道。

也有人說(shuō)存在第四種情形，那就是雙方重新達(dá)成協(xié)議，女方諒解并撤訴，兩人登記結(jié)婚，然后舉行婚禮。

但男方家此前曾表示“已無(wú)調(diào)解空間”，并且事情已經(jīng)鬧到這個(gè)份上了，這種情形幾乎沒(méi)有存在的可能。

男方母親在接受采訪時(shí)曾堅(jiān)定地表示：“兒子回來(lái)，我隨時(shí)迎接，但要判他緩刑，這我們不能接受，我們堅(jiān)持無(wú)罪”。

連緩刑都不接受，這事還真不好下定論了。

男方母親在二審開庭前接受媒體采訪

“回歸爭(zhēng)議的根本，讓倫理的歸倫理、道德的歸道德、法律的歸法律！”

這是微博賬號(hào)“山西訂婚父親”（認(rèn)證為“山西大同訂婚事件當(dāng)事男方家屬”）3月21日在微博一篇帖文中的話。

我閱讀了一下這個(gè)微博賬號(hào)的內(nèi)容，標(biāo)題嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯縝密，行文流暢，語(yǔ)言工整。

真是好文筆！

3月25日庭審結(jié)束后，“山西訂婚父親”發(fā)帖說(shuō)：大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書也表明“送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上，可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型。”

但馬上就有網(wǎng)友補(bǔ)充了華商報(bào)當(dāng)天對(duì)案件報(bào)道的細(xì)節(jié)：

警方獲得的檢測(cè)結(jié)果為，花格床單上可疑斑跡中檢出混合基因型，包含雙方DNA型；花格床單上可疑斑跡中提出的人精斑與男方基因型相同；女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中，均未檢出人精斑及STR分型。

如果我沒(méi)有理解錯(cuò)的話，這招應(yīng)該叫“避重就輕”。

另外，“山西訂婚父親”的帖子中還有這樣一段話：“我們還了解到，女方在婚介所還有另外至少兩次相親記錄，這其中是否有隱情？我們懇請(qǐng)法院能夠深入調(diào)查。”

女方無(wú)論有多少次相親記錄，這跟你兒子是否涉嫌強(qiáng)奸有什么關(guān)系？是不是想暗示大家，女方可能有以相親為名騙取彩禮財(cái)物的意思呢？

如果我還是沒(méi)有理解錯(cuò)的話，這招應(yīng)該叫“移花接木”。

2023年12月25日一審宣判后，法院曾就一些網(wǎng)絡(luò)傳言進(jìn)行了澄清：

經(jīng)相關(guān)部門查證，此前網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”、“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”、“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”、“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”、“被害人有過(guò)婚姻史”、“被害人給婚介所三萬(wàn)元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。

無(wú)風(fēng)也起浪，平地有驚雷，這些無(wú)中生有的事也能在網(wǎng)上傳播，咱們網(wǎng)民也是真夠閑的。