3月22日，紐約大學(xué)（NYU）突然沖上留學(xué)圈熱榜——不是因為哪位教授獲獎，也不是錄取放榜，而是因為官網(wǎng)被黑了。

　　最驚人的是，黑客不僅換了頁面背景，還公布了不同族裔錄取學(xué)生的SAT、ACT、GPA數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)一出，社交平臺瞬間炸鍋，話題直接命中“美國大學(xué)招生的終極敏感詞”：種族與公平。

　　22日上午，NYU官網(wǎng)被黑，頁面變成黑底綠字，最顯眼的是一句話：

　　“2023年6月29日，大學(xué)招生中的種族平權(quán)行動被裁定為非法。CNE揭露：盡管如此，紐約大學(xué)仍在繼續(xù)這樣做?！?/p>

　　黑客將自己組織命名為 “Computer Niggy Exploitation（CNE）”，并在頁面頂端標(biāo)注：

　　TOP SECRET // NIGINT // NONORM

　　這一結(jié)構(gòu)，仿照的是美國情報系統(tǒng)中常見的機密信息標(biāo)簽格式（如：TOP SECRET // SIGINT // NOFORN，意為“絕密 // 信號情報 // 不得向外國披露”），但黑客用諷刺方式將其中術(shù)語替換為：

　　NIGINT：借指“身份信號”，暗諷高校更看重“族裔標(biāo)簽”而非真實成績；

　　NONORM：可理解為“沒有常規(guī)”，諷刺招生標(biāo)準(zhǔn)混亂、無統(tǒng)一準(zhǔn)則。

　　顯然，這不僅是一場數(shù)據(jù)泄露，更是一種風(fēng)格化的信息挑釁。

　　黑客曝光的表格顯示，在2024屆錄取中，不同族裔學(xué)生的學(xué)術(shù)指標(biāo)存在顯著差異：

　　僅SAT一項，亞裔與非裔學(xué)生差距接近200分；ACT差距超過5分。家長群體第一時間炸鍋：

　　“不是你不夠優(yōu)秀，而是你不夠‘特殊?！?/strong>

　　——成為這場事件中，被最多轉(zhuǎn)發(fā)的金句之一。

　　面對這一巨大分差，很多人憤怒地表示：妥妥的種族歧視。

　　一位華人家長說道：

　　“我兒子SAT 1550，顧問卻說進(jìn)NYU不保險。看到這個數(shù)據(jù)，只能說憤怒?！?/p>

　　一位白人家長也講述了自己的親身經(jīng)歷：

　　而在讀NYU亞裔學(xué)生則相對坦然：

　　“我們?nèi)ψ永锬J(rèn)1500分是NYU底線，真的不意外?！?/p>

　　還有人直白發(fā)問：

　　“非洲裔和西語裔認(rèn)真讀書確實不易，但亞裔到底做錯了什么？”

　　一句話總結(jié)：你可以是高分學(xué)生，但你不是加分身份。

　　就在大家開始“怒火沖天”時，另一波聲音冒出來了：

　　“你確定這是NYU 2024年的錄取數(shù)據(jù)？怎么GPA只有3.6？”

　　“有可能是幾十年老數(shù)據(jù)被惡意截取剪輯?！?/p>

　　“NYU藝術(shù)生很多，本來就不看SAT。”

　　“我們下載了原始數(shù)據(jù)，有120萬條記錄，這跨度可能是30年?！?/p>

　　還有不少紐大的學(xué)生出來“護(hù)犢子”，表示：假的。

　　但也有網(wǎng)友表示，“我朋友能在數(shù)據(jù)里找到自己的記錄，說明是真的?！?/p>

　　真假未明，爭議反而更大了。

　　發(fā)起此次攻擊的，是X平臺用戶名為“@bestn–gy”的黑客（目前賬號已被封）。據(jù)自述，他此前還入侵過明尼蘇達(dá)大學(xué)官網(wǎng)，并在2023年公布過類似結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)表格，宣稱目的是“監(jiān)督大學(xué)是否執(zhí)行最高法院裁定”。

　　這次NYU事件，從頁面風(fēng)格到語言語氣，都高度一致。更像是一次“續(xù)集操作”。

　　不過，除了主動認(rèn)領(lǐng)的黑客之外，關(guān)于始作俑者是誰還有另一種得不到就毀掉的版本在廣為流傳：

　　“據(jù)說是一個CS申請者，申NYU被拒，一怒之下黑進(jìn)系統(tǒng)，把所有申請檔案全曝了。”

　　無論真相是哪種，故事已經(jīng)足夠drama。

　　根據(jù)NYU 2023–2024官方 Common Data Set（CDS）：

　　GPA平均為3.81，23.1%的學(xué)生 GPA 4.0+

　　僅27%的學(xué)生提交標(biāo)化成績

　　與黑客數(shù)據(jù)相比，確實偏高。有人質(zhì)疑黑客數(shù)據(jù)“太低”，但也有解釋認(rèn)為：

　　“標(biāo)化提交率低，意味著這組數(shù)據(jù)不代表整體，只能代表提交者；但提交者都是成績最好的，這個差距反而更值得警惕。”

　　也有人直言：“不論真?zhèn)?，這數(shù)據(jù)至少戳中一個老問題：錄取到底公平嗎？”

　　23日，NYU發(fā)言人John Beckman表示：

　　黑客通過“流量重定向”技術(shù)控制了官網(wǎng)首頁；

　　攻擊持續(xù)約兩小時，現(xiàn)已修復(fù)；

　　大學(xué)已向執(zhí)法機構(gòu)報告此事件，并全面審查系統(tǒng)安全。

　　截至目前，NYU尚未就數(shù)據(jù)真實性、是否涉種族錄取問題做出進(jìn)一步回應(yīng)。

　　雖然紐大的態(tài)度模棱兩可，但不少人表示：

　　“NYU，如果你全獎錄了我，我將原諒你這次的草臺班子事件?！?/p>

　　這場“NYU被黑”風(fēng)波，看似是一場技術(shù)安全事件，實則再一次把“大學(xué)錄取的公平性”話題推上臺面。

　　在SAT回歸、DEI政策動搖的當(dāng)下，“標(biāo)化成績+身份標(biāo)簽”究竟該如何平衡？

　　或許沒人能立刻回答。但這次事件，已經(jīng)為2025申請季，埋下了一個更深層的問題伏筆。