盡管特朗普親自出面，再次否認美國對華作戰(zhàn)計劃，但中國仍不可掉以輕心。那么，特朗普為何要否認對華作戰(zhàn)計劃？對于特朗普的言論，我們應該如何看待？中美作為兩個世界強國，有多大概率爆發(fā)軍事沖突？針對這些問題，我們將從特朗普再次否認美國對華作戰(zhàn)計劃這一話題說起，為你進行分析。

3月20日，一則關(guān)于特斯拉CEO馬斯克將參與美國軍方“對華戰(zhàn)爭計劃絕密簡報”的消息引爆國際輿論?！都~約時報》援引匿名官員的爆料稱，馬斯克將在五角大樓聽取美軍針對中國的作戰(zhàn)方案，盡管特朗普迅速在社交媒體上否認此事，并強調(diào)“美國不想與中國發(fā)生潛在戰(zhàn)爭”，但這一事件仍暴露出美國對華戰(zhàn)略的深層矛盾，既想通過軍事威懾施壓，又忌憚沖突失控的代價

第一個問題：特朗普為何要否認對華作戰(zhàn)計劃？

雖然中國和美國一直摩擦不斷，但中美爆發(fā)直接沖突的可能性仍被多重因素抑制。首先，經(jīng)濟共生關(guān)系構(gòu)筑了戰(zhàn)略護欄。2024年數(shù)據(jù)顯示，中美雙邊貿(mào)易額達6882.8億美元，特斯拉在華銷量占其全球總量的36.7%。若軍事對抗傳言坐實，不僅特斯拉可能面臨在華業(yè)務重創(chuàng)，蘋果、波音等企業(yè)也將承受連鎖沖擊。正如美國商會警告：“與中國經(jīng)濟脫鉤意味著美國GDP年損失5000億美元?！边@種利益捆綁迫使特朗普政府必須維持對華關(guān)系的“斗而不破”。

其次，中國綜合實力的快速增長讓美國難以承受直接沖突的代價。中國在國際事務中的影響力與日俱增，在經(jīng)濟、科技、軍事等多個領(lǐng)域都取得了長足的發(fā)展。在經(jīng)濟上，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著重要地位。在科技領(lǐng)域，中國在5G、高鐵、航天等方面取得了領(lǐng)先成果。

在軍事方面，中國國防預算已連續(xù)30年保持增長，2025年我國國防支出為17846.65億元，反艦彈道導彈、高超音速武器等不對稱作戰(zhàn)能力顯著提升。這種情況下，美國若貿(mào)然挑起軍事對抗，不僅難以確保勝算，還可能引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、金融市場震蕩等系統(tǒng)性風險。

最后，特朗普的回應本質(zhì)上是危機公關(guān)的一部分。2024年總統(tǒng)選舉后，特朗普政府因削減社會福利、移民政策等問題支持率持續(xù)走低，2月民意調(diào)查顯示，只有44%的民眾認可他的表現(xiàn)。此時若因涉華軍事機密泄露引發(fā)外交危機，將進一步加劇國內(nèi)政治壓力。通過高調(diào)“辟謠”，特朗普既能展現(xiàn)對國家安全底線的維護，又可塑造“負責任大國領(lǐng)袖”形象，為后續(xù)對華談判積累籌碼。

第二個問題：對于特朗普的言論，我們應該如何看待？

對于特朗普的言論，我們應該保持理性和客觀的態(tài)度。一方面，我們要保持警惕，盡管特朗普否認作戰(zhàn)計劃，但我們不能掉以輕心。美國將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，在其“印太戰(zhàn)略”框架下不斷研究和調(diào)整軍事部署，如國國防部宣布美防長赫格塞思將訪問“印太地區(qū)”，而這次行程放棄韓國，轉(zhuǎn)而增加菲律賓。在南海周邊5000名美菲士兵在進行“盾牌”聯(lián)合軍演。從更宏觀的視角來看，這一軍事動態(tài)與美國的對華整體策略緊密相連。

比如在貿(mào)易領(lǐng)域，美國不斷發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，2月宣布對中國加征10%的關(guān)稅。在科技領(lǐng)域，美國對中國的高科技企業(yè)進行制裁，845家中國實體或個人被美國商務部工業(yè)與安全局列入“實體清單”，涵蓋人工智能、芯片、量子計算等前沿科技領(lǐng)域。所以，我們不能僅僅因為特朗普的一句話就放松警惕。

另一方面，在保持警惕的同時，我們也應該積極開展與美國的對話，尋求在共同利益領(lǐng)域開展合作，管控分歧，避免沖突。中美兩國在氣候變化、反恐、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域有著共同的利益和責任。比如在氣候變化問題上，中美兩國都是碳排放大國，都面臨著應對氣候變化的挑戰(zhàn)。兩國可以在節(jié)能減排、可再生能源等方面開展合作，共同應對全球性問題。

此外，我們還要加強軍事能力。只有擁有強大的軍事實力，才能維護國家安全，才能在國際事務中擁有更多的話語權(quán)。中國一直堅持走和平發(fā)展道路，奉行防御性的國防政策，但這并不意味著我們不重視軍事建設。中國不斷加強軍隊的現(xiàn)代化建設，提高軍隊的戰(zhàn)斗力，以應對各種安全威脅。

第三個問題：中美作為兩個世界強國，有多大概率爆發(fā)軍事沖突？

盡管美國不斷強化軍事威懾，但中美爆發(fā)直接沖突的可能性仍被多重因素抑制。第一，中美經(jīng)濟相互依存度極高，爆發(fā)軍事沖突將對兩國經(jīng)濟造成巨大的損害。中美兩國在貿(mào)易、投資等領(lǐng)域有著廣泛的合作。中國還承擔著全球60%的半導體封裝測試和80%的稀土加工產(chǎn)能。若中美交惡，美國科技與軍工產(chǎn)業(yè)將遭遇斷鏈危機。

第二，中美都是核武器大國，這使得美國不敢輕易與華爆發(fā)沖突。核武器具有巨大的殺傷力和破壞力，以百萬噸級核彈為例，有效殺傷半徑約6.93千米，有效殺傷面積約150平方千米。一旦使用，將造成不可挽回的后果。這種核威懾的存在，使得雙方在采取軍事行動時都必須慎之又慎，避免引發(fā)核戰(zhàn)爭的風險。

第三，中國智慧筑牢和平防線。中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，始終踐行和平共處五項原則。近十年在聯(lián)合國框架內(nèi)參與13項國際維和行動，累計派出4.2萬人次藍盔部隊。中國的國防政策是防御性的，主要用于維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。美國只要不突破中國紅線，就不會輕易與其產(chǎn)生軍事沖突。

總而言之，面對復雜多變的中美關(guān)系，我們既要保持戰(zhàn)略定力，加強自身實力，也要積極開展對話，管控分歧。正如德國鐵血宰相俾斯麥所說：“我們生活在一個奇妙的時代，偉大的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，但小規(guī)模的沖突卻無處不在。”我們必須時刻保持警惕，以智慧和勇氣應對挑戰(zhàn)，維護國家安全和發(fā)展利益。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關(guān)。