內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗公安局原副局長(zhǎng)邢志強(qiáng)被控故意殺人案重審有了判決結(jié)果。

3月19日，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，邢志強(qiáng)家屬稱，烏蘭察布市中級(jí)人民法院已作出判決，被告人邢志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

值得一提的是，烏蘭察布中院2023年8月25日作出的一審判決認(rèn)定，邢志強(qiáng)槍擊被害人孟永清致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。邢志強(qiáng)上訴，內(nèi)蒙古高院于2024年3月作出裁定，認(rèn)為原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回烏蘭察布中院重審。

一樁30年前的槍擊案

從“正當(dāng)防衛(wèi)”到“故意殺人”

據(jù)封面新聞此前報(bào)道，1995年6月6日傍晚，內(nèi)蒙古四子王旗發(fā)生一起槍擊案。時(shí)任四子王旗公安局民警的邢某強(qiáng)攜槍和朋友到當(dāng)?shù)厮畮?kù)射擊打靶，遇到駕駛摩托車的男子孟某清。因懷疑對(duì)方的摩托車為盜竊所得，邢某強(qiáng)上前攔截，孟某清逃離。在追逐的過(guò)程中，邢某強(qiáng)被孟某清持刀劃傷，孟某清則被邢某強(qiáng)攜帶的槍支擊中，兩天后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

邢某強(qiáng)的親屬邢女士此前向記者出示一份四子王旗公安局在1995年出具的《關(guān)于邢某強(qiáng)在孟某清一案中實(shí)施行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定》，文件顯示，經(jīng)過(guò)該公安局局長(zhǎng)辦公會(huì)議研究，邢某強(qiáng)在該案中實(shí)施的全部行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

但事發(fā)25年后，已升遷至四子王旗公安局副局長(zhǎng)的邢某強(qiáng)在2020年被監(jiān)委留置，這起舊案再被翻起。該案中曾被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的邢某強(qiáng)，面臨故意殺人的指控。2023年，烏蘭察布中院一審判決邢某強(qiáng)無(wú)期徒刑。邢某強(qiáng)上訴后，內(nèi)蒙古高院裁定發(fā)回重審。

從“正當(dāng)防衛(wèi)”到“故意殺人”，多年后案件性質(zhì)出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。此外，當(dāng)年的相關(guān)卷宗以及涉案槍支等物證均未找到，目前的口供、證言等為20多年后重錄。

2024年11月26日至27日，案件在烏蘭察布中院重審?fù)彶⑿紦衿谛?。庭審圍繞案發(fā)經(jīng)過(guò)、邢志強(qiáng)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人、被害人孟永清的死亡與槍彈傷是否存在刑法上的因果關(guān)系等方面展開激辯。其間，關(guān)鍵目擊證人、專家輔助人等相繼出庭作證。

在重審?fù)徶?，在法庭辯論環(huán)節(jié)結(jié)束后，被告人邢志強(qiáng)作最后陳述，他再次強(qiáng)調(diào)自己當(dāng)年的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意殺人行為。他懇請(qǐng)法庭宣判認(rèn)定他無(wú)罪。

2025年3月19日，該案重審一審在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院宣判，被告人邢某強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人孟某禮醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)27099元。

判決書詳載重審為何改判

對(duì)于重審將罪名改判為故意傷害罪，烏蘭察布中院在重審一審判決書中進(jìn)行了解釋。

法院認(rèn)為，被告人邢志強(qiáng)作為公安民警，在非工作時(shí)間發(fā)現(xiàn)形跡可疑的被害人孟永清，意圖攔截、盤問未果且遭到襲擊后，追趕行為具有正當(dāng)性，但在現(xiàn)實(shí)危害消除后仍向逃跑的孟永清射擊。孟永清背部中槍，為躲避警察追捕未及時(shí)就醫(yī)且自行取彈導(dǎo)致傷口感染，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，邢志強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立。結(jié)合證人證言反映的開槍距離、小口徑步槍的性能、邢志強(qiáng)與孟永清的關(guān)系、津?qū)嶈b定中心鑒定意見及出庭鑒定人、具有專門知識(shí)的人的專業(yè)意見等，以及邢志強(qiáng)事后能第一時(shí)間向局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告事發(fā)經(jīng)過(guò)的情節(jié)，能夠排除邢志強(qiáng)有積極追求或放任孟永清死亡的主觀故意，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，法院聽取控辯雙方意見后依法予以變更。孟永清駕駛摩托車沖撞及用刀捅刺致邢志強(qiáng)受傷，對(duì)案件引發(fā)具有過(guò)錯(cuò)，可對(duì)邢志強(qiáng)酌情從輕處罰。孟永清及其近親屬為躲避警察而延誤治療、孟永清自行剖取彈頭的行為對(duì)死亡結(jié)果產(chǎn)生影響，亦應(yīng)對(duì)邢志強(qiáng)酌情從輕處罰。

烏蘭察布中院遂作出判決：被告人邢志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。(刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2021年2月2日起至2025年12月1日)。被告人邢志強(qiáng)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)27099元。駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，記者從邢志強(qiáng)家屬處獲悉，是否考慮上訴，他們聽取邢志強(qiáng)本人意見。

來(lái)源：央視網(wǎng)，2025年3月19日

中國(guó)新聞社：

法治時(shí)報(bào)：