從大學(xué)教師到專職律師，前者深研理論，教書育人；后者扎根實(shí)踐，捍衛(wèi)公正。劉偉濤下定決心轉(zhuǎn)換身份，離開(kāi)理想的象牙塔，投身于個(gè)案浮沉。

業(yè)務(wù)方面，劉偉濤專注于刑辯案件，致力于為當(dāng)事人爭(zhēng)取最合理的權(quán)益。他表示，律師承載著當(dāng)事人的期望，應(yīng)將自己的專業(yè)和能力付諸實(shí)踐，讓當(dāng)事人感受到法律的公平正義和律師的價(jià)值所在。

講臺(tái)上的刑訴劇

正式成為一名全職律師之前，劉偉濤曾任職于中央民族大學(xué)法學(xué)院，以法學(xué)教師的身份深研刑事訴訟法、少數(shù)人權(quán)利保障方向，并在核心期刊發(fā)表多篇論文，具有較高的法學(xué)理論水平和豐富的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

在擔(dān)任教師期間，劉偉濤關(guān)注到與普通被追訴人相比，少數(shù)民族被追訴人基于語(yǔ)言、文字、受教育程度、風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異而使其在刑事訴訟中處于弱勢(shì)地位。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、訪談及問(wèn)卷采集數(shù)據(jù)，劉偉濤指出其權(quán)利保障存在兩大問(wèn)題：民族語(yǔ)言文字訴訟權(quán)行使困難及其他訴訟權(quán)利缺失。研究結(jié)合案例與數(shù)據(jù)分析提出改進(jìn)措施，論文成果發(fā)表于《貴州民族研究》2020年第5期，為少數(shù)民族司法權(quán)益保護(hù)提供了實(shí)證依據(jù)。

九年的教師生涯，劉偉濤始終保持著對(duì)司法實(shí)踐的敏銳觸角。他曾在課堂上模擬的刑訴程序，最終化為法庭上為當(dāng)事人辯護(hù)的利劍；那些關(guān)于少數(shù)民族權(quán)利保障的論文數(shù)據(jù)，成為他代理邊疆地區(qū)案件時(shí)的關(guān)鍵論據(jù)。

執(zhí)教期間，劉偉濤一直以兼職的形式展開(kāi)律師工作。

2022年是劉偉濤職業(yè)生涯中比較特別的一年。在這一年，隔離教學(xué)和外出開(kāi)庭成為兩個(gè)交錯(cuò)的方向，教師和律師的分岔路口出現(xiàn)在他面前，等待他的抉擇。

“身處看守所的當(dāng)事人不能見(jiàn)自己的親人、朋友，唯一能見(jiàn)到的只有辦案人員和律師。”劉偉濤感慨道，“每次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，他望向我的目光是掩飾不住的期盼，將自己的自由乃至生命權(quán)托付于我，我覺(jué)得自己對(duì)他們是有責(zé)任的?！?/p>

劉偉濤表示，他希望守護(hù)當(dāng)事人眼底的光，不愿辜負(fù)他們的信任，猶豫再三還是決定放棄“鐵飯碗”，轉(zhuǎn)為執(zhí)業(yè)律師。

判決書里的人性獨(dú)白

2022年，劉偉濤律師在廣西某集團(tuán)犯罪案件中，受委托擔(dān)任從犯楊某（化名）的辯護(hù)人。經(jīng)查，該案首犯王某（化名）因債務(wù)糾紛，擅自將債務(wù)人名下車輛過(guò)戶至前妻楊某處，后經(jīng)司法審計(jì)發(fā)現(xiàn)王某涉嫌實(shí)施敲詐勒索、詐騙等系列犯罪行為，涉案總金額達(dá)1000萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)指控楊某作為共犯參與前述兩項(xiàng)罪名，涉案金額有500余萬(wàn)。

“跟楊某溝通后我了解到過(guò)戶這件事她并不知情，是王某拿著她的身份證去辦理的過(guò)戶。”劉偉濤抓住這一點(diǎn)，輾轉(zhuǎn)拿到了過(guò)戶合同，通過(guò)筆跡鑒定證明并非楊某筆跡。劉偉濤就此指出，楊某被指控的敲詐勒索并不成立。

一審法院采納了劉偉濤的意見(jiàn)，撤銷了對(duì)楊某敲詐勒索的控告。

被指控的500萬(wàn)金額，劉偉濤認(rèn)為也是不成立的。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，經(jīng)楊某銀行賬戶的金額不到一百萬(wàn)，但是被控告的金額卻是按照共同犯罪責(zé)任認(rèn)定原則的500萬(wàn)。

“詐騙罪是按照涉案金額量刑的，楊某作為從犯，涉案金額不應(yīng)適用普通共同犯罪理論?！眲f(shuō)，“我們從每一筆被控告的詐騙金額入手，通過(guò)監(jiān)控、消費(fèi)記錄、手機(jī)操作信息等方式取證，成功撤銷了一些被指控的詐騙金額?！?/p>

該案一審判決楊某有期徒刑6年，楊某收到判決結(jié)果時(shí)內(nèi)心十分激動(dòng)，她還有兩個(gè)無(wú)人照看的孩子，如今重聚之日終可期。

一審判決下來(lái)之后，楊某委托劉偉濤及其團(tuán)隊(duì)繼續(xù)上訴，以求將自己的罪責(zé)與清白得以更明晰的界定。

“做刑辯律師面對(duì)公檢法機(jī)關(guān)、面對(duì)罪與罰的界限、面對(duì)生離死別，總覺(jué)得自己是弱小的，而團(tuán)隊(duì)聚集在一起將混亂的線團(tuán)理清辨明，以一己之力推動(dòng)法治進(jìn)步，又像是在做一件強(qiáng)大的事情?！眲硎荆剔q律師的戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有硝煙，卻關(guān)乎人性的尊嚴(yán)。我們辯護(hù)的不是冰冷的罪名，而是當(dāng)事人眼底尚未熄滅的生命之光。

把法條種進(jìn)煙火人間

謀生亦謀愛(ài)，在日常工作之余，劉偉濤積極參與到公益普法活動(dòng)當(dāng)中。

他先后以多重身份活躍于法律傳播領(lǐng)域：作為鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》特邀評(píng)論員，針對(duì)《治安管理處罰法》修訂提出“增設(shè)聽(tīng)證程序”“完善未成年人保護(hù)條款”等專業(yè)建議；擔(dān)任北京電視臺(tái)《律師幫幫忙》特約律師期間，通過(guò)解析新型網(wǎng)絡(luò)詐騙案中的電子證據(jù)認(rèn)定難題，為受害者搭建起法律維權(quán)的橋梁。

日前，在北青網(wǎng)法治頻道組織發(fā)起的公益普法熱線活動(dòng)中，劉偉濤作為先鋒隊(duì)公益普法律師加入到線上普法活動(dòng)中，為法律受困人提供專業(yè)建議。

“讓法律用看得見(jiàn)的方式得到實(shí)踐就是普法活動(dòng)最大的意義。”劉偉濤說(shuō)。（北青網(wǎng)法治）