民宿老板潘先生花3000元在網(wǎng)上購(gòu)買了一款小熊擺件，放在前臺(tái)裝飾。沒(méi)想到，幾天后竟收到法院傳票，被一家公司起訴，索賠3.8萬(wàn)元，理由是他未經(jīng)授權(quán)展覽該小熊，侵犯了他們的外觀專利權(quán)！潘先生懵了，稱自己也是網(wǎng)購(gòu)，不知情侵權(quán)，商家也喊冤不知擺件涉及專利。這究竟是怎么回事呢？一起來(lái)看看吧。01案回顧（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）事情還得從幾個(gè)月前說(shuō)起。 潘先生經(jīng)營(yíng)著一家民宿，裝修完后，總覺(jué)得前臺(tái)少點(diǎn)什么，得弄個(gè)擺件填補(bǔ)一下空間，讓整體更有格調(diào)。 他在網(wǎng)上一番精挑細(xì)選，最后看中了一款胖嘟嘟的小熊擺件，感覺(jué)這玩意兒可愛(ài)又喜慶，跟民宿風(fēng)格很搭。 “這個(gè)不錯(cuò)，買了！” 他花了3000多塊錢下單，等到貨后，美滋滋地?cái)[到了前臺(tái)，還拍了照片發(fā)網(wǎng)上宣傳了一下。 可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，幾天后，法院傳票來(lái)了！ 起訴他的，是一家自稱是“小熊外觀專利持有者”的公司，要求潘先生賠償3.8萬(wàn)元！他們的理由是： 潘先生在未經(jīng)授權(quán)的情況下，把專利小熊擺件放在了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，屬于商業(yè)用途，侵犯了他們的展覽權(quán)！ 如果只是放在家里，那沒(méi)問(wèn)題，但在民宿這種公共場(chǎng)所展示，就是違法的！ 潘先生聽(tīng)完整個(gè)人都傻了：“我買個(gè)擺件，咋就違法了？” 他越想越不對(duì)勁，覺(jué)得自己才是受害者，這擺件是正規(guī)網(wǎng)上買的，難道賣家不應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？ 但更讓他崩潰的是，對(duì)方竟然直接告訴他，可以私了： “如果你愿意賠個(gè)三四千，我們可以撤訴?！?這話一出，潘先生更蒙了。 潘先生趕緊聯(lián)系賣家，質(zhì)問(wèn)他們： “你們賣的這小熊，是不是侵權(quán)了？” 賣家一聽(tīng)，也懵了，連忙解釋： 他們賣的小熊，外觀設(shè)計(jì)是從網(wǎng)上找的，根本不知道有專利問(wèn)題！ 他們也被起訴了，現(xiàn)在也是一肚子委屈！ 那么，從法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案核心爭(zhēng)議：潘先生的行為是否侵犯了專利權(quán)，是否構(gòu)成侵權(quán)？根據(jù)《專利法》規(guī)定：任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。 潘先生將小熊擺件放置在民宿前臺(tái)，雖未直接銷售，但作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝飾，可能起到了吸引顧客、提升民宿形象的作用，因此可能被認(rèn)定為“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用”，涉嫌侵犯專利權(quán)人的展覽權(quán)。潘先生作為消費(fèi)者，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？《專利法》主要針對(duì)“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的行為，而普通消費(fèi)者日常使用一般不屬于侵權(quán)范圍。但本案中，潘先生將小熊擺件用于民宿前臺(tái)，可能具有商業(yè)宣傳作用，仍有被認(rèn)定為“經(jīng)營(yíng)性使用”的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，若潘先生能夠證明其購(gòu)買行為是善意的，且無(wú)法識(shí)別該擺件是否侵權(quán)，則可向商家追償，要求商家承擔(dān)責(zé)任。03深刻教訓(xùn)此案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友稱：“他說(shuō)你侵權(quán)了。讓你掏錢和解，你讓他拿出他們的專利證書(shū)，國(guó)家批準(zhǔn)文號(hào)啥時(shí)候批準(zhǔn)的，沒(méi)有這些一概不認(rèn)，那就是敲詐勒索，可以上法庭告他們！”還有網(wǎng)友表示：“有一句話的好，不知者無(wú)罪。雖然你有專利權(quán)，但是你并沒(méi)有通知給我，我屬于不知情。你發(fā)現(xiàn)我的行為侵犯了你的專利權(quán)，你可以通知我停止侵權(quán)，如果是在知道自己侵權(quán)還不糾正，你可以索賠?！?/p>

原創(chuàng):朝律夕拾