I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評中國文化精英依附性的普通中國學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬世開太平

摘要：

主要討論了商務(wù)部等有關(guān)部門約談沃爾瑪?shù)氖录捌浔澈蟮纳顚右饬x。沃爾瑪被約談的原因是其試圖將美對華加征關(guān)稅的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給中國供應(yīng)商和中國消費(fèi)者，要求中國供應(yīng)商大幅降價(jià)。

中午看到一則新聞，比較觸動，原消息如下：

【中美大事·風(fēng)聲】#商務(wù)部等部門約談沃爾瑪# #中企拒絕成為關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁工具# 知情人士向譚主透露，3月11日，商務(wù)部等有關(guān)部門約談沃爾瑪。沃爾瑪被約談的原因，是其要求一些中國供應(yīng)商大幅降價(jià)，企圖將美對華加征關(guān)稅的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給中國供應(yīng)商和中國消費(fèi)者。這次約談有以下幾個(gè)值得關(guān)注的信息點(diǎn)：
1. 沃爾瑪單方面要求中國企業(yè)降價(jià)，可能造成供應(yīng)鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，損害中美企業(yè)和美國消費(fèi)者的利益。
2. 沃爾瑪臨時(shí)要求中國供應(yīng)商降價(jià)，有違反商業(yè)合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。
3. 美單邊加征關(guān)稅傷害中美企業(yè)，中美企業(yè)應(yīng)該攜手共同應(yīng)對。
4. 如果沃爾瑪執(zhí)意如此，那等待沃爾瑪?shù)?，就不只是約談了。

這則消息在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有引起水花，但在我看來，這一舉措非常值得展開。也許在很多人眼里，沃爾瑪作為一個(gè)零售商超，科技含量低屬于“軟柿子”，實(shí)則不然；實(shí)事求是地說，過去我們制裁對臺軍售的企業(yè)力度雖猛，但實(shí)際作用不明顯，這些軍火公司在中國大陸幾乎沒有任何貿(mào)易活動，除了部分民用級別的商品。

那怎么辦？古詩言道：“射人先射馬，擒賊先擒王”，反制美國當(dāng)然要找他的在華核心盈利企業(yè)。

這時(shí)就會有人問了，那為什么不找蘋果？不找特斯拉？

先來說說蘋果，蘋果公司在美國設(shè)計(jì)在中國生產(chǎn)，而特朗普的口號政策意圖則是讓生產(chǎn)線搬回美國，蘋果公司在國內(nèi)有大量供應(yīng)鏈伙伴，牽扯行業(yè)廣，涉及就業(yè)廣泛。以蘋果為抓手，不但傷及自身，還順應(yīng)了特朗普的意圖，顯然不可取。

再來看特斯拉，我在此有一個(gè)“暴論”——特斯拉是中國企業(yè)。目前，特斯拉的技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)落后于國內(nèi)新能源汽車領(lǐng)頭羊，甚至在某些局部體驗(yàn)上還不如國內(nèi)中等新能源汽車。而且，現(xiàn)在特斯拉的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)完全在中國，甚至特斯拉全系零部件百分百中國產(chǎn)，除了公司老板，特斯拉還有什么美國痕跡？

但是沃爾瑪就不一樣了。在過去四十年里，沃爾瑪同蘋果一樣在中國收益頗豐，他們的利潤率非常高，而這是怎么做到的呢？利用規(guī)模優(yōu)勢壓低供應(yīng)商成本。

沃爾瑪作為美國最大的壟斷采購商，通過集中采購權(quán)實(shí)施"準(zhǔn)吉芬博弈"，迫使中小供應(yīng)商陷入伯特蘭德競爭陷阱。通俗講，就是中小供應(yīng)商為了拿到訂單只能不斷降低單價(jià)趨于成本直到利潤為0。

在中國，他利用壟斷優(yōu)勢將中國供應(yīng)商的利潤壓得非常低，而他自己攫取大頭利潤，所以這個(gè)家族在過去四十多年里搖身一變成為美國的富裕家族。數(shù)據(jù)顯示，中國出口企業(yè)平均利潤率長期徘徊在3%以下，而沃爾瑪在華運(yùn)營利潤率卻穩(wěn)定在8%以上，這種剪刀差本質(zhì)上是全球價(jià)值鏈中的租值轉(zhuǎn)移。完全可以說，正是有像沃爾瑪這樣的公司存在，中國人到今天才如此內(nèi)卷。

沃爾瑪通過集中采購權(quán)，在流通環(huán)節(jié)獲取超額利潤。其運(yùn)作模式如同"抽水機(jī)"——當(dāng)中國工廠為0.5美元的訂單爭得頭破血流時(shí)，沃爾瑪在貨架上標(biāo)價(jià)5美元的商品，利潤率高達(dá)150%。這種渠道租金捕獲現(xiàn)象，使得中國制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率提升未能轉(zhuǎn)化為合理回報(bào)。這種縱向市場擠壓機(jī)制，讓中國制造商陷入"生產(chǎn)越多，利潤越薄"的困境。

巧合的是，沃爾瑪總部所在地又成了特朗普的支持的紅州。

更巧合的是，最近沃爾瑪?shù)膰虖埌响枨『媒o了我們反制的抓手！

特朗普大手一揮，要對華商品加關(guān)稅，而沃爾瑪?shù)囊馑?，就是讓中國這邊工廠降價(jià)，維持美國那邊的最終售價(jià)不漲價(jià)。直白來說就是讓中國的供應(yīng)商承擔(dān)全部關(guān)稅成本！

天底下哪有這樣做生意的道理？

現(xiàn)在大家知道誰最希望中國內(nèi)卷了吧？

生產(chǎn)商這邊應(yīng)該維持合理的利潤，讓勞動者都能享受到發(fā)展的紅利，而不是淪為被剝削的祭品。至于美國人的妄想，讓他們自己去想就是了。

約談沃爾瑪勢在必行！都2025年了，不要在覺得世界競爭是有道德的，美國千方百計(jì)妄圖收購Tiktok的時(shí)候沒講任何道理。既然他們想針對我們的企業(yè)，那我們完全可以合理合法地反擊他們的企業(yè)。

現(xiàn)有的框架其實(shí)非常明細(xì)，完全可以利用反壟斷法制裁沃爾瑪，甚至還可以收購沃爾瑪。

可能有人會說，收購沃爾瑪會是異想天開，況且沃爾瑪?shù)氖兄悼杀萾iktok高多了，花大錢買一個(gè)低技術(shù)公司豈不是虧大了？

從紙面數(shù)據(jù)上看，短期內(nèi)中國肯定是虧的。按照量級，美國人給抖音開出的價(jià)碼不過幾十億美元，體重更大的沃爾瑪怎么著也得上百億，確實(shí)虧。

但原因不在于收購沃爾瑪而在于中國的金融市場沒有定價(jià)權(quán)，像過去大家熟知的某些企業(yè)特意赴美上市，股價(jià)為美國的政策所操縱，甚至美國政府還可以配合著人為制造預(yù)期，拉低或抬高股價(jià)，隨手就控制了我們的赴美上市企業(yè)。

而在這層金融霸權(quán)的外衣下，美國的企業(yè)被嚴(yán)重的高估，諸多高科技公司的股價(jià)都是嚴(yán)重充水的，有些公司的市值比中等發(fā)達(dá)國家的GDP還高，這怎么可能呢？很顯然，絕大多數(shù)是炒預(yù)期拉高的， 實(shí)際價(jià)值沒這么離譜。

所以看著沃爾瑪?shù)氖召徺M(fèi)用如此天價(jià)，實(shí)際上他就不值這個(gè)價(jià)格，短期內(nèi)確實(shí)是我們比較吃虧，但是長期則大大利好我們，我們中國完全可以利用改造沃爾瑪為我所用；美國對待壟斷企業(yè)的基操是拆分，那我們完全也可以對沃爾瑪在中國的公司進(jìn)行拆分，甚至拆分出來的一些還可以和我國本土的優(yōu)秀企業(yè)合并，比如就和胖東來合并，讓胖東來可以走出河南。

我相信沃爾瑪不會退出中國市場，因?yàn)橹袊袌鍪瞧淅麧櫟闹饕獊碓?，它在中國市場賺取的利潤遠(yuǎn)超美國市場。為什么？因?yàn)樵诿绹譅柆斠揽康蛢r(jià)策略擊敗了其他競爭者，而它能夠保持低價(jià)的原因，是從中國進(jìn)口的商品成本極低。即便沃爾瑪在此基礎(chǔ)上再獲取50%以上的高利潤，其售價(jià)仍然比美國其他零售商或網(wǎng)商更具競爭力。

先剔除匯率波動，通過計(jì)算沃爾瑪?shù)默F(xiàn)金流、價(jià)格與盈利比例等方式，來估算其資產(chǎn)中到底有多少部分應(yīng)歸功于從中國賺取的非中國利潤。之后，我們就可以與沃爾瑪進(jìn)行談判。如果它希望繼續(xù)留在中國市場，那么它要么需要分配過去在中國獲得的利潤，要么就需要將在中國持有的股份中相當(dāng)大的比例轉(zhuǎn)讓給中國政府。

中國政府可以將沃爾瑪轉(zhuǎn)讓的股份，不是直接由政府經(jīng)營，而是將其拆分為國有資本所擁有的國有企業(yè)來經(jīng)營。因?yàn)閷?shí)際上，已經(jīng)有好幾個(gè)國有企業(yè)正在經(jīng)營零售業(yè)務(wù)。這與特朗普提議讓谷歌、微軟等人工智能公司收購抖音的方案類似，都是一種對等的策略。

如果沃爾瑪要和中國談判的話，也沒什么可以擔(dān)心的，市場在中國手里，產(chǎn)品也在中國手里，你不干有的是企業(yè)干。

現(xiàn)在，這個(gè)問題得讓美國人作答了～

PS：我也注意到在這些新聞的評論區(qū)總是有人陰陽怪氣問：到底誰需要誰呢？

那就得多說一句了：

在中國，沃爾瑪、山姆、麥德龍、迪卡儂這種商超貨架上的貨物幾乎全部都是“中國制造”！那還要這些店有啥用？我在胖東來是不能買嗎？？？？

所以，到底誰需要誰??？

（向上滑動啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭中，一個(gè)國家能否在國際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國際上的音量，把中國聲音傳遞出去，讓“中國崩潰論”“中國威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡而言之，就是要形成自己的話語體系。然而，完成話語體系的構(gòu)建說起來容易，做起來卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國為什么能和平崛起。而中國以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們再回首過去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來如果當(dāng)初我們按照西方的話語完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會在今天談民族復(fù)興呢？

對此，我想說：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會學(xué)是社會制度的保障！

歷史學(xué)是國家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國的學(xué)者卻仍在對西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對國外頂禮膜拜，對國內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會說話了一般。如果中國人只會在西方話語的語境下理解中國，就無法真正讀懂中國，更不可能講好中國故事，更不要說與西方話語交鋒了。

今天的中國有足夠的實(shí)力來支撐站在世界舞臺上的底氣，為什么不能用中國人的眼光和視角來看待世界？難道西方說什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國是一個(gè)大國，大國注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評中國文化精英依附性的中國學(xué)生，即使這看起來我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國不僅是以工業(yè)化回到原來的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國，更解釋不了其他國家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識傳統(tǒng)文化與歷史問題的契機(jī)，促進(jìn)大家對中華文明問題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國思想界存在的對西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來的思想馴化游戲的社會科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語陷阱，提出具有中國特色和兼顧世界人民的社會科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號改版，現(xiàn)在會減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過我的文章， 請給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04