I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開(kāi)太平

摘要：

本文深入探討了烏克蘭在當(dāng)前國(guó)際政治格局中的角色，以及美國(guó)與烏克蘭之間的關(guān)系。文章指出，盡管美國(guó)在國(guó)際輿論中表現(xiàn)出對(duì)烏克蘭的支持，但這種關(guān)系更多是基于戰(zhàn)略利益而非真正的盟友關(guān)系。作者通過(guò)歷史和現(xiàn)實(shí)的對(duì)比，揭示了大國(guó)政治中“棋子”與“棋手”的關(guān)系，以及烏克蘭如何成為大國(guó)博弈中的犧牲品。文章還分析了美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助，以及這些援助背后的戰(zhàn)略考量和實(shí)際效果。最后，文章通過(guò)歷史案例和當(dāng)前的國(guó)際政治動(dòng)態(tài)，說(shuō)明了烏克蘭困境的歷史循環(huán)性，并對(duì)未來(lái)的地緣政治走向進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

最近，美俄會(huì)談后，不少媒體使用了美國(guó)“出賣(mài)”了烏克蘭這一說(shuō)法；但筆者對(duì)這種用詞持否定態(tài)度。就現(xiàn)實(shí)邏輯而言，本輪俄烏沖突伊始，烏克蘭就未作為美國(guó)盟友的存在，只是蒼白無(wú)力的伙伴關(guān)系描述。

而出賣(mài)一詞指“為了功名、利益、權(quán)勢(shì)等條件，做出有利于敵人的事，背叛了國(guó)家和民族，或朋友和親人。”顯然，在媒體敘事使用中，烏克蘭被視為美國(guó)的“親人”，這不禁令人貽笑大方。

畢竟，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，即便美國(guó)政客在國(guó)際輿論中天花亂墜的示愛(ài)烏克蘭，但在實(shí)際布局中，國(guó)際政治舞臺(tái)正上演著最經(jīng)典的現(xiàn)實(shí)主義劇本——基輔街頭的鮮血正染紅第聶伯河兩岸。烏克蘭的命運(yùn)印證了布熱津斯基在《大棋局》中的論斷：某些國(guó)家注定成為地緣政治的支點(diǎn)，它們的存亡往往系于大國(guó)的戰(zhàn)略平衡。

01

棋局規(guī)則的殘酷真相

在現(xiàn)實(shí)主義政治坐標(biāo)系中，"朋友"與"棋子"的界限遠(yuǎn)比常人想象的模糊。美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的上百億美元軍援，與其說(shuō)是盟友間的慷慨饋贈(zèng)，不如看作棋手對(duì)關(guān)鍵棋子的必要投資。

這種投資遵循精確的成本收益計(jì)算：2014-2021年間美國(guó)對(duì)烏軍事援助年均4億美元，而在2022年俄烏沖突爆發(fā)后，這個(gè)數(shù)字陡增至月均20億美元。這種非線性的投入曲線，恰如其分地揭示了棋子價(jià)值隨戰(zhàn)略權(quán)重浮動(dòng)的本質(zhì)。

再者，這些紙面援助資金歷經(jīng)層層盤(pán)剝真正到達(dá)烏克蘭手中的到底有多少？此外，據(jù)媒體公開(kāi)消息，澤連斯基在希臘購(gòu)置奢華酒店；顯而易見(jiàn)，即便已經(jīng)經(jīng)歷榨取的援助資金抵達(dá)烏克蘭后又被烏克蘭買(mǎi)辦階層再度吸食。

在X上，將關(guān)鍵詞設(shè)置為烏克蘭，上面所提供的烏克蘭本土信息無(wú)一例外都在告訴我這個(gè)民族已經(jīng)名存實(shí)亡——男人在社交媒體上炫富、炫耀著靠金錢(qián)賄賂募兵官逃避兵役的“壯舉”，而女人則對(duì)這些多金少爺表達(dá)愛(ài)慕或發(fā)布招嫖信息。

試問(wèn)，在烏克蘭布局多年的美國(guó)政客難道不清楚烏克蘭的真實(shí)圖景？一切不過(guò)是在公司國(guó)家視野下的生意罷了。

美國(guó)前駐俄大使麥克福爾的回憶錄披露，華盛頓的戰(zhàn)略家們始終清醒地將烏克蘭定位為"戰(zhàn)略緩沖區(qū)而非正式盟友"。這種認(rèn)知在2021年7月的《美烏戰(zhàn)略合作伙伴憲章》中得到藝術(shù)性表達(dá)——文件通篇37次提及"伙伴"，卻巧妙地回避了任何具有約束力的安全承諾。

02

棋手的戰(zhàn)略理性

拜登政府時(shí)期，曾將"海馬斯"火箭炮的射程精確控制在80公里以?xún)?nèi)，這絕非技術(shù)限制的妥協(xié)，而是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密推演的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。這種克制與1944年華沙起義時(shí)盟軍的按兵不動(dòng)有著驚人的相似邏輯——保持沖突烈度在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)層面，避免與核大國(guó)直接對(duì)抗。

五角大樓的兵棋推演顯示，當(dāng)軍援規(guī)模達(dá)到烏克蘭GDP的45%時(shí)，既能最大限度消耗俄羅斯實(shí)力，又可防止戰(zhàn)火外溢威脅全球能源市場(chǎng)。

這些外溢的文件無(wú)一不指向一個(gè)關(guān)鍵——烏克蘭只是美國(guó)的棋子。既然自始至終作為棋子的存在，又何來(lái)出賣(mài)之說(shuō)？

美國(guó)國(guó)務(wù)院解密文件顯示，在2014年明斯克協(xié)議談判期間，美方特使曾明確建議基輔當(dāng)局"保持適度對(duì)抗以維持戰(zhàn)略張力"。這種"可控危機(jī)"策略在2022年獲得完美驗(yàn)證：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)使歐洲資本加速流向華爾街，美元指數(shù)在沖突首月飆升8.2%，同時(shí)美國(guó)液化天然氣對(duì)歐出口激增3倍。

正如基辛格所言："國(guó)際危機(jī)從來(lái)都是權(quán)力重組的催化劑。"

烏克蘭在這場(chǎng)大棋局中無(wú)一是被操控的小卒；當(dāng)然這也是橙色革命下烏克蘭人自己的選擇。

03

棋子困境的歷史輪回

翻開(kāi)地緣政治史，烏克蘭的處境與1956年的匈牙利、1968年的捷克斯洛伐克形成鏡像。這些小國(guó)在意識(shí)形態(tài)邊疆的定位從未改變——它們注定是大國(guó)博弈的緩沖帶。

當(dāng)澤連斯基在慕尼黑安全會(huì)議上疾呼"我們正在為歐洲價(jià)值觀而戰(zhàn)"時(shí)，華盛頓智庫(kù)的精英們正在計(jì)算烏克蘭戰(zhàn)前4700萬(wàn)人口能消耗多少俄羅斯常規(guī)軍事力量。這種冰冷的算計(jì)，與當(dāng)年杜勒斯對(duì)東歐起義者的態(tài)度如出一轍。

烏克蘭的糧食出口量占全球12%，這個(gè)數(shù)據(jù)在五角大樓的評(píng)估報(bào)告中轉(zhuǎn)化為"牽制俄羅斯南線的重要杠桿"。當(dāng)黑海航運(yùn)危機(jī)導(dǎo)致全球小麥價(jià)格上漲28%時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的補(bǔ)貼預(yù)案早已準(zhǔn)備就緒。這種將民生問(wèn)題武器化的操作，完美演繹了現(xiàn)實(shí)主義政治的精髓——所有要素皆為棋局中的變量。

04

至于最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美俄聯(lián)立，并手制華。我對(duì)這種說(shuō)法不置可否，首先，不存在任何形式的中俄關(guān)系破裂；此外，中俄不是盟友，中俄的關(guān)系是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴。協(xié)作只是指協(xié)調(diào)合作，但是各家有各自的利益，因此，實(shí)際上在國(guó)家層面，電視劇《亮劍》“丁偉的論文的含金量”早就在國(guó)家智庫(kù)思維范圍內(nèi)。

再者，從目前輿論場(chǎng)公開(kāi)的美俄會(huì)談文件來(lái)看，烏克蘭目前處于領(lǐng)土要被割讓?zhuān)Y源要被美國(guó)占據(jù)，還要還支援貸款；這就是妥妥的血包，這就更不能談美國(guó)出賣(mài)烏克蘭。

小國(guó)的命運(yùn)往往不取決于其理想抱負(fù)，而在于地緣板塊碰撞產(chǎn)生的能量。

很難說(shuō)美國(guó)背叛烏克蘭，畢竟這是西方大國(guó)政治數(shù)百年未變的運(yùn)行邏輯——在棋手的眼中，棋子從落子的那刻起，就注定要為整盤(pán)棋局犧牲。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”的言論不攻自破，讓“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類(lèi)歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒(méi)了其專(zhuān)家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱(chēng)希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒(méi)有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫(xiě)作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子。可我就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛(ài)的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04