1月15日晚上，岳陽的丁先生本想在南湖游樂園旁輕松停個車，沒成想遭遇了一場讓他哭笑不得的“停車風(fēng)波”。

當(dāng)晚7點36分，丁先生駕車駛向游樂園旁停車場。入口處，兩塊碩大指示牌明晃晃寫著“免費停車場”，欄桿也高高立起，一切都在“邀請”他駛?cè)�。丁先生沒多想，徑直將車開進，安心去辦自己的事。

3個小時轉(zhuǎn)瞬即逝，10點25分，丁先生辦完事返回停車場準(zhǔn)備駕車離開。可眼前的景象讓他愣住了：原本立起的欄桿已然放下，上面還貼著一張收費二維碼。丁先生滿是困惑，不是免費停車場嗎，怎么突然要收費？

當(dāng)他掃碼繳費后，看到小票上的計費時間竟從他入場時就開始算，這意味著這3個小時都在計費，總計10元�！懊赓M進，收費出？這算怎么回事！”丁先生又氣又無奈。

仔細(xì)回想，丁先生越發(fā)覺得蹊蹺：“我進來的時候欄桿是立著的，怎么出去就放下要收費了？”

丁先生仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，免費指示牌上標(biāo)注著兩家店面名稱。不禁讓人猜測，難道只有在這兩家店消費，憑小票才能免費停車？可奇怪的是，崗?fù)だ锟諢o一人，無人能解答疑問。

明明掛著免費牌，卻在車主離場時收費。“這不就是掛羊頭賣狗肉嘛！”丁先生感覺自己像陷入了一個精心布置的“局”。

高懸免費停車的停車場為何出現(xiàn)這般收費亂象？背后究竟藏著什么隱情？是管理失誤，還是另有原因？這一事件不僅讓丁先生感到被欺騙，也引發(fā)了網(wǎng)友對停車場管理規(guī)范的質(zhì)疑。

#網(wǎng)友辣評#

"進場時是親媽，出場時變后媽"

"這屆停車場都開始玩時空折疊了？"

"建議改名薛定諤的停車場——開閘那一刻才知道收不收費"

“這變臉比我老婆還快！但我老婆只對我這樣，也不影響岳陽形象！”

**現(xiàn)場觀察**

停車場入口標(biāo)牌除“免費停車場”字樣外，底部標(biāo)注兩家商鋪名稱，但未說明停車規(guī)則與商鋪的關(guān)聯(lián)性。崗?fù)?nèi)無工作人員，車主無法現(xiàn)場咨詢。

**爭議焦點**

1. **標(biāo)識誤導(dǎo)性**：“免費停車場”是否應(yīng)明確標(biāo)注免費時段或適用條件？

2. **計費合理性**：系統(tǒng)將車主停留全程設(shè)為收費時段是否符合《停車場管理規(guī)定》？

3. **管理缺失**：無人值守停車場如何履行告知義務(wù)？

**法規(guī)解讀**

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，經(jīng)營場所應(yīng)明示服務(wù)內(nèi)容和價格。若停車場以“免費”標(biāo)識吸引車輛進入，事后單方面收費，可能涉嫌誤導(dǎo)消費者，車主有權(quán)主張退還費用。