蛇年剛一開年，鄧學(xué)平律師就收到好消息：在2024年年初代理的一起標(biāo)的逾億元的經(jīng)濟(jì)案件取得完勝，法院駁回了原告的所有訴訟請求，判決逾50萬元的訴訟費(fèi)完全由原告承擔(dān)。在法定上訴期間內(nèi)，原告沒有上訴，一審判決正式生效。

當(dāng)事人是某大型跨國公司核心業(yè)務(wù)部門北亞地區(qū)總監(jiān)，帶領(lǐng)和幫助該企業(yè)在中國實(shí)現(xiàn)了長足的業(yè)務(wù)增長，后因故辭職離開公司。該大型跨國公司一開始試圖對當(dāng)事人提起刑事控告，當(dāng)事人第一時間委托鄧學(xué)平律師擔(dān)任其專項(xiàng)法律顧問。鄧學(xué)平律師在了解案情經(jīng)過后進(jìn)行了科學(xué)的法律評估，制定了周密的應(yīng)對預(yù)案，幫助當(dāng)事人抵擋住了公司施加的各種壓力。經(jīng)過有效的應(yīng)對和堅(jiān)定的博弈，公司最終放棄了刑事控告，轉(zhuǎn)而對當(dāng)事人提起高達(dá)一億元的民事索賠，理由是當(dāng)事人擔(dān)任公司高管期間存在特定行為損害了公司權(quán)益。當(dāng)事人繼而委托鄧學(xué)平律師作為該案件的訴訟代理人，代理其出庭應(yīng)訴。

原告除向法院繳納了50多萬的訴訟費(fèi)，重金聘請國內(nèi)頂級紅圈所律師代理案件，還花費(fèi)巨資委托國際權(quán)威會計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了財(cái)務(wù)審計(jì)和所謂損失測算。鄧學(xué)平律師和M律師則穩(wěn)扎穩(wěn)打，從當(dāng)事人不具備公司高管身份、未實(shí)施起訴的特定行為、相關(guān)交易經(jīng)過了公司的正規(guī)審批流程、相關(guān)供貨均系個性化定制且具備市場性價比、原告訴稱的利益損失并不存在等方面進(jìn)行據(jù)理抗辯和積極應(yīng)訴。鄧學(xué)平律師和M律師的代理意見幾乎全部被法院采納，原告在一審徹底敗訴后竟然出人意料的放棄了上訴。

鄧學(xué)平律師主要以刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)為主，但幾乎每年都會承接少量重大復(fù)雜的刑民交叉案件。這類案件往往標(biāo)的額極大，涉及到刑事犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的厘定和界分，對法律理論水平和綜合應(yīng)處能力的要求極高，處理好這類案件的難度極大。鄧學(xué)平律師在代理此類案件時往往會綜合運(yùn)用刑事控告、協(xié)商談判、民事訴訟、行政報(bào)案等手段，靈活進(jìn)行節(jié)奏控制和壓力測試，從現(xiàn)實(shí)利益最大化的角度出發(fā)思考和設(shè)計(jì)一攬子綜合解決方案。

該起案件還是鄧學(xué)平律師代理的又一起成功化解涉刑風(fēng)險(xiǎn)的案件。此前，鄧學(xué)平律師曾經(jīng)幫助某德國公司中國區(qū)CEO、某國內(nèi)一線IT大廠核心供應(yīng)商高管等當(dāng)事人化解刑事風(fēng)險(xiǎn)，幫助其免予被刑事追訴。很多人誤以為，人只有被偵查機(jī)關(guān)立案抓捕，刑事律師才有介入的必要。這種觀點(diǎn)極其錯誤，往往導(dǎo)致當(dāng)事人貽誤最佳戰(zhàn)機(jī)。其實(shí)，立案前的刑事風(fēng)險(xiǎn)防控和法律攻防遠(yuǎn)比立案后的刑事辯護(hù)更加有效。第一時間尋找專業(yè)律師介入止損是處置法律風(fēng)險(xiǎn)恒定不變的黃金法則。